ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03.12.2019г. Эхирит-Булагатский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего Д.С. Черкашиной, при секретаре О.П. Филипповой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» ФИО1 о расторжении договора на технологическое присоединение, 

УСТАНОВИЛ:

В обосновании исковых требований истец указал, что между ПАО «МРСК Сибири», в лице филиала «Читаэнерго», и ФИО1 заключён договор об осуществлении технологического присоединения № от *** Согласно указанному договору ПАО «МРСК Сибири» обязалось осуществить технологическое присоединение электроустановок жилого дома, расположенного по адресу (который будет располагаться): участок по максимальной мощности 15 кВт, третьей категории надежности. Согласно техническим условиям (приложение № к Договору), сетевой организацией требуется подготовить и выдать Ответчику технические условия, проверить их выполнение со стороны ответчика и выполнить фактические действия по присоединению после исполнения Ответчиком своей части технических условий. Заявителю (Ответчику) необходимо осуществить монтаж внутренних распределительных сетей и системы учета. Согласно п. 8 Договора, после выполнения мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ своего участка, ответчик обязан уведомить ПАО «МРСК Сибири» о выполнении своей части технических условий. Пунктом 5 Договора стороны определили, что срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора, т.е. до ***. В дальнейшем, а именно *** между сторонами подписано дополнительное соглашение № к договору №, по условиям которого срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению, при условии, что заявитель не нарушает сроки выполнения своих обязательств, устанавливается до ***. На сегодняшний день технологическое присоединение объекта не осуществлено в связи с неполучением от ответчика заявления о выполнении им своей части технических условий. Письмом ПАО «МРСК Сибири» направило в адрес ответчика уведомление о своей готовности осуществить технологическое присоединение объекта. В случае отсутствия заинтересованности в исполнении договора обществом предложено расторгнуть договор. До настоящего времени уведомление о готовности осуществить технологическое присоединение либо заявление о расторжении договора в адрес ПАО «МРСК Сибири» не поступило. В соответствии со ст. 451 ГК РФ, существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях. При заключении договора стороны исходили из того, что договор будет исполнен, будет осуществлено технологическое присоединение объекта. Однако объект подключения на сегодняшний день отсутствует, равно как и отсутствует заинтересованность ответчика в исполнении договора, что, по мнению ПАО «МРСК Сибири», может рассматриваться как существенное изменение обстоятельств. Согласно п. 16.5 Правил заключения договоров об осуществлении технологического присоединения, утв. Постановлением Правительства от 27.12.2004 № 861, 16(5), нарушение заявителем установленного договором срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению (в случае если техническими условиями предусмотрен поэтапный ввод в работу энергопринимающих устройств -мероприятий, предусмотренных очередным этапом) на 12 и более месяцев при условии, что сетевой организацией в полном объеме выполнены мероприятия по технологическому присоединению, срок осуществления которых по договору наступает ранее указанного нарушенного заявителем срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, может служить основанием для расторжения договора по требованию сетевой организации по решению суда. ПАО «МРСК Сибири» направило в адрес ответчика предложение о расторжении договора, однако документы, свидетельствующие о согласии на расторжение договора Обществом получены не были. В соответствии с п. 17 сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, в случае если плата за технологическое присоединение по договору составляет 550 рублей, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 5 процентам от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенной в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки. Аналогичное условие об обязанности стороны договора, нарушившей срок технологического присоединения уплатить другой стороне неустойку, совокупный размер которой не может превышать неустойки, начисленной за год просрочки, предусмотрен п. 16 Правил технологического присоединения №861. Общий размер платы за технологическое присоединение по Договору составляет 550,00 руб. Размер неустойки за нарушение сроков осуществления мероприятий по технологическому присоединению: с *** по ***: 365 дней * 550,00 руб. * 5% = 10 037,50 руб. с НДС.

Истец просит суд расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения № от *** заключённый между ПАО «МРСК Сибири» и ФИО1, взыскать с ответчика неустойку за период с *** по *** в размере 10 037,50 руб., расходы по оплате госпошлины. 

Представитель истца ФИО2 просила рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание не явился. 

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении другой стороной условий договора. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. 

В соответствии со ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

В соответствии с ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Согласно п. 16.3 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утв. Постановлением Правительства № 861 от 27.12.2004г. (далее Правила), обязательства сторон по выполнению мероприятий по технологическому присоединению распределяются следующим образом: заявитель исполняет указанные обязательства в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя; сетевая организация исполняет указанные обязательства (в том числе в части урегулирования отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя.

Таким образом, Правилами императивно распределена обязанность по исполнению мероприятий осуществления технологического присоединения: потребитель выполняет мероприятия в границах своего земельного участка до точки присоединение, а сетевая организация выполняет мероприятия до точки присоединения, расположенной на границе земельного участка потребителя.

Согласно п. 16.5 Правил заключения договоров об осуществлении технологического присоединения, утв. Постановлением Правительства от 27.12.2004 № 861, нарушение заявителем установленного договором срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению (в случае если техническими условиями предусмотрен поэтапный ввод в работу энергопринимающих устройств -мероприятий, предусмотренных очередным этапом) на 12 и более месяцев при условии, что сетевой организацией в полном объеме выполнены мероприятия по технологическому присоединению, срок осуществления которых по договору наступает ранее указанного нарушенного заявителем срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, может служить основанием для расторжения договора по требованию сетевой организации по решению суда.

Из материалов дела следует, что *** между ПАО «МРСК Сибири», в лице филиала «Читаэнерго», и ФИО1 заключён договор об осуществлении технологического присоединения №, в соответствии с которым ПАО «МРСК Сибири» обязалось осуществить технологическое присоединение электроустановок жилого дома, расположенного по адресу (который будет располагаться): 

<

адрес>, кадастровый номер земельного участка: №, участок по максимальной мощности 15 кВт, третьей категории надежности. 

Неотъемлемой частью договора является приложение «Технические условия для присоединения к электрическим сетям».

Техническими условиями предусмотрены мероприятия, которые должны быть выполнены сетевой организацией для осуществления технологического присоединения энергопринимающего устройства (п. 10 технических условий), а также мероприятия, которые должны быть выполнены заявителем (п. 11 технических условий). 

Согласно п. 8 Договора после выполнения мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ своего участка, ответчик обязан уведомить ПАО «МРСК Сибири» о выполнении своей части технических условий. 

Пунктом 5 Договора стороны определили, что срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора, т.е. до *** 

*** между сторонами подписано дополнительное соглашение № к договору № согласно которому срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению, при условии, что заявитель не нарушает сроки выполнения своих обязательств, устанавливается до *** 

В соответствии с п. 17 договора сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, в случае если плата за технологическое присоединение по договору составляет 550 рублей, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 5 процентам от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки. 

Письмом от ***. ПАО «МРСК Сибири» направило в адрес ответчика уведомление о своей готовности осуществить технологическое присоединение объекта. В случае отсутствия заинтересованности в исполнении договора обществом предложено расторгнуть договор.

До настоящего времени уведомление о готовности осуществить технологическое присоединение либо заявление о расторжении договора в адрес ПАО «МРСК Сибири» не поступило.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены. 

При изложенных обстоятельствах, исковые требования о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию неустойка согласно п. 17 договора за период с *** по *** в размере 10 037,50 руб. – по расчету истца, не оспоренному ответчиком. 

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 6 402 руб., подтверждаемые платежным поручением от *** №. 

Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «МРСК Сибири» удовлетворить.

Расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения № от *** заключённый между ПАО «МРСК Сибири» и ФИО1. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «МРСК Сибири» неустойку в размере 10 037,50 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6402 руб., а всего 16 439 руб. 50 коп. 

Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней в Эхирит-Булагатский районный суд Иркутской области. 

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Иркутский областной суд, через Эхирит-Булагатский районный суд Иркутской области. 

Судья Подпись Д.С. Черкашина 

Решение суда в окончательной форме изготовлено 09.12.2019г. 

Копия верна: судья Д.С. Черкашина

Заочное решение не вступило в законную силу. 

Подлинник находится в материалах дела № 2-646/19