Дело № 1-170/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Тальменка 26 октября 2018 года

Тальменский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Болгерт О.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Тальменского района Горячева Н.П.,

подсудимой ФИО1,

защитника Высоких Н.В., представившей удостоверение №, ордер №,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Старостенко О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела, по которому 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимая

12.12.2016 года Тальменским районным судом Алтайского края по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года. Постановлениями Тальменского районного суда Алтайского края от 30.06.2017 года и от 01.06.2018 года испытательный срок продлялся на 1 месяц, всего составляет 4 года 2 месяца, 

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 21 часа до 23 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и Потерпевший №1 находились в общем коридоре 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения. В период указанного времени у ФИО1 на почве личных неприязненных отношений к Потерпевший №1 возник преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений потерпевшему при помощи топора. Реализуя задуманное, осознавая преступный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения телесных повреждений Потерпевший №1, в период указанного времени, оставаясь в коридоре дома около двери 

<

адрес> по указанному адресу, ФИО1 умышленно нанесла находящимся при ней топором по левой руке Потерпевший №1 два удара, после чего самостоятельно прекратила свои противоправные действия. Своими преступными действиями ФИО1 причинила Потерпевший №1 закрытый косо-поперечный перелом диафиза левой локтевой кости в средней трети без смещения отломков, которое причинило вред здоровью средней степени тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 3-х недель (21 дня).

В процессе расследования ФИО1 заявила о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Указанное ходатайство ФИО1 подлежит удовлетворению, так как она совершила преступление, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель, потерпевший, защитник согласны с заявленным ходатайством. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину признала полностью, в содеянном раскаялась.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия. 

В соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ при назначении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Согласно ст. 15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление относится к категории средней тяжести. При этом суд не усматривает оснований для понижения категории преступления, совершенного подсудимой, на менее тяжкую в соответствии с правилами ч.6 ст.15 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает и учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в том числе и в даче объяснения признательного характера, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в судебном заседании не установлено.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

В судебном заседании подсудимая ведет себя адекватно, на вопросы отвечает логично и последовательно, поэтому в отношении инкриминируемого деяния подсудимую ФИО1 суд признает вменяемой.

При таких обстоятельствах совершенного преступления, оценивая его степень и характер общественной опасности, личность подсудимой, ее возраст, семейное положение, состояние здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также то, что ФИО1 совершила данное преступление в период условного осуждения за совершение тяжкого преступления против личности, что свидетельствует о ее нежелании становиться на путь исправления, суд считает, что достижение установленных законом целей наказания возможно лишь при назначении ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, с учетом требований частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимой, суд не находит оснований для назначения ей наказания с применением ст.64 и ст.73 УК РФ.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ суд считает необходимым условное осуждение ФИО1 по приговору Тальменского районного суда Алтайского края от 12.12.2016 года отменить, окончательное наказание назначить по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ по данному уголовному делу в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, поэтому срок отбывания наказания ей следует исчислять с указанной даты. 

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства, ФИО1 от оплаты процессуальных издержек подлежит освобождению в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Тальменского районного суда Алтайского края от 12.12.2016 года.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию наказания по приговору Тальменского районного суда Алтайского края от 12.12.2016 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 – заключение под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Алтайскому краю – не изменять до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2018 года №186-ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

От оплаты процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Вещественное доказательство по делу: топор – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защитника в суде апелляционной инстанции, которого он может пригласить по своему выбору, отказаться от защитника или ходатайствовать о назначении ему другого защитника, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае обжалования приговора другими лицами, участвующими в деле, в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления. 

Председательствующий О.А. Болгерт