Дело № 2-318/2019

64RS0044-01-2018-005029-27

Заочное 

решение

Именем Российской Федерации

11 января 2019 года город Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Шайгузовой Р.И., при секретаре Башвеевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому общества с ограниченной ответственностью «Защита» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Защита» (далее по тексту – ООО «Защита») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что на основании анкеты-заявления от 18 июня 2012 года, поданной в ПАО ВТБ 24, ФИО1 получила кредитную карту за номером договора 

<

№> с лимитом 73000 руб. с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 25 % в год. Начисленных на сумму остатка основанного долга. В соответствии с заявлением на получение кредитной банковской карты, ответчик была ознакомлена с «Условиями открытия и обслуживания картсчета» и условиями использования расчетной банковской карты, приняла на себя обязательство их выполнять.

Обязательства по кредитному договору ответчик исполняет ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме.

02 июня 2017 года между ПАО ВТБ 24 и ООО «Эксперт Финанс» был заключен договор уступки прав требования 

<

№>, согласно которому банк уступил права требования по кредитному договору 

<

№> от 19 июня 2012 года.

Согласно договора уступки прав требования 

<

№> от 02 февраля 2018 года право требования задолженности от ООО «Эксперт Финанс» по кредитному договору 

<

№> от 19 июня 2012 года было передано ООО «Защита».

Согласно произведенного расчета пени за просрочку за период с 19 августа 2015 года по 19 июня 2015 года составила 77700 руб.41 коп. Считают, что неустойка должна быть снижена до суммы непогашенного кредита и составит 20000 руб.

Общая сумма задолженности составляет 71423 руб. 60 коп., из которых: просроченная ссудная задолженность – 40982 руб. 47 коп., начисленные проценты – 10441 руб. 13 коп., неустойка, пени, штрафы – 20000 руб.

В связи с изложенным истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору 

<

№> от 19 июня 2012 года в размере 71423 руб. 60 коп., из которых просроченная ссудная задолженность – 40982 руб. 47 коп., начисленные проценты – 10441 руб. 13 коп., неустойка, пени, штрафы – 20000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2342 руб. 71 коп.

Представитель истца, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, согласно имеющемуся в материалах дела заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 извещена о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала, о причинах неявки суд не известила, возражений по заявленным исковым требованиям суду не представила.

Представитель третьего лица извещен о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

В соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п.п. 2, 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. 

В судебном заседании установлено, что на основании анкеты-заявления ФИО1 от 18 июня 2012 года между банком и ответчиком заключен кредитный договор 

<

№>, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 73000 руб. на срок с 19 июня 2012 года по 19 июня 2017 года под 25 % годовых.

Из договора следует, что дата ежемесячного платежа – 19 число каждого календарного месяца.

Свои обязательства по кредитному договору истец исполнил в полном объеме, денежные средства в размере 73000 руб. были перечислены ФИО1 

ФИО1 воспользовалась денежными средствами из предоставленной суммы кредитования.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются согласием на кредит, анкетой-заявлением от 19 июня 2012 года, а также распиской в получении банковской карты и не оспорено ответчиком.

Согласно договору уступки прав требований 

<

№> от 02 июня 2017 года ПАО ВТБ 24 уступил права требования по кредитному договору 

<

№> от 19 июня 2012 года ООО «Эксперт Финанс».Согласно договору уступки прав требований 

<

№> от 02 февраля 2018 года ООО «Эксперт Финанс» уступил права требования по кредитному договору 

<

№> от 19 июня 2012 года ООО «Защита».

В силу п.2 ст.819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора

Исходя из содержания данной нормы материального права, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, так как кредитный договор является разновидностью договора займа.

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с кредитным договором заемщик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит в соответствии с графиком платежей и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом одновременно с погашением кредита.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу статей 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий кредитного договора заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Несмотря на исполнение банком своих обязательств, заемщиком нарушаются условия договоров, в соответствии с которыми погашение кредитов производится ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

Кроме того, в соответствии с частью 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договору займа. Исходя из смысла кредитного договора следует, что погашение полученной суммы кредита должно производиться частями. Следовательно, к данным правоотношениям применяется часть 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заемщиком не исполнены, кредитор в силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки.

Задолженность ответчика по кредитному договору 

<

№> от 19 июня 2012 года с учетом снижения суммы штрафных санкций составляет 71423 руб. 60 коп., из которых просроченная ссудная задолженность – 40982 руб. 47 коп., начисленные проценты – 10441 руб. 13 коп., неустойка, пени, штрафы – 20000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2342 руб. 71 коп.

Суд, исследовав представленный истцом расчет задолженности ФИО1 по кредитному договору 

<

№> от 19 июня 2012 года в вышеуказанной части, соглашается с ним, поскольку он произведен правильно в соответствии с условиями договора и не противоречит требованиям ч.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, согласно которой займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. 

Суду доказательств исполнения обязательств по кредитному договору 

<

№> от 19 июня 2012 года не представлено.

Оснований для снижения размера неустойки суд не усматривает, ввиду его соразмерности последствиям и сроку нарушения обязательств, а также в связи с отсутствием со стоны ответчика ходатайства о его снижении.

В связи с изложенным, требования ООО «Защита» к ФИО1 о взыскании с нее задолженности по кредитному договору 

<

№> от 19 июня 2012 года в сумме 71423 руб. 60 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2342 руб. 71 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Защита» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Защита» задолженность по кредитному договору 

<

№> от 19 июня 2012 года в сумме 71423 руб. 60 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2342 руб. 71 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 15 января 2019 года.

Судья Р.И. Шайгузова