ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием

20 июля 2020 года г. Слюдянка 

Слюдянский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Тюменцевой Т.В., при секретаре Петровой Н.А., с участием государственного обвинителя Берестенникова А.Г., защитника Овакимян Н.С.,

рассмотрев в предварительном слушании уголовное дело № 1-126/2020 в отношении ФИО1, "ДАТА" рождения, уроженца "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", гражданина РФ, проживающего по адресу: "АДРЕС", со "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" образованием, состоящего в браке, имеющего трех несовершеннолетних детей, работающего "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", не военнообязанного, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в использовании заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.

"ДАТА" в 23 часа 20 минут ФИО1, следуя на автомобиле марки «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» с государственным регистрационным знаком № *** по федеральной автодороге Р-258 «Байкал» Иркутск-Улан-Удэ-Чита в районе 105 км + 510 метров на КПП «Рубеж» в г. Слюдянка Иркутской области, был остановлен сотрудниками ДПС ОВ ОГИБДД ОМВД России по Слюдянскому району.

Имея умысел на незаконное использование заведомо поддельного водительского удостоверения № ***, выданного "ДАТА" по "ДАТА" на имя А., "ДАТА".р., предоставляющего право управления транспортными средствами категорий «В, В1, С, С1, D, CE», заранее приобретенное им путем покупки через интернет за 13 000 рублей, которое он перевозил при себе, ФИО1 использовал заведомо поддельное удостоверение, предъявив его должностному лицу - старшему инспектору ДПС ОГИБДД ОМВД России по Слюдянскому району ст.лейтенанту полиции Б. в качестве удостоверения, представляющего право управления транспортными средствами категорий «В, В1, С, С1, D, CE», то есть водительское удостоверение № ***, выданное "ДАТА" по "ДАТА" на имя А., "ДАТА".р., которое согласно заключению эксперта № *** от "ДАТА" изготовлено не производством АО «Гознак».

В предварительном слушании ФИО1 не присутствовал, просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие в связи с отдаленностью проживания и сложной эпидемиологической ситуацией, при этом он просил прекратить уголовное дело за его деятельным раскаянием.

Защитник Овакимян Н.С. ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1 за деятельным раскаянием поддержала, так как он сразу дал объяснения, в которых рассказал все обстоятельства дела, что приравнивается к явке с повинной. ФИО1 полностью признал свою вину, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, раскаялся в содеянном, ранее не судим, имеет на иждивении трех несовершеннолетних детей и положительно характеризуется по месту жительства и работы. 

Государственный обвинитель Берестенников А.Г. возражал против прекращения уголовного преследования ФИО1 за деятельным раскаянием, поскольку он совершил преступление против порядка управления, которое характеризуется большой общественной опасностью. Так, ФИО1, не имея водительских прав, подвергал опасности окружающих, сам добровольно не явился в полицию и не сдал поддельные водительские права.

Статья 28 УПК РФ предусматривает, что суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью 1 ст. 75 УК РФ.

На основании ч. 1 ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В силу ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.3 ст.327 УК РФ относится к категории небольшой тяжести. Судом установлено, что ФИО1 совершил преступление впервые (л.д. 94). Он положительно характеризуется по месту жительства и работы (л.д. 106, 108). После совершения преступления дал изобличающие себя объяснения, которые суд расценивает как явку с повинной, поскольку оно дано до возбуждения уголовного дела. Кроме того, обвиняемый активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, полностью признал вину. 

Суд полагает, что вследствие деятельного раскаяния ФИО1 перестал быть общественно опасным. Тяжких последствий от его действий не наступило, содеянное он осознал и раскаялся.

Получено согласие обвиняемого ФИО1 на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям. Суд убедился в добровольности и инициативности волеизъявления обвиняемого на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям. Оснований отказать в прекращении уголовного дела в порядке, предусмотренном ст.28 УПК РФ, не имеется, поскольку оно соответствует целям и задачам правосудия.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со статьей 81 УПК РФ, в частности, водительское удостоверение следует оставить по месту хранения в с вязи с выделением материалов уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 239, 28 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, за деятельным раскаянием в соответствии со ст.28 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественное доказательство по вступлению постановления в законную силу: поддельное водительское удостоверение № ***, выданного "ДАТА" по "ДАТА" на имя А., "ДАТА".р., оставить по месту хранения до разрешения выделенных материалов, содержащих сведения о факте сбыта поддельного документа.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Слюдянский районный суд в течение 10 суток с момента вынесения.

Судья: