.

.

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Новокуйбышевск 24 апреля 2025 года

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бегишевой Н.В.,

при помощнике судьи Сергеевой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-727/2025 по исковому заявлению ООО ПКО «Интел Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО ПКО «Интел Коллект» обратился в суд с указанным исковым заявлением. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа 

<

№> от 

<

Дата> в размере 59 870,78 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 

<

Дата> между ООО МКК «Лайм-Займ» и ФИО1 заключен договор займа 

<

№>. по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства. ООО МФК «Лайм-Займ» выполнило свои обязательства по договору займа, выдав заемщику денежные средства. Однако заемщик допустил нарушение сроков оплаты займа, в связи с чем за ним образовалась задолженность. 25.07.2023 года ООО МФК «Лайм-Займ» уступило истцу ООО «Интел Коллект» права требования на задолженность ответчика. По состоянию на дату уступки прав (требований) задолженность ответчика составляла 59870,78 руб. До настоящего времени задолженность по договору займа ФИО1 не погашена.

Представитель ООО ПКО «ИНТЕЛ КОЛЛЕКТ» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против принятия судом заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. 

Суд считает возможным в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Судом установлено, что 

<

Дата> между ООО МКК «Лайм-Займ» и ФИО1 заключен договор займа 

<

№>, по которому ответчику предоставлены денежные средства в размере 35 000 рублей, на срок до 

<

Дата>, с условием уплаты за пользование займом по ставке 361,350 % годовых.

Свои обязательства по выдаче ответчику займа ООО МФК «Лайм-Займ» выполнило своевременно и в полном объеме, что подтверждается имеющимися в материалах дела документами. (л.д.12)

25.07.2023 года ООО МКК «Лайм-Займ» и ООО ПКО «Интел Коллект» заключили договор об уступке права требования (цессии). Согласно п. 3.1.1 договора цессии ООО ПКО «Интел Коллект» приобрело в полном объеме права (требования) от ООО МКК «Лайм-Займ» по договору займа, заключенного ответчиком с ООО МКК «Лайм-Займ». 

Задолженность по договору до настоящего времени не оплачена. 

21.09.2023 года мировым судьей судебного участка № 68 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа 

<

№> от 

<

Дата>, который по заявлению должника отменен 02.12.2024 года.

Размер задолженности по основному долгу и процентам ответчиком не оспорен.

Учитывая, что ФИО1 ненадлежащим образом исполняет обязательства по договору займа, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО ПКО «ИНТЕЛ КОЛЛЕКТ». 

На основании ст.98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ООО ПКО «ИНТЕЛ КОЛЛЕКТ» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ КОЛЛЕКТОРСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ " ИНТЕЛ КОЛЛЕКТ " (ООО ПКО «ИНТЕЛ КОЛЛЕКТ») к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать ФИО1 в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ КОЛЛЕКТОРСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ " ИНТЕЛ КОЛЛЕКТ " задолженность по договору займа 

<

№> от 

<

Дата>, за период с 

<

Дата> по 

<

Дата> – 59870,78 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 4000 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято 07.05.2025 г. 

Судья /подпись/ Н.В.Бегишева

.