ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 № 5-64/2021 

по делу об административном правонарушении

18 июня 2021 года город Чита 

Судья Читинского гарнизонного военного суда Павлов Дмитрий Вадимович, при секретаре Фефеловой Е.Ф., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, рассмотрев в помещении Читинского гарнизонного военного суда, расположенного по адресу: 

<

...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении военнослужащего войсковой части №, проходящего военную службу по контракту, 

<

данные изъяты> 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проходящего военную службу по контракту с 

<

данные изъяты>, ранее подвергавшегося административному наказанию, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

установил:

ФИО1 около 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, вблизи 

<

данные изъяты>, расположенного по 

<

адрес>, находясь в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 – далее (ПДД), запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки и модели 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №. При этом, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В ходе судебного рассмотрения дела ФИО1 виновным себя в административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, совершенном при указанных в описательной части настоящего постановления обстоятельствах, признал и пояснил, что он действительно около 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем в состоянии опьянения, поскольку накануне употреблял алкоголь.

Выслушав участника производства по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы, прихожу к следующему.

Так, согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, является административным правонарушением.

При этом, в соответствии с п. 2.7 ПДД, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Критерием, при наличии которого у инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю имелись достаточные основания полагать, что ФИО1 находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, что согласуется с п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 475 от 26 июня 2008 года – далее (Правил).

ФИО1 согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, при этом оно проведено врачом, прошедшим подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения водителей транспортных средств, что соответствует требованиям п. 15 Правил.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии от ДД.ММ.ГГГГ №, в 

<

данные изъяты> тех же суток в отношении ФИО1 проведено освидетельствование с применением технического средства измерения – алкотектора «Юпитер» №, по результатам которого концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе составила 0,550 мг/л. 

Из протокола об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО1 около 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, вблизи 

<

данные изъяты>, расположенного по 

<

адрес>, находясь в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 ПДД, управлял автомобилем марки и модели 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № При этом, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт управления ФИО1 транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается также протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии №, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения №, рапортом инспектора ИДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю 

<

данные изъяты> П. 

Как усматривается из карточки операции с водительским удостоверением, справки ФИС ГИБДД-М и сведений из информационного центра УМВД России по Забайкальскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 имеет водительское удостоверение, при этом ранее он не подвергался административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также не имеет судимости за совершение преступлений, предусмотренных частями 2, 4, 6 ст. 264 УК РФ и ст. 264.1 УК РФ. Однако был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного гл. 12 КоАП РФ.

Таким образом, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, нахожу административное правонарушение, вменяемое ФИО1 доказанным, квалифицируя его действия, не содержащие уголовно наказуемого деяния, по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

Между тем, в качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства, согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, признаю повторное совершение однородного административного правонарушения.

Однако в качестве обстоятельства смягчающего административную ответственность, признаю, в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, признание ФИО1 своей вины в совершении административного правонарушения.

Назначая ФИО1 административное наказание, учитываю установленные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности и имущественном положении.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Административный штраф должен быть уплачен ФИО1 по реквизитам: УФК по Забайкальскому краю (УМВД России по Забайкальскому краю л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 753601001, р/с 

<

***>, Отделение Чита//УФК по Забайкальскому краю г. Чита, КБК 18811601123010001140, БИК 017601329, ОКТМО 76701000, УИН 18810475210360005216, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления ФИО1 надлежит сдать водительское удостоверение в ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю по адресу: 

<

...>, а в случае утраты данного документа в тот же срок заявить об этом в указанный орган.

В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи либо изъятия водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа.

Постановление может быть обжаловано во 2-й Восточный окружной военный суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление, либо непосредственно во 2-ой Восточный окружной военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.В. Павлов