Подлинник 

Дело №

24RS0№-74

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2020 года 

<

адрес>

Железнодорожный районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Копеиной И.А.,

при секретаре судебного заседания Нортуй-оол С.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд к ответчику ФИО1 с иском о взыскании задолженности по кредиту, в котором просит взыскать с ответчицы сумму задолженности в размере 51714,38 рублей, возврат госпошлины в размере 1751,43 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 127722, 76 руб. под 26,4% годовых сроком 36 месяцев. Истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению ответчику денежных средств. В соответствии с условиями указанного договора заемщик обязался осуществлять погашение кредита и процентов в соответствии с графиком платежей. Ответчик в период пользования кредитом произвела выплату в размере 122603, 66 рублей. Однако в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств, на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика перед банком образовалась задолженность в размере 51714, 38 руб., из них: просроченная ссуда 51684,3 руб., комиссия за смс-информирование 30,08 рублей, что подтверждается расчетом задолженности. Просят требования удовлетворить.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в зал суда не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просили рассмотреть дело без участия, о чем указано в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом судебным извещением, а также смс уведомлением, каких либо возражений не направила, доказательств оплаты кредита не предоставила.

Суд полагает возможным рассматривать дело в заочном порядке в силу ст. 233 ГПК РФ. 

Исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела в своей совокупности, оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу:

В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Пунктом 1 статьи 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В соответствии с п.4 ст.421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании ст. 307 ГК РФ В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

На основании ст. 309 ГК РФ, Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310ГК РФ, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Обязательства прекращаются по основаниям, предусмотренным главой 26 ГК РФ.

Пункт 1 ст. 408 ГК РФ гласит, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 127722,76 руб. под 26,4% годовых сроком 36 месяцев.

Истцом обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме, ответчиком в качестве кредита получены денежные средства в размере 127722,76 руб., что подтверждается выпиской по счету с указанием фактических операций.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 был отменен судебный приказ, выданный мировым судьей судебного участка № в 

<

адрес> по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 78011,61 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 1270,17 руб.

В судебном заседании установлено, что взятые на себя обязательства заемщик надлежащим образом не исполняет, допустила просрочку внесения очередных платежей, в результате чего сформировалась ссудная задолженность, что подтверждается представленной выпиской по счету.

Истцом было направлено уведомление в адрес ответчика с требованием досрочно погасить образовавшуюся задолженность по кредиту.

Из материалов дела следует, что платежи в счет гашения основного долга вносились ответчиком нерегулярно и с нарушением сроков. Доказательств обратного в силу ст. 56 ГПК РФ, ответчик суду не представила.

О наличии задолженности ответчику достоверно известно, поскольку она обращалась с заявлением об отмене судебного приказа о взыскании данной задолженности, но при этом каких либо мер к ее погашению не предприняла. Суду не представила доказательств оплаты либо контррасчета задолженности.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору. 

Ответчик в период пользования кредитом произвела выплаты всего в размере 122603,66 рублей.

В связи с тем, что Заемщиком взятые на себя обязательства не исполняются, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика перед банком образовалась задолженность в размере 51 714, 38 руб., из них: просроченная ссуда 51 684,3 руб., комиссия за смс-информирование 30,08 рублей.

В соответствии с п.16 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита способ обмена информацией между кредитором и заемщиком осуществляется посредством сервиса Интернет-банк sovcombank.ru (в случае подключения данного сервиса Заемщику), а также посредством телефонной, факсимильной, почтовой связи (в т.ч. отправки письма по адресу проживания либо на электронную почту Заемщика, отправки SMS- сообщения/РиЗН-уведомления на мобильный телефон Заемщика, сведения о которых предоставил Заемщик), а также посредством личной явки Заемщика в подразделение Банка.

При наличии у заемщика просроченной задолженности по настоящему Договору, кредитор в течение тридцати рабочих дней, с момента привлечения иного лица для осуществления с заемщиком взаимодействия, направленного на возврат просроченной задолженности, уведомляет об этом заемщика путем направления соответствующего уведомления с помощью SMS-сообщения/Ри S Н-уведомления на мобильный телефон заемщика.

В соответствии с общими условиями договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней» (п.5.2).

В связи с чем, суд находит возможным, взыскать с ответчика досрочно задолженность по кредиту на основании положений ст. 811 ГК РФ и п. 5.2 кредитного договора.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере просроченной суммы основного долга 51684,3 руб., комиссия за смс-информирование 30,08 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца подлежат взысканию также расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 1751,43 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 сумму задолженности в размере 51684,30 руб., комиссию за смс-информирование 30,08 руб., возврат госпошлины в размере 1751,43 рублей, а всего взыскать 53 465,81 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Копеина