УИД 69RS0036-01-2025-004125-46

Дело № 2-1855/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2025 года г. Тверь

Заволжский районный суд г. Твери 

в составе председательствующего судьи Почаевой А.Н.

при секретаре судебного заседания Ежове А.А.

с участием представителя истца адвоката Столярова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заволжского районного суда г. Твери исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит взыскать задолженность по договору займа от 27 июля 2022 года, а именно:

- сумму основного долга в размере 1500000 рублей,

- проценты за пользование займом, начисляемые на сумму основного долга в размере 2500000 рублей, за период с 29 июля 2022 года по 04 марта 2025 года в размере 650000 рублей,

- проценты за пользование займом, начисляемые на сумму основного долга в размере 1500000 рублей, за период с 05 марта 2025 года по 28 апреля 2025 года в размере 22602,74 рубля,

- проценты за пользование займом, начисляемые на сумму основного долга в размере 1500000 рублей, за период с 29 апреля 2025 года до момента полной уплаты долга,

- проценты за пользование чужими денежными средствами (пункт 1 статьи 395 ГК РФ), начисляемые на сумму основного долга в размере 2500000 рублей, за период с 29 июля 2024 года по 04 марта 2025 года в размере 298608,24 рубля,

- проценты за пользование чужими денежными средствами (пункт 1 статьи 395 ГК РФ), начисляемые на сумму основного долга в размере 1500000 рублей, за период с 05 марта 2025 года по 28 апреля 2024 года в размере 47465,75 рубля,

- проценты за пользование чужими денежными средствами (пункт 1 статьи 395 ГК РФ), начисляемые на сумму основного долга в размере 1500000 рублей, за период с 28 апреля 2025 года до момента полной уплаты долга,

а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 40187 рублей. 

В судебное заседание истец и ответчик не явились, о судебном заседании извещены надлежаще.

В суде представитель истца исковое заявление поддержал по изложенным в нем основаниям, просил удовлетворить, о вынесении заочного решения не возражал. 

Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся участников процесса в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе судебного рассмотрения дела установлено, что 27 июля 2022 года ФИО1 как займодавец и ФИО2 как заемщик заключили договор займа, по условиям которого займодавец передал заемщику 2500000 рублей безналичным расчетом, а заемщик получил сумму займа и обязалась вернуть сумму в срок до 27 июля 2024 года (пункты 1 – 6 договора).

В пункте 7 договора стороны согласовали, что, если ФИО2 не уплатит в срок занятые деньги, то ФИО1 вправе предъявить договор ко взысканию. В случае нарушения условий договора по сроку возврата денежных средств ФИО2 обязуется возвратить ФИО1 10% годовых от суммы займа за период пользования.

В силу пункта 8 договора займа в случае просрочки возврата суммы займа ФИО2 обязалась выплатить ФИО1 проценты за просрочку возврата суммы займа в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Договор удостоверен нотариусом Тверского городского нотариального округа Тверской области ФИО3

27 июля 2022 года в обеспечение исполнения обязательств по договору займа сторонами заключен нотариально удостоверенный договор залога, согласно пункта 1.1 которого ФИО2 передала в залог ФИО1 принадлежащие ей на праве собственности:

- земельный участок, площадью 669,0 кв.м, с кадастровым номером №, адрес: 

<

адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения садоводства;

- грузовой фургон, марка (модель) №, год выпуска 2007, идентификационный номер: №, шасси (рама): № кузов (кабина, прицеп): №, цвет белый, государственный регистрационный знак: №.

Закладываемые земельный участок и грузовой фургон стороны оценили в 1000000 рублей (пункт 1.5 договора залога).

Перечисление ФИО1 денежных средств на счет ФИО2 подтверждается платежным поручением № 0001 от 28 июля 2022 года, в котором указано назначение платежа - перевод денежных средств по договору займа от 27 июля 2022 года.

В установленный договором займа срок (27 июля 2024 года) сумма займа заемщиком не возвращена.

Ссылаясь не неисполнение ответчиком принятых на себя по договору займа обязательств, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом, в силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Доказательств возврата заемщиком ФИО2 суммы займа в размере 2500000 рублей в срок до 24 июля 2024 года займодавцу ФИО1 ответчиком в материалы дела не предоставлено.

На основании исполнительной надписи нотариуса от 04 марта 2025 года на заложенное имущество ФИО2 обращено взыскание. 

Таким образом, сумма основного долга, взыскиваемого с ответчика по договору займа от 27 июля 2022 года, уменьшилась на 1000000 рублей и составляет 1500000 рублей.

Доказательств возврата заемщиком ФИО2 суммы займа в размере 1500000 рублей займодавцу ФИО1 ответчиком в материалы дела не предоставлено.

Поскольку в судебном заседании нашли свое подтверждение обстоятельства наличия задолженности ответчика перед истцом в сумме 1500000 рублей по договору займа от 27 июля 2022 года ввиду непредставления ею оправдательных документов, свидетельствующих об исполнении обязанности по возврату суммы займа по названному договору займа или о наличии обстоятельств, исключающих необходимость такого исполнения, суд полагает необходимым возложить на ответчика ФИО2 как просрочившего заемщика ответственность в виде взыскания с нее указанных сумм в пользу истца, включая проценты за весь период пользования займом, которые за период с 29 июля 2022 года по 04 марта 2025 года начисляются на сумму основного долга в размере 2500000 рублей и составляют 650000 рублей, а за период с 05 марта 2025 года по 28 апреля 2025 года, исходя из суммы основного долга в размере 1500000 рублей, в размере 22602,74 рубля, исходя из расчета истца, который проверен судом и признан арифметически верным, а также проценты за пользование займом, начисляемые на сумму основного долга в размере 1500000 рублей, за период с 29 апреля 2025 года до момента полной уплаты долга.

Ответственность за неисполнение денежного обязательства регулируется статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1). 

В силу пункта 3 указанной статьи проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. 

Проценты за пользование чужими денежными средствами являются мерой гражданско-правовой ответственности за противоправное (незаконное) пользование чужими денежными средствами, ставшее следствием их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица. 

Основанием ответственности по денежному обязательству является сам факт нарушения этого обязательства, выражающийся в невозврате соответствующих денежных средств в срок. 

Согласно разъяснениям, данным в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). 

С учетом приведенных норм права в случае неисполнения должником судебного решения, возлагающего на него обязанность по выполнению денежного обязательства, обязательство по выплате присужденной денежной суммы нельзя считать прекращенным, и взыскатель с целью компенсации вызванных действиями должника финансовых потерь вправе использовать меры судебной защиты путем обращения с иском о взыскании с должника в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму неисполненного обязательства. 

Из разъяснений, содержащихся в пункте 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего овозмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником. 

Обстоятельств, являющихся основанием для освобождения должника от уплаты процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в ходе производства по делу судом не установлено.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). 

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). 

Учитывая изложенное, установив факт неисполнения ответчиком обязательства по договору займа от 27 июля 2022 года, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29 июля 2024 года по 04 марта 2025 года, начисляемых на сумму основного долга в размере 2500000 рублей, в размере 298608,24 рубля, начисляемых на сумму основного долга в размере 1500000 рублей за период с 05 марта 2025 года по 28 апреля 2024 года в размере 47465,75 рубля, исходя из расчета истца, который проверен судом и признан арифметически верным, а также за период с 28 апреля 2025 года до момента полной уплаты долга.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ФИО2 подлежит взысканию в пользу ФИО1 уплаченная истцом при подаче иска по платежному поручению от 29 апреля 2025 года государственная пошлина в размере 40187 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки 

<

адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации 

<

данные изъяты>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации 

<

данные изъяты>, задолженность по договору займа от 27 июля 2022 года в размере 1500000 рублей, проценты за пользование займом за период с 29 июля 2022 года по 04 марта 2025 года в размере 650000 рублей и за период с 05 марта 2025 года по 28 апреля 2025 года в размере 22602 рубля 74 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29 июля 2024 года по 04 марта 2025 года в размере 298608 рублей 24 копейки и за период с 05 марта 2025 года по 28 апреля 2024 года в размере 47465 рублей 75 копеек, судебные расходы по уплате государственный пошлины в размере 40187 рублей, а всего 2558863 рубля 73 копейки.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки 

<

адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации 

<

данные изъяты>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации 

<

данные изъяты>, проценты по договору займа от 27 июля 2022 года в размере 10% годовых от суммы займа в размере 1500000 рублей за период с 29 апреля 2025 года до момента полной уплаты долга, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга в размере 1500000 рублей, за период с 28 апреля 2025 года до момента полной уплаты долга,

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Н. Почаева

Мотивированное решение составлено 16 июня 2025 года. 

Председательствующий А.Н. Почаева