№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 13 июня 2017 года Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе 

председательствующего судьи Бураченок Н.Ю. 

при секретаре Усманове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с вышеназванным иском указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Первый Объединённый Банк» и ФИО1 был заключён кредитный договор 

<

***>, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты>. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты> годовых со сроком погашения кредита до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Первобанк» прекратило деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ПАО «Промсвязьбанк».

Таким образом все права и обязанности от ПАО «Первобанк» перешли к ПАО «Промсвязьбанк» в том числе по данному кредитному договору.

Свои обязательства по кредитному договору банк исполнил в полном объеме, перечислил денежные средства на лицевой счет ответчика, что подтверждается выпиской из банковского счета. Между тем ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу, процентам, неустойки и по кредитному договору составляет 

<

данные изъяты>. из которых: 

<

данные изъяты>-размер задолженности по основному долгу, 

<

данные изъяты>.-размер задолженности по процентам, 

<

данные изъяты>неустойка.

Обязательства заемщика по кредитному договору обеспечены договором залога транспортного средства №, заключенному между ПАО «Первобанк» и ФИО1 

В силу п.1.3 данного договора стоимость залога по соглашению сторон составляет 

<

данные изъяты>

Согласно п.2.2 договора залога в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору истец вправе обратить взыскание на предмет залога.

На основании вышеизложенного суд просит взыскать с ответчика 

<

данные изъяты>. в том числе: 

<

данные изъяты> сумма основного долга, 

<

данные изъяты>.- проценты, 

<

данные изъяты>.- неустойка, а также 

<

данные изъяты>.- госпошлину.

Обратить взыскание на предмет залога автомобиль 

<

данные изъяты> выпуска, идентификационный номер №, ПТС cсерия 

<

адрес>. Установить начальную продажную цену торгов в размере залоговой, а именно 

<

данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствии.

Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ определил, рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о судебном заседании. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судом принимались меры к его надлежащему извещению о месте и времени судебного заседания, в том числе по адресу, который он указал кредитору. 

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Частью 1 статьи 165.1 ГК РФ предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Ответчику ФИО1 неоднократно были направлены извещения о месте и времени рассмотрения искового заявления по адресу фактического проживания, указанному в кредитном договоре 

<

адрес>. Конверты с повестками возвращены в суд по истечении срока хранения.

Согласно справке отдела адресно-справочной работы УФМС по Оренбургской области ФИО1 зарегистрирован по вышеуказанному адресу. 

Кроме того, секретарем судебного заседания предпринимались попытки известить ответчика по номеру телефона, указанному в анкете, но такого номера не существует. 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО1 о судебном заседании извещен, судебная повестка ему доставлена, поскольку ответчик не получает почтовую корреспонденцию в почтовом отделении по обстоятельствам, которые зависят от него.

Суд исследовав материалы дела приходит к следующему выводу. 

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. 

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Первый Объединённый Банк» и ФИО1 был заключён кредитный договор 

<

***>, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты>. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты> годовых со сроком погашения кредита до ДД.ММ.ГГГГ. Кредит целевой-для приобретения транспортного средства. 

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Первобанк» прекратило деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ПАО «Промсвязьбанк». Таким образом, все права и обязанности по кредитному договору перешли к ПАО «Промсвязьбанк».

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что свои обязательства по предоставлению денежных средств истец исполнил, перечислив денежные средства на счёт ответчика №, открытый в банке на основании его заявления. 

Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 

<

данные изъяты>. из которых: 

<

данные изъяты> коп-размер задолженности по основному долгу, 

<

данные изъяты>.-размер задолженности по процентам, 

<

данные изъяты>.-неустойка. 

В соответствии с п.5.2 кредитного договора заемщик ежемесячно в дату платежа производит погашение кредита путем внесения на счет суммы обязательного, включающего часть кредита, проценты за пользование кредитом, комиссии, предусмотренные кредитным договором. Размер обязательного платежа и дата устанавливается Графиком платежей.

Согласно п.5.4 кредитного договора заемщик обязан оплатить обязательный платеж не позднее даты платежа, а в случае если дата платежа приходится на нерабочий день, то первый следующий за ним рабочий день.

В силу п.8.1, 8.2, 8.3 кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов в том числе в случае нарушения заемщиком любого принятого им на себя по кредитному договору обязательства об уплате в пользу кредитора денежных средств, а также обязательства по договору залога. 

На основании ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами.

Учитывая, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов, требование истца о взыскании задолженности по основному долгу и процентам является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Суд соглашается с представленным истцом сумм основного долга, процентов, поскольку ответчик своих возражений по сумме иска суду не представил.

Что касается требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

Обязательства заемщика по кредитному договору обеспечены договором залога транспортного средства 

<

***>, заключенному между ПАО «Первобанк» и ФИО1 

В силу п.1.3 данного договора стоимость залога по соглашению сторон составляет 

<

данные изъяты>.

Согласно п.2.2 договора залога в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору истец вправе обратить взыскание на предмет залога автомобиль 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, ПТС cсерия 

<

адрес>.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО СПП «АвтомагСтрой» и ФИО1 заключен договор купли-продажи транспортного средства 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, ПТС cсерия 

<

адрес>. Автомобиль ответчику был передан, о чем составлен акт №. Акт подписан обеими сторонами.

В соответствии с карточкой учета транспортных средств, выданной МРЭО ГИБДД№ 1 УМВДРоссии по Оренбургской области ДД.ММ.ГГГГ спорный автомобиль зарегистрирован за ФИО1

Статья 348 ГК РФ предусматривает, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение 12 месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во вне судебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. 

В соответствии с ч.1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путём продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса. 

Учитывая, что ФИО1 надлежащим образом не исполняет свои обязательства по кредитному договору, требование об обращении взыскания на заложенное имущество также обосновано и подлежит удовлетворению.

Требование истца в части установления начальной продажной цены предмета залога, с которой начинаются торги, удовлетворению не подлежит, поскольку Закон РФ от 29 мая 1992 года №2872-1 «О залоге», предусматривающий необходимость установления начальной продажной цены предмета залога, с которой начинаются торги, утратил силу с 01 июля 2014 года в связи с введением в действие Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 367-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса РФ и признании утратившим силу отдельных законодательных актов Российской Федерации». 

В соответствии с ч.1 ст.85 ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника на которое обращается взыскание производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством РФ.

Таким образом, действующее законодательство в настоящее время не регламентирует определение в решении суда начальной продажной цены заложенного движимого имущества в случаях обращения взыскания на это имущество в судебном порядке.

Требование о взыскании расходов по оплате государственной пошлины подлежит удовлетворению, поскольку в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору 

<

***> в сумме 

<

данные изъяты>. из которых: -

<

данные изъяты> - размер задолженности по основному долгу, 

<

данные изъяты>.- размер задолженности по процентам, 

<

данные изъяты> - неустойка, а также 

<

данные изъяты>госпошлина.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, ПТС cсерия 

<

адрес> путём продажи с публичных торгов. 

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья подпись Бураченок Н.Ю. 

Решение суда в окончательной форме принято 16 июня 2017 года.

Судья подпись Бураченок Н.Ю.