Дело № 2-81/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

 

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и 

г.Касли 05 февраля 2018 года 

Каслинский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Тропыневой Н.М.,

при секретаре Берсеневой Е.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Межрайонной инспекции ФНС № по 

<

адрес> о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к Межрайонной инспекции ФНС № по 

<

адрес> о признании права собственности на 3/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, указывая на то, что в соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону, выданному ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Каслинской государственной нотариальной конторы, номер в реестре № наследниками имущества АПВ, умершего ДД.ММ.ГГГГ, являлись в равных долях по 1/6 доли - АЗГ, АТП, АВП, АГП, ААП и АПП. АТП поменяла фамилию на К в связи с замужеством. ДД.ММ.ГГГГ умерла КТП, единственным наследником после ее смерти, принявшим наследство в виде 1/6 доли в праве общей долевой собственности на указанный дом, является сын ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ между АЗГ и истцом был заключен договор дарения, в соответствии с которым в собственность истца перешла доля в размере 1/6 доли в праве общей долевой собственности на указанный дом. ДД.ММ.ГГГГ умер ААП, ДД.ММ.ГГГГ умер АВП, после их смерти единственным наследником фактически принявшим наследство является ФИО1. В установленный шестимесячный срок для принятия наследство ФИО1 в нотариальную контору не обратился, но фактически принял наследство, после смерти указанных лиц. Он выполняет обязанности собственника жилого имущества, несет необходимые затраты на содержание дома и земельного участка, пользуется им, оплачивает коммунальные платежи и налоги. Просит признать за ними право собственности на 3/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования. 

В судебном заседании представитель истца, ФИО2, действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. 

В судебное заседание истец ФИО1, не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика - Межрайонной инспекция ФНС № по 

<

адрес>, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Третьи лица - АГП, АПП в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом. 

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием и законом. 

На основании статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники одной очереди наследуют в равных долях. 

В силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. 

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. 

В силу ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ №, зарегистрированного в Бюро технической инвентаризации 

<

адрес> (л.д.13).

АТП зарегистрировала брак с КМВ ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о браке, выданным ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> ЗАГС 

<

адрес>, жене присвоена фамилия КТП ( л.д.9).

КМВ, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданного районным отделом ЗАГС 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

Согласно выписке, из домовой книги домовладения, находящегося по адресу: 

<

адрес> на ДД.ММ.ГГГГ, по данному адресу были зарегистрированы: КМВ, 

<

данные изъяты>, и КТП, 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ году родился ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении, выданным районным ЗАГС 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. КТП и КМВ являются родителями ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

КТП, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданного отделом ЗАГС 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.11).

Согласно выписке, из домовой книги домовладения, находящегося по адресу: 

<

адрес> на ДД.ММ.ГГГГ по данному адресу были зарегистрированы: ФИО1, 

<

данные изъяты>, и КТП, 

<

данные изъяты>

ААП, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС 

<

адрес> ( л.д. 15)

Согласно выписке, из домовой книги домовладения находящегося по адресу: 

<

адрес> на ДД.ММ.ГГГГ по данному адресу был зарегистрирован: КПВ, 

<

данные изъяты>.

Согласно справке, выданной администрацией 

<

адрес> МКУ «Центр муниципальных услуг», ААП действительно был постоянно зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ по день смерти ДД.ММ.ГГГГ. 

АВП, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданного отделом ЗАГС администрации муниципального образования 

<

адрес>.

Согласно выписке, из домовой книги домовладения находящегося по адресу: 

<

адрес> на ДД.ММ.ГГГГ по данному адресу был зарегистрирован: КПВ, 

<

данные изъяты>

Согласно справке, выданной АО «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, АВП действительно был постоянно зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ по день смерти по ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно выписки, из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, имеет назначение жилое, общей площадью 52,9 кв.м., кадастровый номер № (л.д.16). 

Согласно сведений, представленных из Межрайонной инспекции ФНС № по 

<

адрес> имущественный налог на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> оплачивается в полном объеме ФИО1, задолженности не имеется. 

Согласно ответа нотариуса нотариального округ Каслинского муниципального района Челябинской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ №, наследственные дела после смерти КТП, умершей ДД.ММ.ГГГГ, АВП, умершего ДД.ММ.ГГГГ и ААП, умершего ДД.ММ.ГГГГ, нотариусами Каслинской ГНК и нотариусами Каслинского муниципального района не заводились. 

При таких обстоятельствах суд приходит к убеждению, что наследником первой очереди после смерти КТП, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является ФИО1; наследником второй очереди по праву представления после смерти ААП, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и после смерти АВП, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является племянник наследодателей ФИО1, поскольку он совершил действия по принятию наследства после смерти наследодателей в течение шести месяцев, принял меры по сохранности наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, заботиться о нем, оплачивает налоги. 

При указанных обстоятельствах, с учетом положений ст.1152 Гражданского кодекса РФ, суд приходит к убеждению, что у истца ФИО1 после смерти КТП ААП АВП возникло право собственности на 3/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования. 

С учетом изложенного, суд считает необходимым признать за ФИО1 право собственности на 3/6 доли в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом в порядке наследования. 

Руководствуясь ст.ст.194 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 3/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 52,9 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти КТП, умершей ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ААП, умершего ДД.ММ.ГГГГ, после смерти АВП, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца с даты вынесения решения в окончательной форме, через Каслинский городской суд Челябинской области.

Председательствующий судья: Тропынева Н.М.