Дело № 2-2472/19

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2019 года г. Владикавказ

Промышленный районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе председательствующего судьи Цопановой З.Г., 

при секретаре судебного заседания Каировой М.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, 

У С Т А Н О В И Л:

В адрес Промышленного районного суда г. Владикавказ РСО-Алания обратился ФИО1 с исковым заявлением к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, взыскании судебных расходов.

В обоснование заявленных исковых требований истцом указано следующее. 

... на ... в ... РСО-Алания произошло ДТП с участием автомобиля марки ..., государственный регистрационный знак ..., под управлением Т.Л.А.. принадлежащего на праве собственности ему же, и автомобиля марки ..., государственный регистрационный знак ... под управлением Б.Р.И., принадлежащего на праве собственности ему же. В результате указанного ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. Виновным в совершении ДТП был признан Т.Л.А. 

Решением суда от ... была взыскана сумма страхового возмещения в размере ... рублей, неустойка за период с ... по ... в размере ... рублей.

Решение суда было исполнено ....

Права требования к страховой компании поданному ДТП были переданы на основании договора уступки права требования от ... ФИО1 

П.21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» предусматривает, что при несоблюдении срока осуществления стразовой выплаты иди возмещения причиненного вреда, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 1% за каждый день просрочки.

Таким образом, размер неустойки, рассчитанный с ... по ... равен:

249 800*0,01*101 = 252 298 рублей.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился. О дате и времени проведения судебного заседания был извещен в установленном порядке своевременно. 

В судебное заседание представитель ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» не явился. В адрес суда поступило письменное возражение представителя ответчика по доверенности ФИО3, из которого следует, что ответчик возражает против удовлетворения заявленных исковых требований. Указала, что размер неустойки должен быть соразмерен последствия нарушенного обязательства и не может служить средством обогащения кредитора. 

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно пункту 21 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действовавшей в период возникновения правоотношений сторон) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему (абзац второй пункта 21 статьи 12 вышеуказанного ФЗ).

Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме, определяется в размере одного процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Как разъяснено в пункте 78 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Таким образом, в тех случаях, когда страхователь заявляет требование о взыскании неустойки, предусмотренной пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", такое требование подлежит удовлетворению, а неустойка – исчислению в зависимости от определенного в соответствии с указанным законом размера страховой выплаты.

Материалами дела установлено следующее.

Решением Промышленного районного суда г. Владикавказ РСО-Алания от ... в пользу Б.Р.И. со СПАО «РЕСО-Гарантия» была взыскана страховая выплата в размере ..., неустойка ... рублей, штраф ... руль, компенсация морального вреда в размере ... рублей судебные расходы.

Согласно договору уступки права требования от ... Б.Р.И. уступил, а ФИО1 принял права требования возникшие у Б.Р.И. к СПАО «РЕСО-Гарантия» в результате ДТП от ... с участием автомобиля марки ..., государственный регистрационный знак ..., в котором он был признан потерпевшим.

Согласно платежному поручению ... от ..., ответчиком была перечислена сумма страхового возмещения в размере ... рублей.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка за период с ... по ..., согласно следующему расчету:

249 800*1%* 101 (количество дней просрочки) = 252 298 рублей.

Оценивая доводы ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ, суд приходит к выводу о необходимости снижения размера неустойки подлежащей взысканию, определив ее в размере 125 000 рублей. Данный размер неустойки, по мнению суда, отвечает правовой природе как компенсационной выплаты, является соразмерным последствиям нарушения ответчиком обязательств по договору, с учетом обстоятельств дела, соответствует степени нарушения прав истца, а также полностью отвечает балансу прав и интересов сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, т.к. факт несения указанных расходов подтвержден материалами дела, определив подлежащей взысканию денежную сумму в размере 15 000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика правильно взыскана государственная пошлина, от уплаты которой освобожден истец.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, ответчика в доход муниципального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1550 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, судебных расходов, - удовлетворить в части.

Взыскать со СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 сумму неустойки в размере 125 000 (сто двадцать пять тысяч) рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

В остальной части исковые требования ФИО1 оставить без удовлетворения. 

Взыскать со СПАО «РЕСО-Гарантия» в доход муниципального бюджета сумму государственной пошлины в размере 1550 (одна тысяча пятьсот пятьдесят) рублей. 

Решение суда может быть обжаловано сторонами в течение месяца в Верховный Суд РСО-Алания.

Судья З.Г. Цопанова