№2-287/2021

УИД 52RS0049-01-2020-000386-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2021 года 

<

адрес>

Фроловский городской суд 

<

адрес>

в составе председательствующего судьи Власовой М.Н.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе 

<

адрес> гражданское дело по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

АО «Тинькофф Банк» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты. В обоснование заявленных требований указано о том, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 110 000 рублей. Указанный договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. Составными частями договора являются: заявление-анкета, подписанное ответчиком, тарифы по тарифному плану, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт, условия комплексного банковского обслуживания. Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также вернуть банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнял свои обязательства по предоставлению денежных средств, ежемесячно направлял ответчику счета-выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях, платах, штрафах, процентах по кредиту, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения. Однако, ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ банк в одностороннем порядке расторг договор путем выставления ответчику заключительного счёта. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика составил 165 532,86 руб., из которых 110273,68 руб. – сумма основного долга,39 330,58 – просроченные проценты, 15 928,60 руб. - штрафы. Просил суд взыскать указанную задолженность с ФИО1, а также государственную ....

Представитель истца о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Однако, в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Учитывая требования ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением, которое возвращено в адрес суда по истечению срока хранения.

Ходатайств об отложении слушания дела, а также доказательств уважительности причин неявки суду не представил. Возражений относительно размера задолженности и доказательств, опровергающих доводы представителя истца, ответчиком в нарушение требований ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено. 

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ суд принял надлежащие меры для извещения ответчика о судебном разбирательстве и обеспечения его явки в судебное заседание.

В силу положений ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Таким образом, 

обязанность по извещению ответчика была выполнена судом, надлежащим образом, а неполучение им судебного извещения произошло по причинам, зависящим от него самого.

С учетом изложенного, суд признает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной и находит возможным, рассмотреть дело в его отсутствие, что не противоречит требованиям гражданско-процессуального законодательства РФ. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

На основании сит. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) ...., предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в АО «Тинькофф Банк» с заявлением-анкетой, согласно которому, предложил заключить с ним универсальный договор на Условиях комплексного банковского обслуживания и Тарифах. Данный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявке. Акцентом является совершение банком следующих действий: для договора кредитной карты - активация кредитной карты или получение банком первого реестра операций. При этом в данном заявлении ФИО1 содержится просьба о заключении с ним договора вклада - открытие счета вклада и зачисления на него суммы вклада, для договора кредитной карты-активация кредитной карты или получение банком первого реестра платежей, с тарифным планом: кредитная карта ТП7 11 RUR, карта Тинькофф платинум ....

Факт направления истцу указанного заявления-анкеты, её подписания, а также подписания Индивидуальных условий договора потребительского кредита ответчик ФИО1 не оспорено.

ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО1 акцептовано банком, ему предоставлена кредитная карта АО «Тинькофф Банк» №****6185 по договору №, что отражено в выписке по счету ДД.ММ.ГГГГ

Согласно Тарифам банка (ТП 7.11) беспроцентный период составляет до 55 дней, процентная ставка по кредиту по операциям покупок – 24,9% годовых. По операциям получения наличных и просим операциям – 32,9% годовых. Комиссия за выдачу наличных составляет 2,9% плюс 290 руб. минимальный платеж не более 6% от задолженности, минимально 600 рублей, штраф за неуплату минимального платежа 590 рублей 1-ый раз, 1% от задолженность плюс 590 руб. – 2-ой раз, 2% от задолженности плюс 590 руб. – третий и более раз подряд. Процентная ставка при неоплате минимального платежа – 0,20% в день ДД.ММ.ГГГГ

Согласно Выписке по кредитному договору № в период с ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 с использованием предоставленной ему кредитной карты совершал различные операции, производя оплату покупок, снятие наличных. При этом банком производилось начисление процентов по кредиту, комиссий, штрафов иных платежей (....

Доказательств опровергающих факт совершения данных операций в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ФИО1 суду не предоставлено.

Сведения, отраженные в вышеназванной Выписке по кредитному договору согласуются с расчётом задолженности, которым подтверждается факт ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО1 своих обязательств по своевременному и полному внесению платежей. Согласно данному расчету размер задолженности ответчика ФИО1 составил 165 532,86 руб., из которых 110273,68 руб. – сумма основного долга,39 330,58 – просроченные проценты, 15 928,60 руб. - штрафы ....

При таких обстоятельствах, суд считает представленный истцом расчёт задолженности правильным, соответствующим условиям договора, тарифам банка.

АО «Тинькофф Банк» был сформирован заключительный счёт с требованием о выплате задолженности ....

.... задолженности, однако определением мирового судьи Сокольского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению должника судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен. 

В связи с чем, ответчику известно о наличии задолженности, однако им не принято мер к ее погашению. 

Таким образом, совокупностью исследованных судом доказательств взаимосогласующихся между собой достаточно подтверждается факт заключения между истцом и ответчиком ФИО1 договора кредитной карты, распоряжение ответчика денежными средствами банка, а также ненадлежащего исполнения им своих обязательств по возврату кредитных средств и процентов за пользование ими, а также начисленных банков штрафов за ненадлежащее исполнение обязательств, платы за снятие наличных и иных платежей, предусмотренных Тарифами банка. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и необходимости их удовлетворения. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В ходе рассмотрения дела истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд ....., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. ....

Несение указанных расходов вызвано объективной необходимостью защиты истцом своих прав, в связи с чем, они подлежат взысканию с ответчика ФИО3

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. ...., из которых 110273 рубля 68 копеек – сумма основного долга, 39 330 рублей 58 копеек – просроченные проценты, 15 928 рублей 60 копеек - штрафы, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд.

Решение суда в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: М.Н. Власова