66RS0008-01-2020-000341-73

Дело № 2-527/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2020 года город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Димитровой Т.В., 

при секретаре Галямовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту - ООО «ХКФ Банк»»), через представителя ФИО2, действующую на основании доверенности, обратилось в суд с заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

№> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 144 588 рублей 54 копейки; а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 091 рубль 77 копеек.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор 

<

№> о предоставлении кредита, в соответствии с которым ответчик получил денежные средства в кредит в размере 131 680 рублей, из которых 100 000 рублей – сумма к выдаче, 31 680 рублей – оплата страхового взноса. Процентная ставка по кредиту – 46.9% Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, а именно, не вносит ежемесячные платежи по кредиту и не уплачивает проценты за пользование денежными средствами. Согласно расчету, сумма задолженности ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 144 488 рублей 54 копейки, в том числе, основной долг – 103 161 рубль 59 копеек; проценты за пользование кредитом – 40 261 рубль 06 копеек; штраф за ненадлежащее исполнение обязательств – 1 020 рублей 89 копеек; комиссия за направление корреспонденции – 145 рублей. 

Представитель истца ООО «ХКФ Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. (л.д.3-6)

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения гражданского дела была извещена надлежащим образом, по адресу, совпадающему с адресом регистрации. До судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 направила в суд возражения на иск, в которых просила в удовлетворении требований истца отказать, применив срок исковой давности к заявленным требованиям. В обоснование свей позиции указала, что с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился к мировому судье в октябре 2018 года. Вынесенный ДД.ММ.ГГГГ приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ, однако, с исковыми требованиями ООО «ХКФ Банк» обратился только ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.50-51)

В связи с принятием Постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 18 марта 2020 года за № 808 о введении ограничительных мер в связи с угрозой распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), а также на основании Указа Президента Российской Федерации № 239 от 02 апреля 2020 года, судом определено о рассмотрении дела в отсутствие участников процесса, поскольку все они были извещены о судебном заседании надлежащим образом. 

Огласив исковое заявление, возражения ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

На основании части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

На основании статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно статье 433 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор вступает в силу с момента подписания сторонами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Положение данной нормы применяются к отношениям по кредитному договору в соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Факт заключения между ООО «ХКФ Банк» и ответчиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ кредитного 

<

№>, не оспорен ответчиком и подтверждается представленной суду копией индивидуальных условий кредитования (л.д.10-18), выпиской по счету (л.д.22-24).

Выполнение банком условий договора по предоставлению кредита, подтверждается выпиской по счету заемщика 

<

№> (л.д.22), а также не оспорен ответчиком в возражениях, направленных в суд.

Факт ненадлежащего исполнения ФИО1 условий кредитного договора, в частности нарушения сроков внесения платежей нашло свое подтверждение расчетом задолженности, выпиской по счету и не оспаривается ответчиком.

Таким образом, условия кредитного договора в части погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом ответчиком не выполняются, что на основании пункта 4 раздела 3 Общих условий договора дает кредитору право требования досрочного возврата кредита в полном объеме.

Истец потребовал от заемщика досрочного возврата кредита, предоставленного по кредитному договору, однако в добровольном порядке ответчиком требование банка не исполнено.

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 144 588 рублей 54 копейки, из которых: сумма основного долга по кредитному договору – 103 161 рубль 59 копеек, сумма процентов – 40 261 рубль 06 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности – 1 020 рублей 89 копеек, комиссия за направление извещений – 145 рублей. Судом данный расчет проверен, является математически правильным, соответствующим условиям кредитного договора. 

Между тем, ответчиком ФИО1 заявлено о применении срока исковой давности по требованиям истца о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В силу ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств от 22.05.2013 года, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ). Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В силу абз. 2 ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как видно из материалов дела, при заключении кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ стороны согласовали условия о сроках и порядке внесения заемщиком ежемесячных платежей в счет возврата долга.

Последняя оплата по кредитному договору произведена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленной ООО «ХКФ Банк» выпиской по счету (л.д.22-24).

Учитывая, что после 21 октября 2015 года ответчик прекратила исполнение обязательств по кредитному договору от 27 августа 2014 года, ООО «ХКФ Банк» знало или должно было знать о нарушении его прав с 20 ноября 2015 года.

С заявлением о выдаче судебного приказа, содержащего требования о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, ООО «ХКФ Банк» обратилось к мировому судье 11 октября 2018 года.

16 октября 2018 года мировым судьей судебного участка № 2 Дзержинского судебного района города Нижний Тагил был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженности по кредитному договору от 27 августа 2014 года. 

28 февраля 2019 года ФИО1 обратилась к мировому судье с возражениями относительно судебного приказа, 01 марта 2019 года мировым судьей судебный приказ от 16 октября 2018 года был отменен. 

В соответствии с п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Таким образом, истец обратился к мировому судье за судебной защитой за один месяц девять дней до истечения срока исковой давности.

После отмены судебного приказа истцу надлежало обратиться с исковым заявлением в суд в срок по 10 апреля 2019 года. 

ООО «ХКФ Банк» обратился в суд с исковым заявлением 06 февраля 2020 года, направив иск почтовым способом. 11 февраля 2020 года исковое заявление поступило в суд. (л.д.3-5)

Таким образом, поскольку на момент обращения с настоящим иском в Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области срок исковой давности истцом уже был пропущен, ходатайств о восстановлении срока с доказательствами уважительности причин его пропуска ООО «ХКФ Банк» не заявлено, тогда как ФИО1 в своих возражениях настаивала на применении судом последствий пропуска истцом срока исковой давности, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме, в связи с истечением срока исковой давности.

В связи с чем в удовлетворении иска ООО «ХКФ Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

№> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 144 588 рублей 54 копейки; а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 091 рубль 77 копеек, суд полагает необходимым отказать. 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

№> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 144 588 рублей 54 копейки; а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 091 рубль 77 копеек, отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья: