Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кинешма,

Ивановская область 4 марта 2025 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Силиной О.А.,

при секретаре Викуловской С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к Администрации городского округа Кинешма, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее- ИП ФИО1) обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по договору комплексного банковского обслуживания физических лиц. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Московский кредитный банк» и ФИО2 заключен договор кредитной карты №№, по условиям которого банк предоставил кредит в сумму 

<

данные изъяты> рублей на срок 

<

данные изъяты> месяца, с процентной ставкой № годовых. По условиям договора истец предоставил ответчику кредит, а ответчик обязался добросовестно погашать предоставленный кредит. 

Истец обязательства по выдаче ответчику денежных средств исполнил- выдана кредитная карта. В нарушение договорных обязательств ответчик не осуществлял возврат предоставленного кредита. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не вносились платежи к погашению задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составила: сумма основного долга в размере 

<

данные изъяты>– сумма неоплаченных процентов по договору на ДД.ММ.ГГГГ; 

<

данные изъяты> сумма процентов по договору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 

<

данные изъяты>- неустойка по ставке 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Между ИП ФИО1 и ИП ФИО6 заключен договор уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ИП ФИО1 перешло право требования задолженности по кредитному договору, заключенному ФИО2 с ПАО «Московский кредитный банк».

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, перечислив сумму кредитных денежных средств на счет заемщика, предоставив ему всю необходимую информацию для исполнения своих обязательств по кредитному договору, в том числе о процентах по кредиту в соответствии с тарифами, о суммах и сроках внесения платежей и иную информацию. Ответчик обязался добросовестно исполнять условия заключенного кредитного договора, однако он допустил просрочку уплаты ежемесячных платежей, нарушив условия заключенного договора.

Просит взыскать с ответчика задолженность по договору: сумма основного долга в размере 

<

данные изъяты>; 

<

данные изъяты>– сумма неоплаченных процентов по договору на ДД.ММ.ГГГГ; 

<

данные изъяты>– сумма процентов по договору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 

<

данные изъяты> неустойка по ставке 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты по ставке 

<

данные изъяты> годовых на сумму основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по даты фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 

<

данные изъяты> годовых на сумму основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по даты фактического погашения задолженности.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Представитель ответчика МТУ «Федеральное государственное агентство по управлению государственным имуществом во Владимирской Ивановской, Костромской и Ярославской областях, третье лицо ФИО5, третье лицо ПАО «Московский кредитный банк», ООО «Амант» ООО «Долговой центр» ИП ФИО6, ООО «Альтафинанс третье лицо ФИО7- в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не уведомили.

Ответчик Администрация г.о. Кинешма в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Учитывая положения ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее- ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд считает заявленные требования обоснованными по следующим основаниям.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения (ст. 421 ГК РФ). 

В соответствии с ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются положения Гражданского кодекса РФ о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

С момента начала пользования денежными средствами банка с использованием банковской карты у держателя карты возникает обязанность по возврату кредитных средств и по уплате процентов за пользование ими. 

В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Московский кредитный банк» и ФИО2 заключен договор кредитной карты № по условиям которого банк предоставил кредит в сумму 

<

данные изъяты> рублей на срок 

<

данные изъяты> месяца, с процентной ставкой 

<

данные изъяты>% годовых, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит, а ответчик обязался добросовестно погашать предоставленный кредит, что подтверждается выпиской по счету и тарифами по кредитным картам. 

Задолженность по договору составила: сумма основного долга в размере 

<

данные изъяты>; 

<

данные изъяты>– сумма неоплаченных процентов по договору на ДД.ММ.ГГГГ; 

<

данные изъяты>– сумма процентов по договору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 

<

данные изъяты>- неустойка по ставке 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д

<

данные изъяты>

На основании договора уступки права (требования) от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО6 уступила ИП ФИО1 права (требования) по договору (

<

данные изъяты>

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование) принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка права требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. 

Положениями п. 1 ст. 384 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. 

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1 ст.809 ГК РФ). 

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГПК РФ не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства в числе прочего имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ). 

Положениями п.1 ст.1175 ГК РФ предусмотрено, что принявшие наследство наследники отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями из филиала по г. Кинешме и Кинешемскому муниципальному району комитета Ивановской области ЗАГС (л

<

данные изъяты>

Наследственное дело после смерти ФИО2 не заводилось (л

<

данные изъяты>

Наследников у ФИО2 не имеется (л.

<

данные изъяты>).

На момент смерти наследодателю принадлежала квартира, с кадастровым номером №, расположенной по адресу: 

<

адрес> (л

<

данные изъяты>

Кроме того, на счетах, открытых на имя ФИО2 имеются денежные средства, находящиеся: в отделениях Московский банк ПАО Сбербанк г. Москва, счет № в размере 

<

данные изъяты>, в отделениях Среднерусский банк ПАО Сбербанк г. Москва на счете № в размере 

<

данные изъяты>, на счете № в размере 

<

данные изъяты>

По сообщению ОСФР по Ивановской области у ФИО2 осталась пенсия, причитавшаяся и не полученная в связи со смертью за ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> (л.

<

данные изъяты>

Судом не установлено иного движимого и недвижимого имущества, принадлежащего наследодателю на момент смерти. 

По указанным обстоятельствам к участию по делу в качестве соответчиков привлечены Администрация городского округа и Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях.

На дату смерти у ФИО2 имелись неисполненные обязательства перед ПАО «Московский кредитный банк» по договору кредитной карты №№

Расчет задолженности судом проверен, является арифметически правильным, соответствует требованиям действующего законодательства и условиям договора кредитной карты, заключенного между сторонами. 

Поскольку у ФИО2 не имеется наследников, то исходя из положений ст.ст.1112, 1175 ГК РФ, с учетом установленного факта наличия у наследодателя на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, суд считает необходимым частично удовлетворить исковые требования и взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости наследственного имущества ФИО2, в размере 

<

данные изъяты> (в том числе: денежные средства, находящиеся на счетах, открытых на имя ФИО2: в отделениях Московский банк ПАО Сбербанк 

<

адрес>, в размере 

<

данные изъяты>, в отделениях Среднерусский банк ПАО Сбербанк г. Москва в размере 

<

данные изъяты>, в размере 8 

<

данные изъяты>, неполученную пенсию ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>).

С администрации городского округа Кинешма Ивановской области в пользу истца подлежит взысканию задолженность по указанному кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества в размере 

<

данные изъяты> за счет стоимости наследственного имущества- квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>,- в пределах суммы, полученной от ее реализации.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН №) к Администрации городского округа Кинешма (ИНН №), Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях (ОГРН №) о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях (ОГРН №) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН №) задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости наследственного имущества ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в размере 

<

данные изъяты> (в том числе: денежные средства, находящиеся на счетах, открытых на имя ФИО2: в отделениях Московский банк ПАО Сбербанк г. Москва, счет № в размере 3 

<

данные изъяты>, находящиеся в отделениях Среднерусский банк ПАО Сбербанк г. Москва на счете № в размере 

<

данные изъяты>, находящиеся на счете № в размере 

<

данные изъяты>, неполученную пенсию за ДД.ММ.ГГГГ года в размере 

<

данные изъяты>).

Взыскать с администрации городского округа 

<

адрес> (ИНН №) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН №) задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости наследственного имущества ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> за счет стоимости наследственного имущества- квартиры, с кадастровым номером №, расположенной по адресу: 

<

адрес>,- в пределах суммы, полученной от ее реализации.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд Ивановской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Силина О.А.

Мотивированное решение изготовлено 18 марта 2025 года.