Дело №2-285/2017 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

"01" марта 2017 г. г. Челябинск

Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи Володько П.В. 

при секретаре Акхузиной Е.А.

с участием представителя ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО СК "ЮЖУРАЛ-АСКО" к ФИО2 о взыскании убытков, связанных с выплатой страхового возмещения, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

АО СК "ЮЖУРАЛ-АСКО" обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании убытков, связанных с выплатой страхового возмещения, в размере 73 000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 2 390 руб.

В обоснование иска указано, что между АО СК "ЮЖУРАЛ-АСКО" и ФИО3 заключен договор добровольного имущественного страхования транспортного средства марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № (полис №) со сроком действия полиса с 05.07.2014 г. по 02.07.2015 г. и страховой суммой 250 000 руб.

23.01.2015 г. в 13 час. 20 мин. около дома №203/3 на ул. Труда в г. Челябинске произошло ДТП: автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, находившийся под управлением ФИО2, совершил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, находившимся под управлением ФИО3 В результате ДТП застрахованному автомобилю 

<

данные изъяты> причинен ущерб, стоимость восстановительного ремонта согласно отчета об оценке ООО "УралАвтоЭксперт" № от 16.02.2015 г., представленного ФИО3, составила без учета износа - 179 000 руб., с учетом износа - 163 900 руб., УТС - 20 600 руб., расходы по оценке - 8 500 руб. Общий размере ущерба составил 193 000 руб. (163 900 руб. + 20 600 руб. + 8 500 руб.)

Истцом на счет ФИО3 выплачено страховое возмещение в размере 120 000 руб. Не согласившись с суммой выплаченного страхового возмещения ФИО3 обратился в Центральный районный суд г. Челябинска, решением которого 06.07.2015 г. с АО СК "ЮЖУРАЛ-АСКО" в пользу ФИО3 взыскано страховое возмещение в размере 73 000 руб., судебные расходы 7 000 руб., штраф 36 500 руб., компенсация морального вреда в размере 2 000 руб.

Гражданская ответственность виновника ДТП ФИО2 застрахована в АО СК "ЖАСО" по полису №, истец просит взыскать с ответчика возмещение произведенной страховой выплаты в размере 73 000 руб. с ответчика в порядке суброгации.

В судебное заседание представитель истца АО СК "ЮЖУРАЛ-АСКО", третье лицо ФИО3 не явились, извещены надлежащим образом (л.д. 117).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причин своей неявки суду не сообщил, представил отзыв на иск и дополнения к нему, в которых просил отказать в удовлетворении исковых требований (л.д. 115, 119-123).

В силу п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 "О применении норм гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Информация о дате, времени и месте судебного заседания своевременно размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://trz.chel.sudrf.ru в разделе "Судебное делопроизводство", в связи с чем руководствуясь ч. 2 ст. 113 ГПК РФ, ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, своевременно извещенных о дате, времени и месте судебного заседания.

Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании иск не признал, вину в ДТП не оспаривал, размер ущерба полагал завышенным, полагал необходимым взыскать возмещение ущерба, не превышающего 400 000 руб., со страховщика его гражданской ответственности АО "ЖАСО".

Суд, заслушав представителя ответчика ФИО1, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Установлено, что 23.01.2015 г. в 13 час. 20 мин. около дома №203/3 на ул. Труда в г. Челябинске произошло дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту - ДТП): водитель автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № ФИО2, нарушив положения п. 10.1 ПДД РФ, не выбрал безопасную дистанцию, скорость движения и совершил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, находившимся под управлением ФИО3 и принадлежащим ему на праве собственности.

Указанные обстоятельства установлены имеющим преюдициальную силу решением Центрального районного суда г. Челябинска от 06.07.2015 г. по иску ФИО3 к ООО "СК "ЮЖУРАЛ-АСКО" (л.д. 73 - 77), в котором ФИО2 участвовал в качестве третьего лица (л.д. 97). 

Право собственности на автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежит ФИО3 на основании свидетельства о регистрации № № (л.д. 16).

Гражданская ответственность ФИО3 застрахована в АО СК "ЮЖУРАЛ-АСКО" по договору обязательного страхования гражданской ответственности № со сроком действия страхового полиса с 03.07.2014 г. по 02.07.2015 г. (л.д. 48).

Кроме того, между АО СК "ЮЖУРАЛ-АСКО" и ФИО3 заключен договор добровольного имущественного страхования транспортного средства марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № (полис №) со сроком действия полиса с 05.07.2014 г. по 02.07.2015 г. и страховой суммой 250 000 руб. (л.д. 13).

Пунктом 2.3 условий страхования предусмотрена безусловная франшиза на каждый случай повреждения (уничтожения) застрахованного ТС в размере 120 000 руб. Условиями страхования предусмотрено, что страховщик возмещает ущерб, возникший в результате повреждения транспортного средства только в части, превышающей сумму франшизы (л.д. 14-15).

Гражданская ответственность ФИО2 застрахована в АО СК "ЖАСО" по договору обязательного страхования гражданской ответственности № со сроком действия страхового полиса с 08.09.2014 г. по 07.09.2015 г. (л.д. 48, 94, 102).

27.01.2015 г. ФИО3 обратился в АО СК "ЮЖУРАЛ-АСКО" с заявлением о страховой выплате, 28.01.2015 г. страховщиком получены документы потерпевшего.

Страховщиком был проведен первоначальный осмотр поврежденного транспортного средства 04.02.2015 г. Также АО СК "ЮЖУРАЛ-АСКО" в адрес ФИО3 было направлено уведомление от 04.02.2015 г. о необходимости предоставления документов и организации осмотра транспортного средства.

Транспортное средство было осмотрено 20.02.2015 г., в результате чего ООО "Экипаж" составлено заключение № от 03.03.2015 г. (л.д. 19).

Выплата страхового возмещения в рамках полиса ОСАГО АО СК "ЮЖУРАЛ-АСКО" произведена 19.03.2015 г. в размере 32 024 руб. 87 коп. и 25.03.2015 г. в размере 87 975 руб. 13 коп., что подтверждается платежными поручениями № от 19.03.2015 г. и № от 25.03.2015 г.

АО "ЖАСО" как страховщик причинителя вреда ФИО2 в рамках прямого возмещения убытков осуществило выплату АО СК "ЮЖУРАЛ-АСКО" в размере 120 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от 28.04.2015 г. (л.д.104).

Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, ФИО3 обратился в Центральный районный суд г. Челябинска, в обоснование требований представив отчет об оценке № от 16.02.2015 г., составленный ООО "УралАвтоЭксперт", согласно которого стоимость восстановительного ремонта, представленного ФИО3, составила без учета износа - 179 000 руб., с учетом износа - 163 900 руб., УТС - 20 600 руб., расходы по оценке - 8 500 руб. Общий размер ущерба составил 193 000 руб. (163 900 руб. + 20 600 руб. + 8 500 руб.).

Решением Центрального районного суда г. Челябинска 06.07.2015 г. с АО СК "ЮЖУРАЛ-АСКО" в пользу ФИО3 взыскано страховое возмещение по договору добровольного имущественного страхования в размере 73 000 руб., расходы на оплату услуг юриста 7 000 руб., штраф 36 500 руб., компенсация морального вреда в размере 2 000 руб. (л.д. 73-74).

Апелляционным определение судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 24.11.2015 г. решение Центрального районного суда г. Челябинска 06.07.2015 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Решение суда исполнено 12.08.2015 г. (л.д. 52).

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

Поскольку ФИО2 является виновником ДТП, АО СК "ЮЖУРАЛ-АСКО" осуществило потерпевшему ФИО3 страховую выплату в размере 120 000 руб. в порядке прямого возмещения убытков по ОСАГО и выплату 73 000 руб. по договору добровольного имущественного страхования свыше лимита ответственности по ОСАГО, то истец имеет право на получение от ответчика в порядке суброгации возмещения произведенной им выплаты по договору добровольного имущественного страхования.

Возражения представителя ответчика относительно завышенного размера ущерба являются несостоятельными, поскольку указанный размер ущерба установлен вступившим в законную силу решением Центрального районного суда г. Челябинска, в котором ФИО2 принимал участие в качестве третьего лица (ч. 2 ст. 61 ГПК РФ).

По доводам представителя ответчика о необходимости взыскания возмещения ущерба, не превышающего 400 000 руб., со страховщика его гражданской ответственности АО "ЖАСО", суд отмечает следующее.

Согласно п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 г. № 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер страховой суммы, установленный статьей 7 Закона об ОСАГО, применяется к договорам, заключенным начиная с 1 октября 2014 г. (подпункт "б" пункта 6 статьи 1 Федерального закона от 21 июля 2014 г. № 223-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и отдельные законодательные акты Российской Федерации"). По договорам, заключенным до этой даты, предельный размер страховых выплат потерпевшим составляет на одного потерпевшего 120 000 рублей, при причинении вреда нескольким лицам - 160 000 рублей.

Полис ОСАГО АО "ЖАСО" выдан до 01.10.2014 г., соответственно лимит ответственности страховщика гражданской ответственности ФИО2 в размере 120 000 руб. исчерпан после уплаты страхового возмещения АО СК "ЮЖУРАЛ-АСКО" в рамках прямого возмещения убытков.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Таким образом, с ФИО2 в пользу АО СК "ЮЖУРАЛ-АСКО" подлежит взысканию возмещение ущерба в размере 73 000 руб. (193 000 руб. - 120 000 руб.)

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 с учетом полного удовлетворения исковых требований в пользу истца АО СК "ЮЖУРАЛ-АСКО" подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 390 руб., что подтверждается платежным поручением № от 23.09.2016 г.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО СК "ЮЖУРАЛ-АСКО" к ФИО2 о взыскании убытков, связанных с выплатой страхового возмещения, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО СК "ЮЖУРАЛ-АСКО" возмещение ущерба в размере 73 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 390 руб., всего 75 390 (семьдесят пять тысяч триста девяносто) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий П.В. Володько