Дело № 2-134/2021

УИД 60RS0005-01-2021-000194-63

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2021 года г. Великие Луки Псковской области

Великолукский районный суд Псковской 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Крипайтис Н.А., при секретаре Корабухиной С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» обратилось в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО МКБ «Москомприватбанк» (переименован в ЗАО «Бинбанк кредитные карты 02.07.2014г.; в соответствие с ФЗ от 05.05.2015г. № 99 ЗАО «Бинбанк кредитные карты» переименован в АО «БИНБАНК кредитные карты»; 22.03.2017г. АО «БИНБАНК кредитные карты» переименован АО «БИНБАНК Диджитал» (далее Истец, Банк, Кредитор) и ФИО1 (далее Заемщик, Ответчик) заключили договор о предоставлении банковских услуг (№ (далее Договор). В соответствии с условиями Договора, содержащимися в Заявлении/Анкете-Заявлении, Тарифах и Условиях кредитования по продуктам Банка, а также иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита - 249894,48 руб.; процентная ставка по кредиту - 30% годовых. В заявлении Заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора являются действия Кредитора, по открытию ему счета, а Тарифы, Условия, График платежей – являются неотъемлемой частью Заявления и Договора. Банк исполнил взятые на себя обязательства. В нарушение условий и положений законодательства Ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности. Банком было направлено Ответчику требование о досрочном исполнении обязательств, однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Банк предъявляет к взысканию задолженность, образовавшуюся в период с 30.06.2014 по 20.01.2021 в размере 940635,16 руб., в том числе: сумма основного долга в размере 249894,48 руб.; проценты за пользование кредитом в размере 566778,77 руб.; - пени в размере 123961,91 руб. На основании решения Общего собрания акционеров ПАО Банк «ФК Открытие» от 26.10.2018 и решения Общего собрания акционеров АО «БИНБАНК-Диджитал» от 26.10.2018 Пао Банк «ФК Открытие» реорганизован в форме присоединения к нему АО «БИНБАНК-Дидижитал». С 01.01.2019 АО БАНК «ФК Открытие» стал правопреемником АО «БИНБАНК-Дидижитал» по правам и обязательствам в отношении третьих лиц, что также подтверждается уставом ПАО Банк «ФК Открытие». В связи с реорганизацией АО «БИНБАНК-Диджитал» в форме присоединения к ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие», в настоящее время стороной по данному кредитному договору является ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие». 

Просят суд взыскать со ФИО1 в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» задолженность по кредитному договору (SAMMCO1000503366570) № контракта ВW_274-Р-62648846_RUR от ДД.ММ.ГГГГ за период с 30.06.2014 по 20.01.2021 в размере 940635,16 рублей, в том числе: сумма основного долга в размере 249894,48 руб.; проценты за пользование кредитом в размере 566778,77 руб.; пени в размере 123961,91 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен судом надлежащим образом, в ходатайстве просил рассмотреть дело без участия представителя Банка, иск поддержал. 

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, возражений по существу иска не представила.

Согласно п. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Ответчик извещался по адресу регистрации, судебная корреспонденция вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения». 

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых органами государственной власти (в данном случае судом) извещений.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по его месту жительства корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

При таких обстоятельствах и на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, согласно которой неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

С учетом отсутствия возражений со стороны истца о рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд, руководствуясь ч. 4 ст. 167, ч.ч. 1, 3 ст. 233 ГПК РФ, рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора и требованиями закона, в установленные сроки. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё и к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены условиями договора займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и ФИО1 был заключен договор № ВW_274-Р-62648846_RUR с лимитом задолженности 249894,48 руб. под 30 % годовых в российских рублях (л.д. 22-23).

Согласно п. 6.1 Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты от 02.06.2010 после получения Банком от Клиента необходимых документов, а также заявления, Банк берет на себя обязательство о рассмотрении заявки на предоставление на карту кредита, но не гарантирует предоставление последнего. Клиент дает свое согласие относительно принятия любого размера кредита, установленного Банком, и дает право Банку в любой момент изменить (уменьшить или увеличить) размер установленного кредита. Решение о предоставлении кредита на карту осуществляется при обращении клиента путем запроса на авторизацию желаемой суммы транзакции. 

Согласно п. 6.4 Сроки и порядок погашения по Кредиту по банковским картам с установленным минимальным обязательным платежом установлены в тарифах, которые являются неотъемлемой частью договора. Платеж включает плату за пользование кредитом, предусмотренную тарифами, и часть задолженности по кредиту.

В соответствии с п. 6.8. названных условий Банк имеет право требовать досрочного исполнения ФИО2 обязательств в целом или в определенной Банком доли в случае неисполнения Держателем и/или доверенным лицом Держателя своих долговых и других обязательств по Договору (л.д. 29). 

С индивидуальными условиями и правилами предоставления банковских услуг, Тарифами Банка, а также полной стоимостью кредита и порядком ее расчета до заключения договора о предоставлении банковских услуг ФИО1 была ознакомлена, о чем имеется ее подпись в заявлении.

ФИО1 согласилась, что заявление вместе с памяткой клиента, Условиями и Правилами предоставления банковский услуг, а также Тарифами составляют между ФИО1 и Банком Договор о предоставлении банковских услуг. 

ЗАО МКБ «Москомприватбанк» выпустило на имя ФИО1 кредитную карту с установленным лимитом задолженности, предоставив возможность получения кредита, таким образом, истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом.

ФИО1 совершены операции по получению наличных денежных средств, по покупке товаров, что подтверждается выпиской по номеру договора, то есть действия ответчицы свидетельствуют о том, что она одобрила условия договора, приняла их и обязалась выполнять надлежащим образом.

ФИО1 обязательства по погашению кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнялись, ежемесячные платежи в установленные сроки и необходимом объеме в банк не поступали.

На основании протокола № 2 общего собрания акционеров ЗАО МКБ «Москомприватбанк» от 02.07.20214 ЗАО МКБ «Москомприватбанк» переименован в ЗАО «БИНБАНК кредитные карты» (л.д. 40).

В соответствии с решением общего собрания акционеров протокол № 1 от 02.03.2015 наименование банка изменено на АО «БИНБАНК кредитные карты». В соответствии с решением общего собрания акционеров протокол № 1 от 30.01.2017 наименование Банка изменено на АО «БИНБАНК Диджитал» (л.д. 42).

На основании договора о присоединении от 29.10.2018 АО «БИНБАНК Диджитал» осуществил реорганизацию в форме присоединения к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и передало все права и обязанности, активы и пассивы присоединяемого общества (л.д. 47-50).

Из расчета просроченных процентов, просроченного основного долга усматривается, что задолженность ФИО3 по состоянию на 20.01.2021 составила 940635,16 руб., из которых сумма основного долга 249894,48 руб., проценты за пользование кредитом в размере 566778,77 руб., неустойка в размере 123961,91 руб. (л.д. 6,21).

Как следует из п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктами 6.6 и 6.6.1 Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты от 02.06.2010 за пользование кредитом Банк начисляет проценты в размере, установленном тарифами Банка, из расчета 365 високосный долг – 365 календарных дней в году. За несвоевременное исполнение долговых обязательств (пользование просроченным кредитом и овердрафтом) Держатель оплачивает штрафы, пени или дополнительную комиссию, размеры которых определяется тарифами. 

Ответчик ФИО1 воспользовалась кредитной картой, выпущенной на её имя, однако исполняла свои обязательства по возврату денежных средств несвоевременно, что подтверждается расчетом задолженности по договору кредитной линии № № ВW_274-Р-62648846_RUR, а также справками о размере задолженности от (л.д. 6-21).

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд признает его верным, поскольку он согласуется с условиями кредитного договора и является арифметически правильным.

При заключении договора ФИО1 знакомилась с условиями договора, подписав договор, присоединения к условиям кредитования, определенным банком в стандартных формах кредитования (Общих условиях и Тарифах), в связи с чем была обязана соблюдать данные условия. Взыскание штрафных санкций предусмотрено заключенным между сторонами договором. 

В соответствии с ч.ч. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Волеизъявление ответчика на заключение договора кредитной карты зафиксировано в заявлении-анкете ФИО1 на оформление кредитной карты ЗАО МКБ «Москомприватбанк», из которого следует, что ответчик ознакомлена и согласна со всеми условиями договора, что удостоверено личной подписью ответчика (л.д. 22).

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ истец направил ФИО1 требование о досрочном истребовании задолженности, указав добровольную дату его погашения – 06.02.2020. В случае неисполнения настоящего требования после указанной даты Банк намерен расторгнуть кредитный договор (л.д. 34-35). 

Оплата заключительного счета ответчиком в установленные банком сроки не произведена.

На момент расторжения договора размер задолженности зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. 

ФИО1 ненадлежащим образом исполняла обязательства по договору, не оплачивала начисленные проценты, в связи с чем требование истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в силу ч.1 ст. 88 ГПК РФ относится и государственная пошлина.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте – удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 940635 рублей 16 копеек, государственную пошлину в размере 12606 рублей, а всего 953241 рубль 16 копеек.

Разъяснить ответчику ФИО1, что она вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых она не имела возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский районный суд в течение 30 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 30 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Н.А.Крипайтис

Копия верна Судья Н.А.Крипайтис