РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«05» июля 2018 года Куйбышевский районный суд г. Самары в составе: 

председательствующего судьи Мельниковой О.А.,

при секретаре Дроздовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1196/18 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжского банка ПАО Сбербанк к Ш.Н., Ш.И. в лице законного представителя Ш.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО Сбербанк) в лице – Поволжского банка ПАО Сбербанк, обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с ответчика Ш.Н., а также всех установленных наследников задолженность по банковской карте № в размере 

<

...>, из которых: просроченный долг – 

<

...>, просроченные проценты – 

<

...>, а также расходы по уплате госпошлины в размере 

<

...>. В обоснование иска истец указал, что 

<

дата> между ПАО Сбербанк и Ш.П. был заключен договор на предоставление последнему возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ему международной кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, Тарифами Сбербанка и Памяткой держателя международных банковских карт. Во исполнение заключенного договору, Ш.П. была выдана кредитная карта № с кредитным лимитом 

<

...> условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям и в Тарифах Сбербанка. Кроме того, на имя ответчика Ш.П. был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты и в соответствии с заключенным договором. В соответствии с п. 3.2. Условий, операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставленного Банком ответчику на условиях «до востребования», с одновременным уменьшением доступного кредитного лимита. Кредит по карте предоставляется ответчику в размере кредитного лимита сроком на 36 месяцев под 17,9% годовых на условиях, определенных Тарифами Банка. При этом, Банк обязуется ежемесячно формировать и предоставлять ответчику отчеты по карте с указанием совершенных по карте операций, платежей за пользование кредитными средствами, в том числе сумм обязательных платежей по карте. Согласно условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты, не позднее 20 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 3.9. Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Ответчиком в свою очередь, платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушениями в части сроком оплаты и сумм, обязательных к погашению. Согласно имеющейся у истца информации, ответчик Ш.П. умер 

<

дата>, наследником по закону после его смерти является его супруга – Ш.Н., которая вступила в права наследования после смерти Ш.П.. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, Банк вынужден обратиться в суд с данными исковыми требованиями, в связи с тем, что во вне судебном порядке решить данный спор не представляется возможным. По состоянию на 

<

дата> задолженность ответчика Ш.П. перед банком составляет: 

<

...>, из которых: просроченный основной долг в размере 

<

...>, просроченные проценты в размере 

<

...>. В адрес ответчиков банком 

<

дата> было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако до настоящего времени задолженность оплачена не была. На основании изложенного, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству в соответствии со ст. 40 ГПК РФ, к участию в деле в качестве соответчика привлечен сын умершего Ш.П. – Ш.И., 

<

дата> года рождения в лице законного представителя Ш.Н..

Представитель истца - ПАО «Сбербанк России» (в лице – Поволжского банка ПАО Сбербанк) – С.С., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, полностью поддержав исковые требования по изложенным в иске основаниям.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося представителя истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. 

Ответчик Ш.Н., действующая за себя и в интересах несовершеннолетнего Ш.И., в судебном заседании против удовлетворения иска возражений не имела, факт заключения Ш.П. договора на предоставление возобновляемой кредитной линии и наличие задолженности по нему в указанном выше размере не оспаривала, факт вступления в права наследования после смерти Ш.П. подтвердила.

Суд, изучив материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст.56 ГПК РФкаждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ч. 1 ст.819 ГК РФ, покредитному договорубанкили инаякредитнаяорганизация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Способы принятия наследства определены ст. 1153 ГК РФ и заключаются в подаче по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления о принятии наследства либо совершении действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (вступлении во владение или в управление наследственным имуществом; принятии мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; производстве за свой счет расходов на содержание наследственного имущества; оплате за свой счет долгов наследодателя или получении от третьих лиц, причитавшихся наследодателю денежных средств).

В соответствии с пунктом 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее - Постановление Пленума ВС РФ от 

<

дата> N 9), под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 

<

дата> "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как следует из материалов дела и установлено судом, 

<

дата> ПАО «Сбербанк России», на основании заявления на получение международной кредитной карты Ш.П. открыло счет № и предоставило заемщику карту № с кредитным лимитом 

<

...>, под 17,9% годовых, на срок 36 месяцев.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом полученным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты, предоставление Заемщиком возобновляемой кредитной линии для проведения операции по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами должника была ознакомлена и обязалась их исполнять.

В соответствии с п. 3.2 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Согласно Условиям погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 3.9 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. 

В соответствии с п. 9.4 Договора договор прекращает свое действие при выполнении совокупности следующих условий: сдача карты или подача заявления о её утрате, погашения в полном объеме общей задолженности по карте, включая комиссии в соответствии с Тарифами Банка, завершением мероприятий по урегулированию спорных операций, закрытие счета карты

Договор не расторгнут, действие договора не прекращено.

Материалами дела подтверждено, что платежи в счет погашения задолженности по кредиту Ш.П. производились с нарушениями в части сроком и сумм, обязательных к погашению.

Согласно представленному расчету задолженность по кредитной карте № от 

<

дата> по состоянию на 

<

дата> составляет в размере 

<

...>, из которых 

<

...> – просроченный основной долг, 

<

...> – просроченные проценты.

Представленный расчет задолженности судом признан арифметически верным и ответчиками не оспорен.

Судом установлено, что Ш.П., 

<

дата> года рождения, умер 

<

дата>, что подтверждается свидетельством о смерти № от 

<

дата>.

Из материалов наследственного дела №, открытого нотариусом 

<

адрес> Л.В., следует, что наследниками Ш.П., принявшими наследство, являются: супруга – Ш.Н., 

<

дата> года рождения, сын – Ш.И., 

<

дата> года рождения.

<

дата> нотариусом 

<

адрес> Л.В. выданы свидетельства о праве на наследство по закону Ш.Н., Ш.И. по 1/2 доле каждому в праве собственности на следующее имущество: автомобиль марки 

<

...>, 

<

дата>, двигатель №, № №, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, цвет графитовый металлик, рыночная стоимость автомобиля – 

<

...>; автомобиль марки 

<

...>, 

<

дата>, двигатель № № шасси № идентификационный номер (VIN) 

<

***>, государственный регистрационный знак №, рыночная стоимость объекта 

<

...>; 1/3 доли в праве собственности Ш.Н. на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>; 2/3 доли в праве собственности Ш.И. на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>; 1/3 доли в праве собственности Ш.Н. на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>; 2/3 доли в праве собственности Ш.И. на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровая стоимость объекта – 

<

...>; 1/3 доли в праве собственности Ш.Н. на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> доли в праве собственности Ш.И. на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> кадастровая стоимость объекта 

<

...>

Таким образом, суд, исходя из представленных по делу доказательств, а также вышеуказанных положений закона, согласно которым наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, с учетом установленного факта наличия у наследодателя Ш.П. на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам прекращающимся смертью должника, приходит к выводу о солидарном взыскании с ответчиков, принявших наследство в установленном законом порядке, задолженности по кредитному договору в размере 

<

...>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, солидарному взысканию с ответчиков в пользу истца подлежат расходы по уплате госпошлины в размере 

<

...>

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с Ш.Н., Ш.И. в лице законного представителя Ш.Н. в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжского банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте № в размере 

<

...>, возврат госпошлины в размере 

<

...>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г.Самары в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 10.07.2018

Судья: О.А.Мельникова