ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

11.05.2018 г. Талица

Судья Талицкого районного суда Свердловской области Анохин С. П., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, проживающего по 

<

адрес>1, в 

<

адрес>,

установил:

В 15:15 ДД.ММ.ГГГГ, у 

<

адрес> в 

<

адрес>, ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> (гос. рег. № допустил наезд на автомобиль 

<

данные изъяты>» № (гос. рег. знак №), после чего, в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), оставил место ДТП, участником которого он являлся. В результате ДТП был причинен материальный ущерб собственнику автомобиля «

<

данные изъяты> № ФИО3

В судебном заседании ФИО1 вину в административном правонарушении признал, не оспаривал нарушение им п. 2.5 ПДД РФ. 

Потерпевший ФИО3 в суд не прибыл, просил рассмотреть административное дело в его отсутствие. 

Заслушав ФИО1, изучив материалы административного дела, прихожу к следующему.

В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. 

Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Факт нарушения ФИО1 п. 2.5 ПДД РФ, и, соответственно, совершения административного правонарушения, подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств:

- протоколом об административном правонарушении, согласно которому, у 

<

адрес> в 

<

адрес>, в 15:15 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 управлял автомобилем 

<

данные изъяты> (гос. рег. знак №), допустил наезд на автомобиль 

<

данные изъяты>» № (гос. рег. знак №), причинив механические повреждения транспортному средству ФИО3, после чего, в нарушение пункта 2.5 ПДД РФ, оставил место ДТП, участником которого он являлся;

- объяснением самого ФИО1, объяснением свидетеля ФИО5, из содержания которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ водитель автомобиля 

<

данные изъяты> (гос. рег. знак №), после наезда на 

<

адрес> у 

<

адрес> на автомобиль 

<

данные изъяты>» № (гос. рег. знак №), скрылся с места ДТП;

- схемой места ДТП, на которой обозначено место столкновения транспортных средств, которым является участок дороги у 

<

адрес> в 

<

адрес>; 

- сведениями о водителях и транспортных средствах, участвующих в ДТП;

- протоколами осмотра автомобилей 

<

данные изъяты> (гос. рег. знак №) и 

<

данные изъяты> № (гос. рег. знак №), у которых имеются механические повреждения, типичные при ДТП.

Таким образом, на основании исследованных доказательств, следует, что ФИО1, управляя автомобилем, совершил столкновение с автомобилем, принадлежащим ФИО3, причинив его транспортному средству механические повреждения, соответственно, ущерб, а после ДТП, не выполнив требований пункта 2.5 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. 

На основании изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность привлекаемого.

ФИО1 совершил грубое нарушение ПДД РФ, совершенное им правонарушение направлено против безопасности участников дорожного движения. 

Обстоятельствами, смягчающими его административную ответственность, суд принимает признание вины в совершенном правонарушении. 

Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд находит повторное совершение однородного административного правонарушения в период, когда он считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения. 

При таких обстоятельствах ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. 

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об ФИО2 правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года.

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в Свердловский областной суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления. 

Разъяснить ФИО1, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Судья подпись Анохин С. П.