Дело № 5-19-2020

УИД 28RS0021-01-2020-000154-22

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Сковородино 04 февраля 2020 года

Судья Сковородинского районного суда Амурской области Федорчук Н.Б.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, работающей в ООО «

<

данные изъяты>» в должности продавца, в браке не состоящей, детей не имеющей, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее к административной ответственности ранее не привлекалась,

привлекаемой к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л :

03 февраля 2020 года в 10 часов 35 минут местного времени ФИО1, находясь в общественном месте, на перроне железнодорожного вокзала 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в состоянии опьянения, выражалась нецензурной бранью в адрес граждан, на замечания не реагировала, чем явно нарушала общественные нормы. 

ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, в услугах адвоката не нуждается, свои права будет защищать самостоятельно, показания давать желает.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал полностью, раскаивается в совершенном административном правонарушении.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения при указанных в постановлении обстоятельствах, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Протоколом об административном правонарушении ТП № от 03 февраля 2020 года согласно которому03 февраля 2020 года в 10 часов 35 минут местного времени ФИО1, находясь в общественном месте, на перроне железнодорожного вокзала 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в состоянии опьянения, выражалась нецензурной бранью в адрес граждан, на замечания не реагировала, чем явно нарушала общественные нормы. 

Лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении – ФИО1 с протоколом ознакомлена, замечаний по содержанию протокола не имеет, в объяснениях указал, что 03 февраля 2020 года она находилась на перроне жд. вокзала станции 

<

данные изъяты> и выражалась нецензурной бранью. Вину осознает.

Из протокола личного досмотра (досмотра вещей) от 103 февраля 2020 года следует, что заместителем начальника полиции по ООП ФИО2 МВД России на транспорте в присутствии двух понятых ФИО3 и ФИО4 был произведен досмотр ФИО1, в ходе которого установлено, что при досматриваемой имеется одежда: курстка зеленого цвета, брюки черного цвета, шапка голубого цвета, ботинки черного цвета, свитер синего цвета. При ФИО1 имеются вещи: сумка (рюкзак) серого цвета в которой находятся: 2 банки пива «Балтика 7», 1 банка пива «Бад», кошелек красного цвета в котором находится 150 рублей, банковская карта «Сбербанк», водительское удостоверение, полиэтиленовый пакет в котором находились продукты питания. При досмотре у ФИО1 ничего не изымалось. При досмотре у ФИО1 предметов незаконного оборота не обнаружено. При досмотре применялась видеосъемка при помощи видеорегистратора.

Из протокола об административном доставлении от 03 февраля 2020 года следует, что заместителем начальника полиции по ООП ФИО2 МВД России на транспорте 03 февраля 2020 года в 11 часа 00 минут в соответствии со ст. 27.1 КоАП РФ произведено доставление ФИО1 в дежурную часть ФИО2 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 03 февраля 2020 года следует, что 03 февраля 2020 года в 12 часа 45 минут помощником оперативного дежурного ФИО2 МВД России на транспорте, ФИО1 была направлена на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в связи с тем, что имела признаки опьянения, а именно шаткую походку, невнятную речь, стойкий запах алкоголя изо рта. ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования отказалась.

Из протокола об административном задержании № от 03 февраля 2020 года следует, что 03 февраля 2020 года в 19 часов 45 минут заместителем начальника полиции по ООП ФИО2 МВД России на транспорте была задержана ФИО1 в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

Из объяснения ФИО1 от 03 февраля 2020 года следует, что 03 февраля 2020 года в 10 часов 30 минут местного времени она находилась на перроне ж.д. вокзала станции Сковородино в состоянии опьянения, так как ранее выпивала водку в кафе. Находясь в состоянии опьянения, она не контролировала себя и свои действия, выражалась нецензурной бранью. На нее обратили внимание сотрудники полиции, представились, пояснили ей, что она находится в общественном месте в состоянии опьянения и выражается нецензурной бранью, нарушая тем самым общественный порядок. И что в отношении нее будет составлен административный протокол по ст. 20.21 КоАП РФ и ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ. После чего ее попросили пройти в дежурную часть для составления протоколов. Вину свою полностью осознает. 

Из объяснения ФИО5 от 03 февраля 2020 года следует, что 03 февраля 2020 года около 10 часов 25 минут местного времени он находился на ж.д. вокзале ст. 

<

данные изъяты> В это время он видел незнакомую женщину, как потом узнал ее фамилию это была ФИО1, которая находилась в состоянии опьянения на перроне ж.д. вокзала. Она слабо держалась на ногах, часто падала. Через несколько минут к ней подошли двое сотрудников полиции, один из них был одет в форму полицейского, второй в гражданской одежде. Он в это время находился на первом этаже ж.д. вокзала и видел в окно как полицейские показали этой женщине свои служебные удостоверения и что-то ей говорили, что именно, он не слышал. Затем женщина что-то громко кричала на полицейских, размахивала руками, пыталась ударить полицейского в форме, хваталась за его форменную одежду. Затем полицейские сопроводили ее на вокзал. Проходя по первому этажу ж.д. вокзала ст. 

<

данные изъяты> ФИО1 громко оскорбляла сотрудников полиции нецензурной бранью и он это слышал. 

Из объяснения ФИО6 от 03 февраля 2020 года следует, что 03 февраля 2020 года около 10 часов 25 минут местного времени она производила уборку на перроне ж.д. вокзала ст. 

<

данные изъяты> В это время на перроне напротив окон дежурной по вокзалу, она видела женщину, как позже узнала ее фамилию, это была ФИО1. Она была в состоянии опьянения, слабо держалась на ногах, часто падала. К ней подошли сотрудники полиции – женщина и мужчина. Мужчина был в форменной одежде сотрудника полиции, а женщина в гражданской одежде. Они показали ФИО1 свои служебные удостоверения и представились, затем они объяснили ФИО1, что она находится в состоянии опьянения в общественном месте и нарушает ст. 20.21 КоАП РФ, на что ФИО1 стала громко выражаться в адрес сотрудников полиции нецензурной бранью, а также хватала за форменную одежду полицейского мужчину и пыталась его ударить, все эти действия сопровождались грубой нецензурной бранью. После чего полицейские увели данную гражданку на ж.д. вокзал в комнату полиции. При ее сопровождении в комнату полиции, ФИО1 продолжала оскорблять сотрудников полиции громкой нецензурной бранью. 

Судья, выслушав позицию лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив материалы дела, пришёл к следующим выводам.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу п.п. 1,3,7 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Ст. 1.5 КоАП РФ предусмотрено, что лицо подлежит административной ответственности только за административные правонарушения, в отношении которых, установлена его вина.

Часть 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Поскольку, судом установлено, что 03 февраля 2020 года в 10 часов 35 минут местного времени ФИО1 находясь в общественном месте, на перроне железнодорожного вокзала 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в состоянии опьянения, выражалась нецензурной бранью в адрес граждан, на замечания не реагировала, чем явно нарушала общественный порядок и выражала явное неуважение к обществу, суд квалифицирует её действия по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Сроки давности привлечения лица к административной ответственности не истекли.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Никаких заявлений о нарушении прав и законных интересов правонарушителя при привлечении к административной ответственности со стороны сотрудников полиции ФИО1 в судебном заседании не сделала.

Представленные по делу доказательства суд считает допустимыми, поскольку они собраны без нарушения закона, относятся к обстоятельствам рассматриваемого дела.

Никаких нарушений требований КоАП РФ при привлечении ФИО1 к административной ответственности, судом не установлено.

Оснований для прекращения производства по административному делу в отношении ФИО1 за отсутствием в её действиях события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, по основаниям, указанным в ч.1 п. 1, 2 ст. 24.5 КоАП РФ, суд не усматривает.

При назначении административного наказания виновному, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного административного правонарушения, его тяжесть, что данное правонарушение относиться к категории правонарушений против порядка управления, данные о личности ФИО1, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд считает совершение административного правонарушения впервые, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, тяжести содеянного, данных о личности правонарушителя ФИО1 и иных заслуживающих внимание обстоятельств, а также смягчающих ответственность обстоятельств, учитывая ее семейное и материальное положение, суд приходит к выводу о возможности назначения административного наказания в виде административного ареста сроком на одни сутки, предусмотренного санкцией ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10; 29.9; 29.8; 18.8 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ей наказание по данной статье в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд через Сковородинский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Вступившее в законную силу постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, 

<

...>).

Судья Н.Б. Федорчук