П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

06 июня 2018 года ст. ФИО2

Брюховецкий районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Дорошенко Е.В.,

секретаря ФИО3, 

с участием защитника лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 - адвоката ФИО4,

потерпевшего ФИО9 и его представителя адвоката ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материал, поступивший из ОМВД России по 

<

......> в отношении 

ФИО1, 

<

......> 

<

......> 

об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в нарушении общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах. 

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. 

<

......> в период времени с 

<

......> минут в 

<

......> в помещении кафе «Престиж» ФИО1 учинил скандал, в ходе которого в присутствии посторонних граждан выражался нецензурной бранью, демонстрировал непристойные жесты, словесно оскорблял ФИО9, бросался в него предметами, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан и проявил явное неуважение к обществу. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении данного административного правонарушения не признал. Суду пояснил, что в кафе «Престиж» у него имел место конфликт не с ФИО9, а с ФИО6, при это они конфликт этот разрешили в добровольном порядке, претензий к нему ФИО6 не имеет. В кафе громко играла музыка, присутствующим в кафе лицам не было слышна его речь. Нецензурные слова он не употреблял.

Вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

показаниями потерпевшего ФИО9 о том, что 

<

......> он вместе с приятелем ФИО6 пришли в кафе «Престиж» в 

<

......> выпить кофе. Когда они с ФИО6 находились у барной стойки, к ним подошел ФИО1, с которым у ФИО9 ранее сложились конфликтные отношения и стал нецензурной бранью и оскорбительными словами выражаться в адрес ФИО9, бросался в сторону ФИО9 льдом, банкой из-под напитка, вылил на ФИО9 содержимое своего стакана, один раз беспричинно ударил рукой ФИО6 и один раз пытался ударить рукой ФИО6 На предложения ФИО9 и сотрудников кафе прекратить нарушение общественного порядка не реагировал. По внешним признакам ФИО7 находился в состоянии алкогольного опьянения. Администратор кафе вызвала сотрудников полиции. 

Аналогичными показаниями свидетеля ФИО6

Показаниями свидетеля ФИО8 о том, что 

<

......> находясь на работе в качестве администратора кафе «Престиж», она была свидетелем конфликта между ФИО1, ФИО9 и ФИО6 Она слышала, как ФИО1 у барной стойки в ее присутствии и присутствии бармена выражался нецензурной бранью, видела как ФИО1 бросал лед в сторону ФИО9, бармен ей сообщила, что делала замечание, просила прекратить конфликт. Она не слышала и не видела, чтобы ФИО9 выражался нецензурной бранью, совершал противоправные действия в отношении ФИО1, ФИО9 общался с ФИО1 вежливо, обращался к нему на «Вы» и просил успокоиться. Она сообщила ФИО1, что в баре работает видеокамера, он просил до утра никому не давать запись. Сотрудников полиции она не вызывала. 

Видеозаписью с камеры наблюдения кафе «Престиж» без звука, из которой усматривается, что ФИО7 

<

......> в период времени с 

<

......> в помещении кафе, где находились кроме ФИО9, ФИО1, ФИО6, посетители и сотрудники кафе, в их присутствии демонтировал ФИО9 непристойные жесты, вылил на ФИО9 содержимое своего стакана, бросался льдом, бросил в направлении ФИО9 банку из-под напитка, ударил ФИО6 один раз и один раз пытался ударить ФИО6 рукой в лицо. 

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд признает доказанной виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Однако к моменту вынесения постановления по делу об административном правонарушении истек предусмотренный ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ 3 –месячный срок привлечения ФИО1 к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, совершенное 

<

......>. 

В связи с изложенным на основании п.п. 2 п.1, п.п. 1.1 п.2 ст. 29. 9, п.п. 6 п.1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу подлежит прекращению за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить в отношении ФИО1 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 с. 20.1 КОАП РФ на основании ч.1 ст. 4.5, п.п.6 п.1 ст. 24.5 КоАП РФ за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. 

Постановление может быть обжаловано в 

<

......>вой суд через Брюховецкий районный суд в течение десяти суток. 

Судья: Е.В. Дорошенко