Дело №1-4/2020

УИД: 08RS0014-01-2020-000012-58

П О С ТА Н О В Л Е Н И Е

село Яшалта 04 февраля 2020 года

Яшалтинский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего 

при секретаре 

с участием: 

государственного обвинителя 

защиты

подсудимой 

судьи Лиджиева М.А., 

ФИО1,

прокурора Яшалтинского района Республики Калмыкия Куканова Э.А.,

Кусинова В.П., представившего удостоверение адвоката № и ордер №,

ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по ходатайству следователя следственного отделения МО МВД России «Городовиковский» ФИО3 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО2 управляя автомобилем, нарушила правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут ФИО2, управляя технически исправным автомобилем марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным номером 

<

***>, с пассажирами Потерпевший №1, ФИО5, ФИО6, двигался по автодороге «Дивное-Яшалта», расположенной на территории Яшалтинского района Республики Калмыкия, в направлении с востока на запад со скоростью 60 км/час, и на 49-м километре указанной автодороги проявляя преступную небрежность, то есть, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла их предвидеть, грубо нарушая и игнорируя требования пункта 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД), согласно которому «При движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями», пункта 10.1 ПДД РФ «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства» с учетом дорожных знаков 1.12.2 «Опасные повороты», 1.19 «Опасная обочина», пункта 1.3 ПДД РФ «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки», пункта 1.5 ПДД РФ «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», пункта 8.1 ПДД РФ «При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения», пункта 9.9 ПДД РФ «Запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам», не справившись с рулевым управлением автомобиля, наехала на обочину, пролегающую по правой стороне вдоль дороги, поле чего допустила опрокидывание автомобиля в кювет. 

В результате указанных действий ФИО2 потерпевший Потерпевший №1 получил следующие повреждения: закрытый поперечно-косой перелом средней трети левой бедренной кости со смещением отломков, закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, ушиб мягких тканей шейного отдела позвоночника, туловища, конечностей. Данные повреждения потерпевшим квалифицируются в едином комплексе и расцениваются как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

В судебном заседании обвиняемая ФИО2 и ее защитник Кусинов В.П. поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевший ФИО4 также ходатайствовал о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2, так как она возместила причиненный вред и загладила вину перед ним и его детьми. 

Прокурор в судебном заседании высказал мнение об удовлетворении ходатайства следователя, так как имеются основания для назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО7 

Рассмотрев ходатайство следователя, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В подтверждение виновности ФИО2 органами предварительного расследования представлены доказательства, которые являются допустимыми, относимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для ее обвинения в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса РФ – нарушение лицом, управляющим транспортным средством, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью.

На основании статьи 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с частью 1 статьи 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно статье 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО2, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО2 оплатила лечение потерпевшего, помогала ухаживать за ним и детьми, а также принесла извинения.

Кроме того, ФИО2 впервые совершила преступление, вину признала полностью, активно способствовала расследованию преступления, положительно характеризуется по месту жительства и работы.

С учетом указанных обстоятельства суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При этом ФИО2 последствия неуплаты штрафа в установленный судом срок в соответствии со статьей 104.4 Уголовного кодекса РФ разъяснены и понятны.

При назначении ФИО2 конкретного размера судебного штрафа, суд учитывает тяжесть и обстоятельства совершенного преступления, ее трудоспособный возраст, состояние здоровья, имущественное положение, а также возможность получения заработной платы или иного дохода.

В соответствии с частью 6 статьи 446.2 УПК РФ суд устанавливает срок в 60 суток со дня вступления данного постановления в законную силу, в течении которого ФИО2 обязан оплатить назначенный ей судебный штраф. 

Мера пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со статьей 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: марлевые тампоны с образцами крови ФИО2, ФИО4, марлевый тампон со смывом потожирового вещества с руля и рычага коробки передач автомашины 

<

данные изъяты>, отрезок светлой дактилоскопической пленки с микроволокнами, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств отделения полиции с местом дислокации село Яшалта МО МВД РФ «Городовиковский» подлежат хранению при деле. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25.1, 446.1-446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство следователя следственного отделения Межмуниципального отдела МВД России «Городовиковский» ФИО3 удовлетворить.

Уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса РФ, производством в соответствии со статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ прекратить, освободив ФИО2 на основании статьи 76.2 Уголовного кодекса РФ от уголовной ответственности с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей в доход государства.

Назначенный ФИО2 судебный штраф подлежит уплате в течение 60 (шестидесяти) суток со дня вступления данного постановления в законную силу.

Указанный судебный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по Республике Калмыкия (Министерство внутренних дел по Республике Калмыкия); расчетный счет: 

<

***> в Отделение - НБ Республика Калмыкия г.Элиста; лицевой счет: 

<

***>; ИНН: 

<

***>; КПП: 081601001; БИК: 048580001; ОКТМО: 85650000; КБК: 18811621010016000140; УИН: 0.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с частью 2 статьи 446.3 Уголовно-процессуального кодекса РФ сведения об уплате судебного штрафа ей необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю не позднее 10 (десяти) дней после истечения срока, установленного данным постановлением. В случае неуплаты в установленный срок судебный штраф в соответствии с частью 2 статьи 104.4 Уголовного кодекса РФ отменяется, и он подлежит привлечению к уголовной ответственности по части 1 статьи 264 Уголовного кодекса РФ.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: марлевые тампоны с образцами крови ФИО2, ФИО4, марлевый тампон со смывом потожирового вещества с руля и рычага коробки передач автомашины 

<

данные изъяты>, отрезок светлой дактилоскопической пленки с микроволокнами, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств отделения полиции с местом дислокации село Яшалта МО МВД РФ «Городовиковский», хранить при деле. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Калмыкия в течение 10 дней со дня его вынесения через Яшалтинский районный суд Республики Калмыкия.

Председательствующий: Судья М.А. Лиджиев

Копия верна: Судья М.А. Лиджиев