ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 марта 2021 года г. Рославль

Судья Рославльского городского суда Смоленской области Бурляев В.А., 

при ведении протокола секретарем Дюбановой Т.В., 

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Литвы, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, женатого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> «А», 

<

адрес>, не работающего, не привлекавшегося к административной ответственности, 

УСТАНОВИЛ:

В Рославльский городской суд 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ поступили материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Из протокола об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Семейный», расположенного по адресу: 

<

адрес>, тайно, путём свободного доступа совершил хищение шоколадных конфет стоимостью 85 рублей 59 копеек, чем причинил имущественный ущерб собственнику магазина АО «Тандер», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал в полном объеме, раскаялся в содеянном.

Исследовав материалы административного дела, судья находит вину данного лица доказанной, действия ФИО1 квалифицирует по ч.1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи.

Как следует из представленных материалов ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 по признакам состава преступления, предусмотренного ст.158 ч. 1 УК РФ, так как в его действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Межмуниципальным отделом МВД России «Рославльский» ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 и проведении административного расследования.

Согласно ч.1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1,частями второйчастями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Вина ФИО1 в инкриминируемом ему административном правонарушении подтверждается: 

- заявлением представителя АО «Тандер» о привлечении к ответственности лица, совершившего хищение конфет из магазина от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснениями ФИО1 от 01 марта и от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснениями ФИО4 от 01 марта и от ДД.ММ.ГГГГ;

- справкой об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему.

Судья признает вышеуказанные доказательства по делу допустимыми и достоверными доказательствами, никаких оснований не доверять им не имеется.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств.

К смягчающим ответственность обстоятельствам ФИО1, суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

В ходе рассмотрения административного дела каких - либо исключительных оснований для применения ФИО1 наказания в виде ареста в соответствии с п. 2 ст.3.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено и сторонами не представлено. 

Принимая во внимание обстоятельства настоящего дела, личность виновного, его имущественное положение, тяжесть содеянного и характер противоправного деяния, смягчающие обстоятельства, судья приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.29.9- 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Литвы, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 1000 (одной) тысячи рублей.

Штраф подлежит перечислению в Отделение Смоленск 

<

адрес> на расчетный счет 

<

данные изъяты> Получатель УФК по 

<

адрес> Межмуниципальный отдел МВД России «Рославльский».

Штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В случае неуплаты штрафа в установленный срок будет вынесено решение о привлечении лица, не уплатившего штраф, к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд 

<

адрес>.

Судья В.А. Бурляев