76RS0024-01-2019-001300-59

Дело № 2а – 1784/2019 Мотивированное 

решение

изготовлено 30.07.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2019 года г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Сингатулиной И.Г., 

при секретаре Аббасалиевой Р.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Ярославской области к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу, пени,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 7 по Ярославской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу за 2015 г. в сумме 49 401,51 руб., пени 2007,74 руб. 

В обоснование требований в заявлении указано, что ФИО1 состоит на учете в Межрайонной ИФНС России № 7 по Ярославской области, являясь собственником земельных участков, обязан к уплате земельного налога. ФИО1 своевременно не уплатил земельный налог. Направленные в его адрес требования об уплате налога и пени, также не исполнены. 23.11.2018 мировым судьей судебного участка №3 Фрунзенского судебного района г. Ярославля был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по налогам и пени. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА определением мирового судьи судебный приказ был отменен, так как от должника поступили возражения относительно его исполнения, что и послужило основанием для обращения в суд с административным иском.

Представитель административного истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в заявлении основаниям. Дополнительно указала, что в исковом заявлении допущена техническая описка в части указания периода, за который взыскиваются пени. По требованию НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА следует читать период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, сумма указана верно; по требованию НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА период нужно читать с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, сумма 829,22 руб. является верной. Также пояснила, что до настоящего времени недоимка по налогу не погашена. Доказательства оплаты административным ответчиком не представлены.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, причину неявки суду не сообщил, об отложении слушания по делу не просил, письменный отзыв на иск не представил.

В силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лица, участвующие в деле, определив свои права, реализуют их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела.

Заслушав представителя административного истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Положениями ч. 1 ст. 286 КАС РФ предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

По смыслу ст. 57 Конституции РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Данная обязанность в силу п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и применения в последующем при неисполнении требования мер по принудительному взысканию недоимки (ст. ст. 46, 47, 69 Налогового кодекса РФ).

Согласно ст. 3 Налогового кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. Ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными настоящим Кодексом признаками налогов или сборов, не предусмотренные настоящим Кодексом либо установленные в ином порядке, чем это определено настоящим Кодексом.

Согласно ст. 388 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В силу п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Пунктом 2 ст. 52 Налогового кодекса РФ определено, что в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению сумм налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления за взыскиваемый период.

Частью 1 ст.62 КАС РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Материалами дела подтверждено, что ответчику в 2015 г. на праве собственности принадлежали земельные участки, являющиеся объектами налогообложения и указанные в налоговых уведомлениях, что подтверждается выпиской из ЕГРН. 

В адрес ответчика было направлено налоговое уведомление «Пересчет земельного налога» НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА об уплате земельного налога в срок до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в сумме 76 924 руб. В связи с неуплатой административным ответчиком земельного налога в указанный в уведомлении срок, в его адрес было направлено требование НОМЕР по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА о необходимости уплаты земельного налога, пеней до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Также ответчику было направлено налоговое уведомление «Пересчет земельного налога» НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА об уплате земельного налога в срок до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в сумме 114 375 руб. В связи с неуплатой административным ответчиком земельного налога в указанный в уведомлении срок, в его адрес было направлено требование НОМЕР по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА о необходимости уплаты земельного налога, пеней до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

В силу положений ст.11.2 Налогового кодекса РФ документы, используемые налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, налогоплательщикам - физическим лицам, получившим доступ к личному кабинету налогоплательщика, на бумажном носителе по почте не направляются, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Исходя из скриншота, ФИО1 зарегистрирован в сервисе «Личный кабинет налогоплательщика» ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Данных о неполучении ФИО1 налоговых уведомлений и требований через указанный сервис, материалы дела не содержат.

В установленный требованиями срок ответчик свою обязанность по уплате земельного налога не исполнил. Между тем, являясь собственником объекта налогообложения, при проявлении достаточной степени заботливости и осмотрительности, налогоплательщик должен был предпринять необходимые меры к исполнению возложенной на него Конституцией РФ обязанности.

Доказательства, свидетельствующие об отсутствии задолженности по земельному налогу за спорный период, ответчиком не представлены. 

В соответствии с п. 1 ст. 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Административным истцом заявлено о взыскании с ФИО1 пеней в общей сумме 2007,74 руб. (по требованию НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в сумме 1178,52 руб.; по требованию НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в сумме 829,22 руб.).

Расчет судом проверен, является арифметически правильным, административным ответчиком не оспорен.

Таким образом, исковые требования Межрайонной ИФНС России №7 по Ярославской области подлежат удовлетворению.

Срок для обращения в суд, установленный ст. 48 Налогового кодекса РФ, ч.2 ст.286 КАС РФ, административным истцом не пропущен.

На основании ч.1 ст.114 КАС РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1742 руб.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета задолженность по земельному налогу за 2015 г. в сумме 49 401,51 руб., пени 2007,74 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета муниципального образования г.Ярославль государственную пошлину 1742 руб.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Копия верна 

Судья И.Г. Сингатулина