Уголовное дело 1-9/2025

УИД 19RS0008-01-2024-000523-87

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п. Копьево 03 декабря 2025 г.

Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Лейман Н.А.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственных обвинителей – пом. прокурора ... Республики Хакасия ФИО4, ст. пом. прокурора ... Республики Хакасия ФИО5, зам.прокурора ... Республики Хакасия ФИО6,

защитника – адвоката ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ../../.. в ..., гражданина РФ, со средне-специальным образованием, вдовца, детей и иных иждивенцев на иждивении не имеющего, официально неработающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ..., судимого:

- ../../.. приговором Орджоникидзевского районного суда Республики Хакасия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ../../.. приговором Орджоникидзевского районного суда Республики Хакасия по ч. 3 ст. 30, пп, «а», «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ../../..) окончательно 2 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ../../.. освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания;

- ../../.. приговором мирового судьи судебного участка ... Республики Хакасия по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы ежемесячно 5% в доход государства;

- ../../.. приговором Орджоникидзевского районного суда Республики Хакасия по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ (приговор от ../../..) окончательно 6 месяцев 20 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ../../.. освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания;

- ../../.. приговором мирового судьи судебного участка ... Республики Хакасия (с учетом изменений, внесенных постановлением Орджоникидзевского районного суда Республики Хакасия от ../../..) по ч. 1 ст. 139 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 5 месяцев с удержанием из заработной платы ежемесячно 10% в доход государства;

- ../../.. приговором мирового судьи судебного участка ... Республики Хакасия (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Орджоникидзевского районного суда Республики Хакасия от ../../..) по ч. 1 ст. 139 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием из заработной платы ежемесячно 10% в доход государства;

- ../../.. приговором Орджоникидзевского районного суда Республики Хакасия по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 10 месяцев;

- ../../.. приговором Орджоникидзевского районного суда Республики Хакасия (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Верховного суда Республики Хакасия от ../../..) по ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ (приговоры от ../../.. и от ../../..) окончательно 11 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- ../../.. приговором Орджоникидзевского районного суда Республики Хакасия (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Верховного суда Республики Хакасия от ../../..) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ../../..) окончательно 2 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

- ../../.. приговором Орджоникидзевского районного суда Республики Хакасия по ст. 158.1 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор суда от ../../..) окончательно к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ../../.. освобожден по отбытии срока наказания. Решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от ../../.. установлен административный надзор с ../../.. по ../../..,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органом предварительного следствия обвиняется в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.Согласно обвинительному заключению преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, имело место быть в ... Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

В период с 06 часов 00 мин. ../../.. по 03 часа 00 минут ../../.. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя с прямым умыслом на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, путем свободного доступа из загона для кур, расположенного на территории усадьбы дома по адресу: ..., тайно похитил 4 кур-несушек возрастом 7,5 мес. Стоимостью 600 руб. за одну шт., общей стоимостью 2400 руб. 00 коп., 9 куриц-бройлеров возрастом 4 месяца, стоимостью 400 руб. за одну шт., общей стоимостью 3600 руб. 00 коп., на общую сумму 6000 руб., принадлежащие Потерпевший №1

Похищенных куриц ФИО1 вынес за пределы территории усадьбы вышеназванного дома и распорядился ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

Органом следствия действия ФИО1 квалифицированы по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Производство по уголовному делу в отношении ФИО1 ../../.. прокурором ... Республики Хакасия было направлено в суд с обвинительным заключением.

Постановлением судьи от ../../.. по делу было назначено судебное заседание.

../../.. производство по уголовному делу в отношении ФИО1 приостановлено в связи с отсутствием реальной возможности участия подсудимого в судебном разбирательстве.

../../.. в связи с поступлением сведений о смерти подсудимого ФИО1 производство по делу возобновлено, назначено судебное разбирательство.

Судом приняты надлежащие меры, направленные на установление близких родственников ФИО1, вместе с тем, близкие родственники умершего не установлены.

Потерпевшая Потерпевший №1, будучи надлежащим образом уведомленной о заседании, не явилась, уважительности причин неявки суду не сообщила.

Защитник умершего ФИО1 – адвокат ФИО8 и государственный обвинитель не возражали против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 по не реабилитирующему основанию – в связи со смертью последнего, полагая также, что основания для реабилитации умершего отсутствуют.

Выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему выводу.

Согласно УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего (п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ); если обстоятельство, указанное в п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, будет установлено во время судебного разбирательства, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании (п. 1 ст. 254 УПК РФ).

Доказательства, изложенные в обвинительном заключении, о причастности ФИО1 к инкриминируемому ему деянию не оспариваются кем-либо из участников процесса, оснований для реабилитации ФИО1 суд не усматривает, при этом близкие родственники умершего подсудимого ФИО1 отсутствуют, в этой связи уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, подлежит прекращению в связи с его смертью.

Основания для прекращения уголовного дела по иным основаниям отсутствуют.

Судом не установлено нарушений уголовно-процессуального закона, а также нарушения, либо стеснения прав участников уголовного судопроизводства, допущенных в ходе предварительного следствия по настоящему уголовному делу, влекущих признание их недопустимыми.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику за его участие при рассмотрении уголовного дела по назначению, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета Российской Федерации, поскольку участие защитника являлось обязательным.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24, ст. 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, - в связи с его смертью.

Процессуальные издержки по уголовному делу обратить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия через Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий Лейман Н.А.