УИД 77RS0001-02-2025-017995-05

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2025 года 	 г. Москва

Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Невзоровой М.В., при секретаре Ильевой И.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1985/25 по административному исковому заявлению ФИО1 к Объединенной муниципальной призывной комиссии г.Москвы, Городскому сборному пункту г.Москвы, Военному комиссариату Останкинского района СВАО г.Москвы, ФКУ «Военный комиссариат г.Москвы» об оспаривании решения, обязании устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Объединенной муниципальной призывной комиссии г.Москвы, Городскому сборному пункту г.Москвы, Военному комиссариату Останкинского района СВАО г.Москвы, в котором просил признать незаконным решение призывной комиссии от 13 октября 2025 г. о призыве на военную службу, обязать призывную комиссию устранить допущенные нарушения порядка проведения призывных мероприятий, а именно вынести решение о направлении административного истца на дополнительное обследование для уточнения его жалоб на состояние здоровья и их взаимосвязь с диагнозами.

Заявление мотивировано тем, что призывной комиссией не приняты во внимание жалобы административного истца и медицинские документы о наличии у него признаков заболеваний, предусмотренных ст.ст. 17, 43, 52, 68 Расписания болезней и соответствующих категории годности «В» - ограниченно годен к военной службе.

Судом к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено ФКУ «Военный комиссариат г.Москвы».

Административный истец в судебное заседание не явился, извещен.

Представители административных ответчиков в судебное заседание не явились, извещены, представителем ФКУ «Военный комиссариат г.Москвы» представлены письменные возражения на административный иск и ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Руководствуясь ст. 150 КАС РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО1 … года рождения, состоит на воинском учете в Военном комиссариате Останкинского района СВАО г.Москвы.

13 октября 2025 г. ФИО1 прошел медицинское освидетельствование, ему определена категория годности «Б-3» - годен к военной службе с незначительными ограничениями по ст. 68-г Расписания болезней (Приложение к постановлению Правительства РФ от 04.07.2013г. № 565) с диагнозом «…».

Кроме того, ФИО1 установлен диагноз «…», который предусматривает определение категории годности «А-1» - годен к военной службе.

Решением Объединенной муниципальной призывной комиссии г.Москвы от 13 октября 2025 г. (Протокол № 22) ФИО1 призван на военную службу.

В соответствии со ст.ст. 26, 28 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» призыв на военную службу организуют военные комиссариаты и осуществляют призывные комиссии, на которые возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования граждан и принятию в отношении них решений о годности и призыве.

Согласно п. 2 Приложения к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному постановлением Правительства РФ от 4 июля 2013 года № 565, в расписании болезней предусматриваются следующие категории годности к военной службе: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе.

В соответствии с п. 20 Положения о военно-врачебной экспертизе в случае невозможности вынесения заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе освидетельствования гражданин на основании решения комиссии по постановке граждан на воинский учет, призывной комиссии, принятого по заключению врачей-специалистов, принимавших участие в освидетельствовании, направляется в медицинскую организацию государственной системы здравоохранения (за исключением медицинской организации, подведомственной федеральному органу исполнительной власти) или медицинскую организацию муниципальной системы здравоохранения, включенную в перечень медицинских организаций, указанный в пункте 4 статьи 5.1 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" (далее - перечень медицинских организаций), на амбулаторное или стационарное обследование для уточнения диагноза увечья, заболевания.

Согласно п. 13 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 ноября 2006 года N 663, призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории его годности к военной службе.

В силу ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее – КАС РФ) гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

При разрешении такого административного искового заявления для удовлетворения заявленных требований необходима совокупность двух условий: несоответствие оспариваемого решения, действий (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту, регулирующему спорное правоотношение, и нарушение этим решением, действиями (бездействием) прав либо свобод административного истца (ч. 2 ст. 227 КАС РФ).

Такая совокупность по делу не установлена.

При проведении медицинского освидетельствования административного истца последний не представил каких-либо документов, подтверждающих наличие у него заболеваний, дающих право на определение категории годности к военной службе «В» - ограниченно годен.

Заболевания, обнаруженные у ФИО1, не влекут освобождение от призыва на военную службу, поскольку при проведении медицинского освидетельствования отнесены врачами-специалистами к категории годности «Б-3» (годен к военной службе с незначительными ограничениями).

Оснований для направления ФИО1 на дополнительное медицинское обследование не имелось, поскольку трудностей при вынесении заключения о годности к военной службе у призывной комиссии не возникло.

Суд приходит к выводу о том, что оспариваемое решение о призыве административного истца на военную службу принято в установленном порядке, в пределах предоставленной законом компетенции, соответствует требованиям Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» и прав административного истца не нарушает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к Объединенной муниципальной призывной комиссии г.Москвы, Городскому сборному пункту г.Москвы, Военному комиссариату Останкинского района СВАО г.Москвы, ФКУ «Военный комиссариат г.Москвы» об оспаривании решения, обязании устранить допущенные нарушения отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 28 января 2026 г.

Судья М.В. Невзорова