Дело № 12-169/2024 

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Центрального районного суда 

<

адрес> Шадёркина И.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании по адресу: 

<

адрес>, каб.723

жалобу ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, на постановление №, вынесенное Административной комиссией ЦАО 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.4.13 Кодекса 

<

адрес> области об административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением № вынесенным Административной комиссией ЦАО 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.4.13 Кодекса 

<

адрес> области об административной ответственности и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подала жалобу, в которой просит постановление отменить, в связи с тем, что оплата за парковку была внесена своевременно, однако при оплате неверно указан номер автомобиля.

В судебное заседание ФИО1, а также представитель Административной комиссии ЦАО 

<

адрес> уведомленные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, не явились, с ходатайством об отложении рассмотрения жалобы не обращались, в связи с чем, жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья находит жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. 

Согласно п.5.3 Порядка создания и использования, в том числе на платной основе, парковок (парковочных мест) в 

<

адрес>, утвержденного Постановлением Администрации 

<

адрес> от 25.04.2016г. №-пк, пользователь парковки, обязан в течение пятнадцати минут с момента въезда на машино-место платной парковки вдоль улично-дорожной сети начать парковочную сессию (осуществить оплату за размещение транспортного средства на платной парковке). 

В соответствии с ч. 2 ст. 4.13 Кодекса 

<

адрес> области об административной ответственности, нарушение правил пользования парковкой общего пользования, установленных органами местного самоуправления 

<

адрес>, в части неуплаты за размещение транспортного средства на парковке (парковочном месте), используемой (используемом) на платной основе по решению органов местного самоуправления 

<

адрес>, влечет наложение административного штрафа на граждан, должностных лиц, юридических лиц в размере двух тысяч пятисот рублей.

Из материалов дела следует, что ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ 15:36:48 по ДД.ММ.ГГГГ 15:58:26 в районе 

<

адрес>, ул.Республики, 58, допустила размещение транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на парковке (парковочном месте), используемой (используемом) на платной основе по решению органов местного самоуправления 

<

адрес>, что было зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- видеофиксации Дозор-М идентификатор А682, свидетельство о поверке №С-ВЯ/26-04-2022/1520552 действительное до ДД.ММ.ГГГГ.

Автомобиль марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, согласно карточке учета транспортного средства на праве собственности принадлежит ФИО1

К жалобе приложены справка из банка АО «Альфа-Банк», согласно которой ДД.ММ.ГГГГ совершена операция по карте, владельцем которой является ФИО1 об оплате 81 руб. за парковку, а также копия скриншота из мобильного приложения, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ (3:28)- ДД.ММ.ГГГГ (16:10) была оплачена парковка № в сумме 81 руб. за размещение транспортного средства №, что подтверждает довод ФИО1 об оплате парковочной сессии и неверном указании государственного регистрационного знака транспортного средства. 

Таким образом, поскольку ФИО1 фактически оплачены услуги платной парковки, постановление №№ вынесенное Административной комиссией ЦАО 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, с прекращением производства по делу об административном правонарушении за отсутствием в действиях ФИО1 события административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.4.13 Кодекса 

<

адрес> области об административной ответственности, в соответствии со ст.24.5 ч.1 п.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, 

Р Е Ш И Л:

Постановление № вынесенное Административной комиссией ЦАО 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.4.13 Кодекса 

<

адрес> области об административной ответственности в отношении ФИО1 отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, в связи с отсутствием события административного правонарушения, жалобу ФИО1 удовлетворить. 

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья подписьь И.Ю. Шадёркина