ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 10 февраля 2020 года

Калужский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего - судьи Игнатова С.В., 

с участием прокурора Соколова Е.К., 

потерпевшего ФИО14 

подозреваемой ФИО2, 

ее защитника - адвоката Никоновой Н.П., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре судебного заседания Лихомановой Ю.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО № СУ УМВД России по 

<

адрес> ФИО10 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подозреваемой в совершении преступления средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> 

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ СО № СУ УМВД России по 

<

адрес> возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 УК РФ, по факту хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1

В ходе расследования была установлена причастность к совершенному преступлению ФИО2

ФИО2 в ходе предварительного следствия вину признала в полном объеме. 

В ходе предварительного расследования установлено следующее: 

В период с 17 часов 40 минут по 18 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь в 10 метрах от здания, расположенного по адресу: 

<

адрес>, обнаружила лежащую на тротуаре банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, выпущенную на имя Потерпевший №1, с расчетным счетом №, открытом в отделении ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, на котором находились денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, которую взяла себе.

В вышеуказанный период у ФИО2, находящейся на территории 

<

адрес>, знавшей, что в магазинах 

<

адрес> имеются терминалы оплаты и при бесконтактном способе оплаты, без введения пин-кода карты, возможно оплатить покупки стоимостью до 1000 рублей, возник преступный умысел на хищение денежных средств, путем мошенничества с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба потерпевшему, в связи с чем она решила, используя электронное средство платежа, а именно, указанную выше банковскую карту, путем неоднократной оплаты своих покупок в магазинах 

<

адрес> с помощью указанной банковской карты, умалчивая при этом о незаконном владении платежной картой и, обманывая тем самым сотрудников торговых организаций, совершить продолжаемое хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба последнему.

Далее ФИО2 в период с 18 часов 15 минут по 20 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой преступный умысел, пришла в торговый павильон 

<

данные изъяты> ФИО5), расположенный по адресу: 

<

адрес>, где с банковской карты Потерпевший №1 через терминал оплатила покупку выбранных товаров на сумму 100 рублей 00 копеек, 970 рублей 00 копеек, 990 рублей 00 копеек.

Таким образом, ФИО2 ввела в заблуждение продавца торгового павильона 

<

данные изъяты> ФИО5) ФИО6, умалчивая относительно принадлежности банковской карты, похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства со счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в размере 2060 рублей 00 копеек.

Далее ФИО2 в период с 18 часов 15 минут по 20 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, продолжая реализовывать свой преступный умысел, пришла к уличной торговой палатке 

<

данные изъяты> ФИО7, расположенной у 

<

адрес>, где, используя банковскую карту Потерпевший №1, путем бесконтактной оплаты через терминал оплатила покупку выбранных товаров на сумму 950 рублей 00 копеек. 

Таким образом, ФИО2 ввела в заблуждение владельца торгового павильона 

<

данные изъяты> ФИО7), умалчивая относительно принадлежности банковской карты, похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства со счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в размере 950 рублей 00 копеек.

Далее, ФИО2 в период с 18 часов 15 минут по 20 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, продолжая реализовывать свой преступный умысел, пришла в магазин 

<

данные изъяты> ФИО8), расположенный по адресу: 

<

адрес>, где, используя банковскую карту Потерпевший №1, путем бесконтактной оплаты через терминал оплатила покупку выбранных товаров на сумму 850 рублей 00 копеек и 880 рублей 00 копеек.

Таким образом, ФИО2 ввела в заблуждение продавца магазина 

<

данные изъяты> ФИО8), умалчивая относительно принадлежности банковской карты, и охитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства со счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в размере 1730 рублей 00 копеек.

Далее, ФИО2 в период с 18 часов 15 минут по 20 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, продолжая реализовывать свой преступный умысел, пришла в магазин 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес>, где, используя банковскую карту Потерпевший №1, путем бесконтактной оплаты через терминал оплатила покупку выбранных товаров на сумму 793 рубля 00 копеек и 651 рубль 00 копеек. 

Таким образом, ФИО2 ввела в заблуждение продавца магазина 

<

данные изъяты> умалчивая относительно принадлежности банковской карты, и похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства со счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в размере 1444 рублей 00 копеек. 

Далее, ФИО2 в период с 18 часов 15 минут по 20 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой преступный умысел, пришла в торговый павильон 

<

данные изъяты> ФИО5), расположенный по адресу: 

<

адрес>, где, используя банковскую карту Потерпевший №1, путем бесконтактной оплаты через терминал оплатила покупку выбранных товаров на сумму 950 рублей 00 копеек и 950 рублей 00 копеек. 

Таким образом, ФИО2 ввела в заблуждение продавца торгового павильона 

<

данные изъяты> ФИО5) ФИО6, умалчивая относительно принадлежности банковской карты и похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства со счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в размере 1900 рублей 00 копеек. 

Далее, ФИО2 в период с 18 часов 15 минут по 20 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, продолжая реализовывать свой преступный умысел, пришла в магазин 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес>, где, используя банковскую карту Потерпевший №1, путем бесконтактной оплаты через терминал оплатила покупку выбранных товаров на сумму 300 рублей 00 копеек. Таким образом, ФИО2 ввела в заблуждение директора магазина 

<

данные изъяты> ФИО9, умалчивая относительно принадлежности банковской карты, похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства со счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в размере 300 рублей 00 копеек. 

Далее, ФИО2 в период времени с 18 часов 15 минут по 20 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой преступный умысел, пришла в торговый павильон 

<

данные изъяты> ФИО5, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где, используя банковскую карту Потерпевший №1, путем бесконтактной оплаты через терминал оплатила покупку выбранных товаров на сумму 200 рублей 00 копеек. 

Таким образом, ФИО2. ввела в заблуждение продавца торгового павильона 

<

данные изъяты> ФИО5) ФИО6, умалчивая относительно принадлежности банковской карты, и похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства со счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в размере 200 рублей 00копеек. 

Многократно совершив указанные выше операции, ФИО2 похитила денежные средства на общую сумму 8584 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, находящиеся на банковском счете №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, которыми ФИО2 распорядилась по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 8584 рубля 00 копеек.

Следователь СО № СУ УМВД России по 

<

адрес> ФИО10 с согласия руководителя следственного органа обратился в Калужский районный суд 

<

адрес> с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подозреваемой ФИО2 и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В обоснование заявленного ходатайства следователь указал, что ФИО2 подозревается в совершении преступления средней тяжести, ее причастность к совершению данного преступления подтверждается собранными доказательствами, преступление совершено ей впервые, она в содеянном раскаялась, возместила потерпевшему вред, причиненный преступлением. 

В судебном заседании ФИО2 и ее защитник просили ходатайство следователя удовлетворить.

Потерпевший Потерпевший №1 также выразил свое согласие на удовлетворение ходатайства следователя, подтвердив возмещение ему подозреваемой ущерба. 

Прокурор также ходатайство следователя поддержал, полагая возможным освободить подозреваемую от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Исследовав представленные материалы уголовного дела, заслушав явившихся лиц, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 подозревается в совершении преступления средней тяжести, указанное преступление совершено ей впервые, ущерб, причиненный преступлением, ей возмещен. 

Вышеизложенные обстоятельства, по мнению суда, являются основанием для прекращения уголовного дела и уголовного преследования и освобождения подозреваемой от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

При определении размера судебного штрафа суд, руководствуется положениями ст.104.5 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного подозреваемой преступления, ее имущественное положение, а также наличие у нее дохода. 

Иных оснований для прекращения в отношении ФИО2 уголовного дела и уголовного преследования, предусмотренных уголовным и уголовно-процессуальным законодательством, в судебном заседании не установлено. 

В ходе производства предварительного расследования по делу в отношении ФИО2 была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую суд считает необходимым отменить. 

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется ч.3 ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.25.1 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО № УМВД России по 

<

адрес> ФИО10 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Карагёзян ФИО1, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 УК РФ, удовлетворить. 

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 УК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, на основании ст.25.1 УПК РФ. 

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 рублей.

Установить ФИО2 срок оплаты назначенного судебного штрафа в 2 месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу. 

Разъяснить ФИО2 положения ч.2 ст.104.4 УК РФ, согласно которым в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. 

Вещественные доказательства по делу, а именно, копии учредительных документов, договоров аренды, выписку по банковскому счету - счету хранить при уголовном деле. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Калужский областной суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий С.В. Игнатов