УИД: 11RS0008-01-2020-001379-80

дело №1-214/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 октября 2020 года г. Сосногорск, Республика Коми 

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе: 

председательствующего судьи Милюшене А.П., 

при секретаре Пономаренко Е.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Сосногорска РК Кикория Д.Ю.,

подсудимой ФИО1,

её защитника – адвоката Лобанова О.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 

<

данные изъяты> ранее судимой:

24.11.2014 Ухтинским городским судом Республики Коми по п.«а» ч.2 ст.161 УК РФ, с учетом апелляционного определения Верховного суда Республики Коми от 03.05.2015, к 02 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колони общего режима, с ограничением свободы на срок 06 месяцев, ДД.ММ.ГГГГ освобождена по отбытии срока наказания;

18.11.2016 Сосногорским городским судом Республики Коми по ч.1 ст.161 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от 24.11.2014) к 01 году 04 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колони общего режима, с ограничением свободы на срок 02 месяца 8 дней, ДД.ММ.ГГГГ освобождена по отбытии срока наказания;

04.07.2018 мировым судьей Промышленного судебного участка г.Сосногорска Республики Коми по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

20.09.2018 мировым судьей Промышленного судебного участка г.Сосногорска Республики Коми по п. «в» ч.2 ст. 115, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ (приговор от 04.07.2018) к 01 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колони общего режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожденной по отбытию срока наказания, 

24.07.2020 мировым судьей Промышленного судебного участка г.Сосногорска Республики Коми по ч.1 ст.158 УК РФ к 08 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима, 

осужденной

28.07.2020 Сосногорским городским судом Республики Коми по ч.2 ст.159.3, ст.158.1 УК РФ, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, содержится под стражей с ДД.ММ.ГГГГ срок наказания в виде лишения свободы исчислен со дня вступления приговора в законную силу – с ДД.ММ.ГГГГ срок отбытого наказания составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

содержащейся под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в квартире 

<

адрес> визуально обнаружив в комнате на полу около спящего ШМН принадлежащую ему цепочку из металла жёлтого цвета, в целях материального обогащения решила осуществить свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ШМН,

При совершении хищения, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что потерпевший спит и за её преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, с корыстной целью, путём свободного доступа, тайно похитила чужое имущество, принадлежащее ШМН, то есть противоправно, безвозмездно изъяла с пола цепочку из металла жёлтого цвета 585 пробы, весом 4,37гр., стоимостью 

<

данные изъяты> рублей.

С похищенным чужим имуществом ФИО1 скрылась с места преступления, распорядилась им по своему усмотрению, причинив ШМН значительный материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

В порядке п.1 ч.2 ст. 315 УПК РФ ФИО1 добровольно, в присутствии защитника, было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ, то есть без проведения судебного разбирательства, а также на соблюдение условий постановления приговора в особом порядке. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 в присутствии защитника подтвердила свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, она осознает, какое обвинение и по какой статье УК РФ ей предъявлено, с предъявленным обвинением согласилась, полностью признала свою вину в инкриминируемом ей деянии и раскаялась в содеянном. Пояснила, что состояние алкогольного опьянения не способствовало тому, что она совершила данное преступление.

Подсудимой понятны последствия постановления приговора в особом порядке, в том числе требования ст.317 УПК РФ, касающиеся дальнейшего обжалования вынесенного судом решения. 

Государственный обвинитель, потерпевший (от него в материалах дела имеется телефонограмма, согласно которой ущерб ему возмещен, претензий к подсудимой он не имеет, на рассмотрение дела в особом порядке согласен) не возражали против особого порядка судебного разбирательства.

Преступление, совершенное ФИО1 отнесено законом к категории преступлений средней тяжести. Основания, предусмотренные законом для постановления приговора в особом порядке, имеются. Препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ нет. 

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В судебном заседании государственным обвинителем обвинение в отношении подсудимой ФИО1 было поддержано по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности обвинения, с которым согласилась подсудимая, и считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении ФИО1

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом поведения подсудимой в ходе предварительного следствия и судебного заседания, суд признает её вменяемой, то есть способной нести уголовную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, в качестве которой признает заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в 20:20 часов на л.д. 5, в котором она добровольно призналась в совершенной краже цепочки, подробно изложила обстоятельства хищения, а поскольку уголовное дело было возбуждено ДД.ММ.ГГГГ в 08:15 часов, то до получения указанной информации из заявления ФИО1 о её причастности к совершению данного преступления правоохранительным органам известно не было, также активное способствование расследованию и раскрытию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, выразившееся в добровольном возврате похищенного имущества, в соответствии положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ – раскаяние в содеянном, состояние здоровья. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ, поскольку она совершила умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенные умышленные преступления.

Суд не признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, поскольку ФИО1 заявила о том, что состояние алкогольного опьянения не спровоцировало ее на совершение преступления, будучи трезвой, она все равно совершила бы кражу цепочки.

При назначении наказания, определении его вида и размера, суд учитывает положения гл. 40 УПК РФ, ст.ст. 6, 43, 60-63, 68 УК РФ, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления средней тяжести, 

<

данные изъяты> а также влияние наказания на её исправление.

При установленной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, размера похищенного, суд считает возможным применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначает ФИО1 менее одной третьей части наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

По мнению суда именно такое наказание будет соответствовать предусмотренному ст. 6 УК РФ принципу справедливости и указанным в ст. 43 УК РФ целям наказания – исправлению ФИО1 и предупреждению совершения ею новых преступлений.

С учетом совокупности установленных смягчающих наказание обстоятельств суд полагает возможным не назначать подсудимой дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для замены наказания принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ, а также для применения положений ст. 73 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ судом, с учетом данных о личности подсудимой и обстоятельств дела не установлено.

Суд также не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

ФИО1 осуждается к лишению свободы за умышленное преступление средней тяжести, с учетом обстоятельств совершения преступления и личности ФИО1, которая имеет непогашенную судимость, ранее отбывала наказание в виде лишения свободы, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание только в виде реального лишения свободы, с отбыванием на основании п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В отношении вещественных доказательств суд принимает решение в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

По данному делу ФИО1 находится под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст. 72 УК РФ время нахождения ФИО1 под стражей подлежит зачету в срок назначаемого наказания.

Поскольку ФИО1 содержится под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ, она не имеет отбытого срока наказания по приговору Сосногорского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ подлежащего зачету при применении ч. 5 ст. 69 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием назначенным по приговору Сосногорского городского суда Республики Коми от 28.07.2020, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 02 лет 02 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания окончательного наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 на период апелляционного обжалования приговора оставить прежней в виде заключения под стражу, и на этот период содержать её в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Коми.

Зачесть в срок окончательного наказания время предварительного содержания ФИО1 под стражей в порядке меры пресечения в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

После вступления приговора в законную силу вещественными доказательствами распорядиться следующим образом:

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения через Сосногорский городской суд Республики Коми, а осужденной ФИО1, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня получении копии приговора, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции).

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции или поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, также осужденная вправе заявить данное ходатайство в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей её интересы.

Кроме того, приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции, а также в порядке надзора, в соответствии со ст. 412.2 УПК РФ, в Президиум Верховного Суда Российской Федерации.

При обнаружении новых либо вновь открывшихся обстоятельств, приговор может быть пересмотрен в порядке, предусмотренном гл. 49 УПК РФ, Судебной коллегией по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

Судья А.П.Милюшене

Верно А.П.Милюшене