Дело №--

2.213 

УИД 16RS0№---55

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

18 февраля 2025 года ... ...

Ново-Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Л.М. Нуруллиной,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества "ЭКСПОБАНК" к ФИО1, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в ... ... и ... ..., Министерству обороны Российской Федерации и Войсковой части №-- о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «ЭКСПОБАНК» обратился в суд с иском к ФИО1, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в ... ... и ... ... о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указано, что --.--.---- г. между АО «Экспобанк» и ФИО1 были подписаны индивидуальные условия договора кредита №---А-01-11 о предоставлении денежных средств (кредита) на оплату автотранспортного средства в размере 348783 рублей в порядке и на условиях, определенных кредитным договором. 

Договор состоит из общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства, индивидуальных условий договора кредита по кредитному продукту «АВТО ДРАЙВ», включая график платежей.

На основании общих условий договора предоставления кредита заемщик принял на себя обязательство возвратить истцу полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора, а также исполнить иные обязательства по договору в полном объеме.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на текущий счет заемщика, открытый на его имя в банке. Датой предоставления кредита является дата зачисления банком суммы кредита на текущий счет заемщика.

В соответствии с индивидуальными условиями кредит выдаётся с передачей в залог приобретаемого транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: марка, модель - LADA 111730 LADA KALINA, идентификационный номер (VIN) - №--, год изготовления - 2011 г., паспорт транспортного средства - 63HK859948.

Договор, заключенный между сторонами, является смешанным договором, содержащим в себе элементы кредитного договора и договора залога.

Автомобиль приобретен заемщиком по договору купли-продажи. Залог на имущество (автомобиль) зарегистрирован, что подтверждается записью в Реестре уведомлений о возникновении залога на движимое имущество, о чем свидетельствует информация на сайте Федеральной нотариальной палаты (распечатка с официального сайта Федеральной нотариальной палаты https://www.reestr-zalogov.ru/state/index прилагается).

Ответчик неоднократно допускал длительные просрочки ежемесячных (аннуитентных) платежей, в связи с чем, на адрес ответчика истец направил требование о досрочном возврате кредита, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено.

Всего по состоянию на --.--.---- г. сумма задолженности заемщика перед истцом по кредитному договору составляет 279386 рублей, из них: задолженность по кредиту - 278717,79рублей; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 668,21рублей.

Таким образом, можно сделать вывод о том, что заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор вправе, в случае неисполнения заёмщиком обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

Апастовским районным судом Республики Татарстан в качестве суда первой инстанции рассмотрено уголовное дело №-- в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ.

08.04.2024г. Апастовским районным судом Республики Татарстан по делу №-- в отношении ФИО1 вынесен обвинительный приговор, и он признан виновным в совершении инкриминируемого ему преступления.

Как следует из приговора суда от --.--.---- г., транспортное средство - марка, модель - LADA 111730 LADA KALINA, идентификационный номер (VIN) - №--, год изготовления - 2011 г., паспорт транспортного средства - 63HK859948, зарегистрированный на имя ФИО1, было конфисковано и обращено в собственность государства.

АО «Экспобанк» не было привлечено к участию в рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО1

Таким образом, собственником залогового имущества на сегодняшний день является государство в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в ... ... и ... .... 

На основании изложенного истец просит расторгнуть кредитный договор №---А-01-11 от --.--.---- г. с момента вступления решения суда в законную силу; взыскать с ФИО1 в пользу АО «Экспобанк» задолженность по кредитному договору в размере 279386 рублей, из них: задолженность по кредиту (основному долгу) - 278717,79 рублей; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 668,21 рублей; взыскать с ФИО1 в пользу АО «Экспобанк» сумму задолженности по процентам за пользование суммой займа по ставке 14,99% годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 12.06.2024г. по дату расторжения кредитного договора включительно; обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство: марка, модель - LADA 111730 LADA KALINA, идентификационный номер (VIN) - №--, год изготовления - 2011 г., паспорт транспортного средства - 63HK859948, путем продажи с торгов, с возложением установления начальной продажной стоимости автомобиля на судебного пристава – исполнителя, согласно Федеральному Закону от --.--.---- г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»; взыскать с ответчиков судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11993,86 рублей в пользу АО «Экспобанк».

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика Войсковой части 26651 ФИО3 в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил в удовлетворении исковых требований в части обращения взыскания на заложенное имущество отказать, поскольку автомобиль перешел в собственность Министерства обороны РФ для нужды СВО. 

Ответчики ФИО1, Министерство обороны РФ и МТУ Росимущества в ... ... и ... ... о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением, в судебное заседание не явились, причина неявки суду неизвестна.

Представитель третьего лица отдел судебных приставов по Буинскому, Апастовскому и ... ...м Республики Татарстан в судебное заседание не явился, извещен о дате и месте судебного заседания надлежащим образом. 

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из положений части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с частью 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

По делу установлено, что --.--.---- г. между АО «Экспобанк» и ФИО1 были подписаны индивидуальные условия договора кредита №---А-01-11 о предоставлении денежных средств (кредита) на оплату автотранспортного средства в размере 348783 рублей в порядке и на условиях, определенных кредитным договором. 

Договор состоит из общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства, индивидуальных условий договора кредита по кредитному продукту «АВТО ДРАЙВ», включая график платежей.

На основании общих условий договора предоставления кредита заемщик принял на себя обязательство возвратить истцу полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора, а также исполнить иные обязательства по договору в полном объеме.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на текущий счет заемщика, открытый на его имя в банке. Датой предоставления кредита является дата зачисления банком суммы кредита на текущий счет заемщика.

В соответствии с индивидуальными условиями кредит выдаётся с передачей в залог приобретаемого транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: марка, модель - LADA 111730 LADA KALINA, идентификационный номер (VIN) - №--, год изготовления - 2011 г., паспорт транспортного средства - 63HK859948.

Договор, заключенный между сторонами, является смешанным договором, содержащим в себе элементы кредитного договора и договора залога.

Автомобиль приобретен заемщиком по договору купли-продажи. Залог на имущество (автомобиль) зарегистрирован, что подтверждается записью в Реестре уведомлений о возникновении залога на движимое имущество, о чем свидетельствует информация на сайте Федеральной нотариальной палаты (распечатка с официального сайта Федеральной нотариальной палаты https://www.reestr-zalogov.ru/state/index прилагается).

Ответчик неоднократно допускал длительные просрочки ежемесячных (аннуитентных) платежей, в связи с чем, на адрес ответчика истец направил требование о досрочном возврате кредита, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено.

Всего по состоянию на --.--.---- г. сумма задолженности заемщика перед истцом по кредитному договору составляет 279386 рублей, из них: задолженность по кредиту - 278717,79 рублей; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 668,21 рублей.

Размер образовавшейся задолженности по кредиту подтвержден расчетом истца, приобщенным к делу и исследованным в судебном заседании. 

Учитывая, что ответчиком грубо нарушены сроки погашения кредита и принимая во внимание право Банка на досрочное взыскание всей суммы кредита с причитающимися процентами за пользование кредитом, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о расторжении кредитного договора и взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №---А-01-11 от --.--.---- г. в размере 279386 рублей. 

Истцом в исковом заявлении заявлены требования о взыскании суммы процентов за пользование суммой займа по ставке 14,99% годовых, начисленных на сумму фактического остатка просроченного основного долга с --.--.---- г. по дату расторжения кредитного договора включительно. 

Учитывая, что в установленный срок денежные средства истцу не возвращены, требования истца о взыскании вышеуказанной суммы процентов по дату расторжения кредитного договора (вступление решения суда в силу) включительно подлежат удовлетворению. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно пунктом 1 статьи 334.1 Гражданского кодекса РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

Согласно статьи 339 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. Договор о залоге должен быть заключен в простой письменной форме.

В соответствии с части 1 статьи 353 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Согласно статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 данного Кодекса.

По правилам части 1 статьи 85 Федерального закона от --.--.---- г. №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии частью 2 статьи 89 Федерального закона от --.--.---- г. №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

Согласно пункту 10 Индивидуальных условий обязательства заемщика по кредитному договору обеспечены залогом автомобиля марки LADA 111730 LADA KALINA идентификационный номер (VIN) - №-- год изготовления - 2011 г. паспорт транспортного средства - 63HK859948.

Уведомление об указанном залоге зарегистрировано в реестре залогов движимого имущества --.--.---- г..

Приговором Апастовского районного суда Республики Татарстан от --.--.---- г. вышеуказанный автомобиль в соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ и п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфискован. 

Согласно свидетельству о регистрации ТС от --.--.---- г. вышеуказанный автомобиль зарегистрирован за Минобороны России Войсковая часть №--. 

Указанные доказательства свидетельствуют о том, что на момент обращения спорного автомобиля в доход государства и передаче его в собственность Войсковой части №-- он находился в залоге, а потому суд приходит к выводу о том, что конфискованный автомобиль не попадает под имущественные правоотношения, поскольку в силу статьи 353 ГК РФ залог данного автомобиля сохраняется.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования АО "ЭКСПОБАНК" к ФИО1, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в ... ... и ... ..., Министерству обороны Российской Федерации и Войсковой части №-- об обращении взыскания на заложенное имущество подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований.

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 11993,86 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества «ЭКСПОБАНК» к ФИО1, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в ... ... и ... ..., Министерству обороны Российской Федерации и Войсковой части №-- о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №-- от --.--.---- г., заключенный между Акционерным обществом «Экспобанк» и ФИО1. 

Взыскать с ФИО1 (№--) в пользу Акционерного общества "ЭКСПОБАНК" (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору №-- от --.--.---- г. в размере 279386 рублей и 11993,86 рублей в порядке возврата государственной пошлины.

Взыскать с ФИО1 (№--) в пользу Акционерного общества "ЭКСПОБАНК" (ИНН 

<

***>) проценты за пользование кредитом, начиная с --.--.---- г. в размере 14,99% процентов годовых от суммы долга за каждый день просрочки по дату вступления настоящего решения суда в законную силу.

Обратить взыскание на заложенное транспортное средство марки №--, находящееся в собственности Минобороны России Войсковой части 26651, путем продажи с публичных торгов.

Сумму, вырученную от реализации заложенного имущества, направить в Акционерное общество «ЭКСПОБАНК» в счет погашения задолженности по кредитному договору №---А-01-11 от --.--.---- г..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд ... ... в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения суда. 

Мотивированное решение изготовлено --.--.---- г.. 

Судья Л.М. Нуруллина