Дело № 2-341/2021 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 июля 2021 года с. Еткуль Челябинской области 

Еткульский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи В. Д. Кинзина, 

при секретаре Т. В. Орловой-Клепиковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием ответчика ФИО1 гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» обратилось в суд с иском к Баландиной (до регистрации брака ФИО4) Н.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 556694 руб. 15 коп., расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО Почта Банк и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 519500 руб. сроком на 60 мес. и на условиях определенных кредитным договором. ДД.ММ.ГГГГ банк переуступил свои права требования по данному кредитному договору ООО «ЭОС», заключив договор цессии №У77-20/0919, согласно которому к ООО «ЭОС» перешло право требования в размере 556694 руб. 15 коп. в отношении должника ФИО1 в связи с тем, что ответчик несвоевременно и не в полном объеме производилась погашение по кредиту, образовалась задолженность, в добровольном порядке ответчик отказывается исполнять обязательства и гасить задолженность, в связи с этим истец обратился в суд. 

Представитель истца общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» в судебное заседание не явился, извещен (л.д.96-97).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования признала, обстоятельства, изложенные в обоснование иска, подтвердила (л.д.99).

Выслушав объяснение ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии пп. 3 п. 1 ст. 333-40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Учитывая, что исковые требования по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору признаны ответчиком ФИО1 в полном объеме, имеется предусмотренное пп. 3 п. 1 ст. 333-40 НК РФ основание для возврата истцу уплаченной государственной пошлины в размере 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, истцу подлежит возврату государственная пошлина в сумме 6 136 руб. 86 коп.(8766,94х70%) (л.д.43).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию уплаченная последним государственная пошлина в сумме 2 630 руб. 08 коп. (8766,94-6136,86=2630,08).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Искобщества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору полностью удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 556 694 рублей 15 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 630 рублей 08 копеек, а всего взыскать 559 324 рубля 23 копейки.

Обязать Межрайонную инспекцию федеральной налоговой службы России № 10 по Челябинской области возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ЭОС» государственную пошлину в размере 6 136 рублей 86 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Еткульский районный суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий В. Д. Кинзин