Дело 2-1184/2023

55RS0005-01-2023-000404-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Первомайский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Шакуовой Р.И. 

при секретаре Жицкой М.И., помощнике судьи Гаюновой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 

в городе Омске 12 мая 2023 года

дело по иску К. Елены Г. К. И. Г. о взыскании денежных средств по оплате жилого помещения

УСТАНОВИЛ:

К. Е.Г. обратилась в суд с настоящим исковым заявлением в обоснование требований указав, что стороны состояли в зарегистрированном браке в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Брачные отношения фактически прекращены ДД.ММ.ГГГГ.

В период брака К. Е.Г. и К. И.Г. приобрели в общую совместную собственность квартиру по адресу: 

<

адрес>.

Решением Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № произведен раздел имущества между супругами. Апелляционным определением Омского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное решение изменено, за К. Е.Г. признано право собственности на 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности, за К. И.Г. - 

<

данные изъяты> доли.

После прекращения брачных отношений с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время ответчик бремя содержания указанной квартиры не несет, расходы по оплате ремонта и содержания, коммунальных услуг осуществляется истцом.

С учетом финальных уточнений, исходя из равенства обязанностей супругов до произведенного раздела имущества, а также определения долей в спорном жилом помещении истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса расходы по оплате за отпущенную тепловую энергию, взносов на капитальный ремонт и оплату содержания жилья за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по фактически оплаченной квитанции за ДД.ММ.ГГГГ) соразмерно размеру доли в указанные периоды в общем размере 63 572,50 руб.

Истец К. И.Г. в судебном заседании поддержала заявленные требования с учетом уточнения, просила удовлетворить, по доводам, изложенным в исковом заявлении. Суду пояснила, что за период с момента прекращения брачных отношений и до определения долей в соответствии с апелляционным определением Омского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ исходила из равенства долей, после исходя из произведенного раздела и установленных долей в праве общей долевой собственности. Расчет вела исходя из оплаченных квитанций, которые были представлены в материалы дела. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

Представитель ответчика ФИО1 по доверенности, в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в возражениях на исковое заявление, представила контрасчет, при этом не оспаривала, что ответчиком с момента прекращения брачных отношений никакие платежи не производились.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу. 

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, ст. 288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно представленному в материалы дела решению Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № и апелляционному определению Омского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ которым данное решение было изменено, в период брака К. Е.Г. и К. И.Г. приобрели в общую совместную собственность квартиру по адресу: 

<

адрес>.

В ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано право общей совместной собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, за ФИО2 И К. Е.Г.

Вышеуказанным решением суда также установлено, что фактически брачные отношения между сторонами были прекращены ДД.ММ.ГГГГ, произведен раздел имущества.

В соответствии с апелляционным определением Омского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ определены доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>: за К. Е.Г. 

<

данные изъяты> доли за К. И.Г. 

<

данные изъяты> доли (л.д.12-13).

Согласно статье 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по полному и своевременному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Как предусмотрено статьёй 210 ГК РФ, собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В силу части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несёт бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В силу части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

По смыслу статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платёжного документа.

Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Пунктом 1 статьи 158 ЖК РФ установлена обязанность собственника помещения в многоквартирном доме нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого дома.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 

<

данные изъяты> постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров об оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами, в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из пояснений истца и не оспаривалось ответчиком, с момента прекращения брачных отношений, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ К. Е.Г. несет бремя содержания и оплаты спорного жилого помещения, о чем представлены соответствующие квитанции и платежные документы (л.д. 23-59).

Проверяя расчет истца, контррасчет ответчика, а также поступившие по запросу суда 

сведения от ЖКХ «Ленинское», ООО «ОЭК» и РФКР о расчетах и фактически произведенной оплате за жилое помещение за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, суд приходит к следующему.

Так, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ремонт и содержание жилья истцом оплачено 27 020,12 руб., соответственно половина указанной суммы подлежит взысканию с ответчика в размере 13 510,06 руб.; после ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплачено 12 234,50 руб., соответственно с ответчика подлежит взысканию 

<

данные изъяты> т.е. 4 893,80 руб. Итого за ремонт и содержание жилья необходимо взыскать 18 403,86 руб.

За отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплачено 49 243,39 руб., соответственно половина указанной суммы подлежит взысканию с ответчика в размере 24 621,70 руб.; после ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года оплачено 16 080,12 руб., соответственно с ответчика подлежит взысканию 

<

данные изъяты>, т.е. 6 432,05 руб. Итого за отопление необходимо взыскать 31 053,75 руб.

За капитальный ремонт за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачено 7 455,25 руб., соответственно половина указанной суммы подлежит взысканию с ответчика в размере 3 727,63 руб.; после ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года оплачено 6 199,79 руб., соответственно с ответчика подлежит взысканию 

<

данные изъяты> т.е. 2 479,92 руб. Итого за капитальный ремонт с ответчика подлежит взысканию 6 207,55 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 55 665,16 руб.

Доказательств несения расходов по содержанию спорной квартиры и оплате коммунальных платежей со стороны ответчика не представлено. 

Согласно положениям ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку истцом были заявлены требования на сумму 63 572,5 руб., при этом судом требования удовлетворены частично в размере 55 665,16 руб., что составляет 

<

данные изъяты>%, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взыскать пропорционально удовлетворенным требованиям, то есть в размере 1 723,60 руб. (1 968,47 руб. х 87,56%).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 

<

данные изъяты> №) в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 

<

данные изъяты> №) денежные средства в размере 55 665,16 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 723,60 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы через Первомайский районный суд 

<

адрес>.

Судья Р.И. Шакуова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.