ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Дело №2-1205/2025

УИД 43RS0017-01-2025-003474-67

07 августа 2025 года г. Кирово-Чепецк

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области

в составе председательствующего судьи Саламатовой Е.С.,

при секретаре Корепановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1205/2025 по исковому заявлению ООО «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа. В обоснование требований ООО «СФО Стандарт» указало, что *** между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 были заключены договоры займов ***, ***, *** на общую сумму 34995 руб. Ответчик воспользовался предоставленными ООО «СФО Стандарт» денежными средствами, однако не выполнил принятых на себя обязательств по возврату суммы займов, в результате чего за период с *** по *** образовалась задолженность в общей сумме 33544,92 руб. *** ООО МФК «ЭйрЛоанс» уступило право требования по договорам займов ООО ПКО «Аскалон» на основании договора уступки прав требования ***, которое в последующем передало право требования по договору ***-ЦАСК истцу. Таким образом, право требования задолженности в полном объёме принадлежит ООО «СФО Стандарт». Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СФО Стандарт» задолженность по договорам займов ***, ***, *** в общей сумме 33544,92 руб. которая состоит из основных долгов 14378,45 руб.,14378,45 руб. и 4788,02 руб.; процентов в общей сумме 41059,75 руб., которая состоит из процентов по договорам 17599,55 руб., 17599,55 руб. и 5860,65 руб., всего в сумме 71145,20 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы в размере 91,20 руб.

В судебное заседание не явились представитель истца ООО «СФО Стандарт», о времени месте рассмотрения дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства. 

Суд, ознакомившись с позицией истца, исследовав и оценив представленные письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа. 

В силу ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что *** между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 был заключен договор займа *** на сумму 15000 руб. на срок по *** по 2421,22 руб. ежемесячно (л.д.9).

*** между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 был заключен договор займа *** на сумму 15000 руб. на срок по *** по 2421,22 руб. ежемесячно (л.д.10 оборот-11).

*** между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 был заключен договор займа *** на сумму 4995 руб. на срок по *** по 806,38 руб. ежемесячно (л.д.12-14)

По данным договорам займов установлена процентная ставка 292,000 % годовых, в случае неисполнения обязательств предусмотрено начисление неустойки в размере 20% годовых, начисляемых кредитором ежедневно на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с общими условиями договора займа. 

ООО МФК «ЭйрЛоанс» свои обязательства по выдаче займов выполнило. Вместе с тем, ФИО1 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по договорам, в связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность за период *** по *** в общей сумме 33544,92 руб. 

В силу ст.ст.388, 389 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. 

*** ООО МФК «ЭйрЛоанс» уступило право требования по договорам займов ООО ПКО «Аскалон» на основании договора уступки прав требования ***, которое в последующем передало право требования ООО «СФО Стандарт» по договору ***-ЦАСК (л.д.24-25,27 оборот-28).

Согласно расчету, размер задолженности ответчика по договорам займов ***, ***, *** составляет 71145,20 руб., из которых: 33544,92 руб. основных долгов (14378,45 руб.,14378,45 руб. и 4788,02 руб.); процентов в общей сумме 41059,75 руб. которая состоит из процентов по договорам 17599,55 руб., 17599,55 руб. и 5860,65 руб. (л.д.7).

Представленный истцом расчет задолженности соответствует фактическим обстоятельствам дела, требованиям закона и условиям заключенного между сторонами договоров займов. Каких-либо доказательств о неправильности или необоснованности произведенного расчета задолженности по договорам в материалах дела не имеется. Доказательств изменения суммы задолженности, полной или частичной уплаты ответчиком задолженности по договорам займов суду не представлено.

Поскольку в судебном заседании нашли подтверждение обстоятельства, указанные в исковом заявлении, суд считает исковые требования ООО «СФО Стандарт» о взыскании задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина и расходы по оплате почтовых услуг.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «СФО Стандарт» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии ***) о взыскании задолженности по договорам займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СФО Стандарт» задолженность по договорам от*** ***, ***, *** в сумме 74604,67 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы в сумме 91,20

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Е.С. Саламатова

В окончательной форме решение принято 20.08.2025.