2-236/2025

УИД:35RS0001-01-2024-007734-56 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

С. Устье, Усть-Кубинский район, 

Вологодская область 26 марта 2025 года. 

Сокольский районный суд Вологодской области в составе судьи Глебовой С.М.,

при ведении протокола помощником судьи Избушкиной С.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» к наследнику заемщика ФИО1 ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

16 июля 2012 года между кредитором Банк «Траст» и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор, по условиям которого кредитор предоставил ФИО1 кредит в сумме 20 989 рублей 67 копеек, на срок – 7 месяцев, а заемщик обязался в указанный срок возвратить сумму займа, а также выплатить проценты. 

Сторонами договора было также согласовано условие о том, что ФИО1, присоединившись к «Условиям предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт НБ «Траст», принял на себя обязательство соблюдать данные условия, заключить договор о банковской карте и получить в пользование банковскую карту посредством предоставления согласия указанными в договоре способами. Активация карты осуществляется способами, согласованными сторонами в договоре. 

Из расчета задолженности следует, что банковская карта была активирована ФИО1 02 февраля 2014 года, что является датой заключения кредитного договора № на сумму 143 444 рубля 87 копеек. 

03 октября 2019 года ПАО НБ «Траст» по договору №-УПТ уступки прав требований уступило право требования к ФИО1 по договору № ООО «Югорское коллекторское агентство». 

01 апреля 2022 года ООО «Югорское коллекторское агентство» уступило право требования к ФИО1 по договору № ООО «Специализированное финансовое общество «Титан» (далее – ООО «СФО «Титан»). 

08 августа 2024 года ООО «СФО «Титан» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

Просит суд взыскать с надлежащего ответчика задолженность по кредитному договору № за период с 03 февраля 2014 года по 30 мая 2014 года, в размере 21% от общей суммы основного долга 143 444 рубля 87 копеек, - 30 178 рублей 77 копеек, 21% образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 331 872 рубля 27 копеек) в размере 69 821 рубль 23 копейки, всего в общей сумме основной долг и проценты в размере 100 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины – 3200 рублей, всего – 3200 рублей. 

В обоснование исковых требований указано, что ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности по кредитному договору. В нарушение установленного договором срока оплаты, полученные ответчиком денежные средства по договору не были возвращены. Заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, не исполнив обязательства по кредитному договору. 

Согласно актовой записи ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. 

Как следует из материалов наследственного дела, наследство после смерти заемщика приняла его жена, ФИО2 

Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2 

В судебное заседание представитель истца ООО «СФО «Титан» не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, при подаче искового заявления просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, направила заявление в суд, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, применить срок исковой давности. 

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу положений статей 309, 310, части 2 статьи 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. 

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В силу положений статей 1111, 1141, 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1112, 1153, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В Постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как следует из материалов дела, ФИО1 свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, у него образовалась задолженность, размер которой подтвержден расчетом, имеющимся в материалах дела. 

Доказательств тому, что ФИО1 обязанность по возврату денежных средств и уплате процентов по договору от 02 февраля 2014 года № исполнена, материалы дела не содержат и ответчиком такие документы суду не представлены. 

Согласно материалам наследственного дела, ФИО2 приняла наследство, открывшееся после смерти ФИО1, стоимость которого позволяет ей выплатить новому кредитору ООО «СФО «Титан» задолженность ФИО1 по кредитному договору в испрашиваемой сумме. 

Таким образом, требования истца к ответчику ФИО2 являются обоснованными. 

Ответчиком заявлено о применении исковой давности. 

Согласно положениям статей 196, 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Положениями пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Согласно исковому заявлению, истец просит суд взыскать с ответчика долг за период с 03 февраля 2014 года по 30 мая 2014 года. 

Согласно расчету задолженности по кредитному договору от 02 февраля 2014 года, истцом рассчитан долг, образовавшийся за период с 02 февраля 2014 года по 07 октября 2019 года. 

С настоящим исковым заявлением ООО «СФО «Титан» к наследникам ФИО1 обратилось 06 августа 2024 года, то есть со значительным пропуском срока исковой давности.

Таким образом, как на дату – 30 мая 2014 года, так и на дату 07 октября 2019 года трехлетний срок исковой давности обращения в суд для всех кредиторов на дату обращения в суд с настоящим иском истек. 

Принимая во внимание изложенное, суд полагает отказать истцу в удовлетворении исковых требований к ответчику в связи с истечением срока исковой давности. 

Руководствуясь статьей 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» ИНН 

<

***> в удовлетворении исковых требований к ФИО2 паспорт № о взыскании задолженности по кредитному договору № от 02 февраля 2014 года, заключенному с ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ, в полном объеме, в связи с истечением срока исковой давности. 

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд Вологодской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Судья С.М. Глебова. 

Решение в окончательной форме принято 10 апреля 2025 года.