Дело №г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

04.08.2017 г. г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Гришиной Ж.О.

при секретаре Шидакове А.М.

с участием пом. прокурора Кировского района г. Саратова Песчаной Е.В.

подсудимого ФИО1 защитника адвоката Скиба А.А., предоставившего ордер № 1965, удостоверение № 2113

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Туркменистан, гражданина РФ, со средне- специальным образованием, разведенного, не работающего, зарегистрированного со слов по адресу 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

06.08.2016 г. в период времени с 19.21 час. до 21.30 час. ФИО1 совместно с ФИО2, осужденной приговором Кировского районного суда г. Саратова 06.06.2017 г. находились у 

<

...> где увидели металлические ригеля от строительных лесов. Здесь в указанный период времени и месте, ФИО1 с целью получения легкой наживы для ведения праздного образа жизни, личного обогащения, решил совершить тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «ЗСК Профильмонтаж», группой лиц по предварительному сговору. О своих преступных намерениях ФИО1 сообщил ФИО2, осужденной приговором Кировского районного суда г. Саратова 06.06.2017 г. и предложил последней совместно с ним совершить тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору. ФИО2, осужденная приговором Кировского районного суда г. Саратова 06.06.2017 г. испытывая корыстную заинтересованность, а так же определенные материальный трудности, на предложение ФИО1 согласилась, тем самым, вступила с ним в единый преступный сговор, направленный на совершение данного преступления, при этом ФИО1 и ФИО2, осужденная приговором Кировского районного суда г. Саратова 06.06.2017 г. имея корыстную цель, желали обратить похищенное чужое имущество в свою пользу и незаконным путем удовлетворить свои материальные потребности. ФИО1 и ФИО2, осужденная приговором Кировского районного суда г. Саратова 06.06.2017 г. решили преступленные роли между собой не распределять, а действовать согласно сложившейся обстановки.

Реализуя единый совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, ФИО1 и ФИО2, осужденная приговором Кировского районного суда г. Саратова 06.06.2017 г. действуя совместно и согласованно, осознавая общественно-опасный характер своих преступных намерений, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему и желая наступления таковых последствий, тайно из корыстных побуждений, похитили чужое имущество, принадлежащее ООО «ЗСК Профильмонтаж», а именно: металлические ригеля от строительных лесов, в количестве 13 штук, стоимостью за 1 ригель – 5000 рублей, а всего на общую сумму 65000 рублей, причинив своими действиями ООО «ЗСК Профильмонтаж» материальный ущерб на указанную сумму.

Обратив похищенное чужое имущество в свою пользу, и удерживая его при себе, ФИО1 и ФИО2, осужденная приговором Кировского районного суда г. Саратова 06.06.2017 г. с места совершения преступления скрылись, похищенным распорядились по своему собственному усмотрению. 

С указанным обвинением ФИО1 полностью согласился и в соответствии с его ходатайством разбирательство по делу проведено в особом порядке. Ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после консультации с защитником, ему понятны последствия заявленного ходатайства. 

Возражений от других участников судебного разбирательства не поступило.

Максимальное наказание за преступление, в котором обвиняется подсудимый ФИО1 не превышает десяти лет лишения свободы. 

Суд, удостоверившись в том, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также то, что оно было заявлено добровольно и после консультации с защитником, в период, установленный ст. 315 УПК РФ, считает возможным постановление приговора по данному уголовному делу в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, поскольку установлено, что ФИО1 совместно с ФИО2, осужденной приговором Кировского районного суда г. Саратова от 06.06.2017 г. тайно, за их действиями никто не наблюдал, похитили имущество ООО « ЗСК Профильмонтаж» на общую сумму 65000 рублей, группой лиц по предварительному сговору и распорядились похищенным по своему усмотрению. 

Преступление является оконченным, поскольку, завладев чужим имуществом, подсудимый ФИО1 и ФИО2, осужденная приговором Кировского районного суда г. Саратова от 06.06.2017 г. имели реальную возможность распорядиться похищенным. 

Корыстный мотив подтверждается характером преступных действий ФИО1 и ФИО2, осужденной приговором Кировского районного суда г. Саратова от 06.06.2017 г. в процессе которых, они безвозмездно и противоправно изъяли имущество потерпевшего и обратили его в свою пользу, причинив материальный ущерб на сумму 65000 рублей.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» подтверждается согласованными действиями, единым умыслом на завладение чужим имуществом, одновременное их совершение, их действия были направлены на поддержание друг друга в целях достижения единого преступного результата.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, возраст, то, что не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, активно способствовал расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника, розыску имущества, добытого в результате преступления, то, что похищенное имущество возвращено потерпевшему, разведен, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. Также суд учитывает его состояние здоровья и состояние здоровья его близких родственников.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает активное способствование расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, возврат похищенного имущества потерпевшему. 

Давая объяснения 08.08.2017 г. до возбуждения уголовного дела, ФИО1 изложил подробные обстоятельства совершенного им и ФИО2, осужденной приговором Кировского районного суда г. Саратова 06.06.2017 г. преступления. 

Данное объяснение суд признает явкой с повинной и признает его в качестве смягчающего обстоятельства по делу. 

Как установлено в судебном заседании и не отрицается самим ФИО1, в момент совершения преступления он находился в состоянии алкогольного опьянения. 

На основании ч. 1.1. ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности виновного ФИО1 суд считает необходимым признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку иное более мягкое наказание считает недостаточным для его исправления, с отбыванием наказания в колонии- поселения, с применением ст. 75.1 УИК РФ. 

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого оснований для применения ч. 6 ст. 15, 73 УК РФ суд не усматривает, как не усматривает и назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы. 

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей оставить без изменения. 

Срок наказания исчислять с 04.08.2017 г.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с 21.07.2017 г. по 04.08.2017 г. 

Вещественные доказательства- оставить у потерпевшего. 

Руководствуясь ст. 304, 314-317, 307-309 УПК РФ, суд, 

приговорил:

ФИО1 ФИО8 признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на десять месяцев, с отбыванием наказания в колонии- поселения, с применением ст. 75.1 УИК РФ 

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей оставить без изменения. 

Срок наказания исчислять с 04.08.2017 г.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с 21.07.2017 г. по 04.08.2017 г. 

Вещественные доказательства- оставить у потерпевшего. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и в тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Гришина Ж.О.