Дело № 5-63/2024

УИД: 51GV0006-01-2024-000065-42

Постановление

о назначении административного наказания

13 июня 2024 года город Псков

Судья Псковского гарнизонного военного суда Мороз Анатолий Марьянович, при секретаре судебного заседания Детёнковой Е.А., рассмотрев в помещении суда по адресу: 

<

...>, в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты>

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

установил:

03 мая 2024 года в 01 час 40 минут ФИО1, являвшийся водителем мопеда VMC (стича) без государственного регистрационного знака (далее – г.р.з.), после совершенного им дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) не выполнил требования п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД РФ), о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования, употребил спиртные напитки в д. Нивки Пыталовского района Псковской области. 

ФИО1, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не прибыл, в своём заявлении вину в содеянном не признал, просил рассмотреть дело без его участия. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело об административном правонарушении в его отсутствие. 

Несмотря на непризнание своей вины в содеянном, виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью подтверждается следующими, исследованными в суде доказательствами.

Из протокола серии 60 АП № 065470 об административном правонарушении, составленного 03 мая 2024 года старшим инспектором ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Опочецкий» старшим лейтенантом полиции ФИО2, видно, что, в нарушение пункта 2.7 ПДД РФ, в этот же день около 01 часа 40 минут ФИО1, являясь водителем мопеда VMC (стича) без г.р.з., после совершенного им ДТП, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения, употребил алкогольные напитки.

В соответствии с актом № 09 медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 03 мая 2024 года в 03 часа 15 минут указанных суток установлен факт нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, а в парах выдыхаемого им воздуха установлена концентрация алкоголя 0.78 мг/л.

Давая пояснения при составлении протокола об административном правонарушении, ФИО1 свою вину в содеянном признал, показав при этом, что 03 мая 2024 года в 00 часов 55 минут в д. Федоровское Опочецкого района он управлял мопедом VMC (стича) без г.р.з., не справился с управлением, совершил опрокидывание мопеда, после чего оставил место ДТП, убыл домой, где употребил спиртные напитки.

Поскольку ФИО1 при указанных выше обстоятельствах после совершенного им дорожно-транспортного происшествия не выполнил требования ПДД РФ о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после ДТП, к которому он причастен, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования, чем нарушил требования п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, суд квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ.

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, в том числе его личность, как лица, привлекаемого к административной ответственности.

Вместе с тем, согласно рапорту инспектора по ИАЗ отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Опочецкий» от 03 мая 2024 года водительское удостоверение ФИО1 не выдавалось. 

По вышеуказанной причине к ФИО1 не может быть применено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ.

Одновременно, суд принимает во внимание, что на основании постановления Гаджиевского гарнизонного военного суда о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении № 5-23/2024 от 29 марта 2024 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, ФИО1 назначен административный штраф в размере 30 000 рублей.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ суд признаёт это обстоятельство, как отягчающее его административную ответственность.

Давая оценку заявлению ФИО1 о том, что он употребил спиртные напитки для того, чтобы снять боль в ключице, повреждённой в результате ДТП, суд исходит из того, что никаких доказательств отказа в оказании ему надлежащей медицинской помощи после аварии виновный не представил. Не указал на это ФИО1 и при составлении протокола об административном правонарушении сотрудником полиции 03 мая 2024 года, согласившись с изложенными в нём обстоятельствами. По этой причине суд рассматривает непризнание ФИО1 своей вины в содеянном, как избранную им форму защиты.

На основании изложенного, руководствуясь статьями ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в случае неуплаты штрафа в указанный срок, он может быть подвергнут административному штрафу в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа. 

На постановление может быть подана жалоба судье, вынесшему постановление, либо непосредственно в 1-й Западный окружной военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.М. Мороз