Дело № 2-1587/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

село ФИО1 7 июня 2017 года

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Стяжкина М.С., при секретаре судебного заседания Липиной М.Н., 

с участием:

- истца ФИО2,

- представителя истца ФИО2 – ФИО3, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО МК «Финанс Сервис» о признании недействительным договора займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в Завьяловский районный суд Удмуртской Республики с иском к ООО МК «Финанс Сервис» с требованием о признании недействительным договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из текста искового заявления ФИО2 следует, что заявленные им требования основаны на Законе РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-I «О защите прав потребителей», цена договора составляет 3 000 руб. 

Заявленный истцом спор о признании договора займа недействительным, является имущественным спором гражданско-правового характера, поскольку связан с защитой имущественных прав истца на сумму 3 000 руб.

В связи с указанными обстоятельствами судом поставлен вопрос о направлении дела по подсудности мировому судье судебного участка № 4 Завьяловского района УР, поскольку требования имущественного характера не превышают 50 000 руб. 

Представитель истца ФИО2 и его представитель ФИО3 не возражали против.

Ответчик ООО МК «Финанс Сервис» в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, извещён надлежащим образом.

При таких обстоятельствах суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также - ГПК РФ) мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции: дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Заявленный ФИО2 иск является имущественным спором гражданско-правового характера, поскольку связан с нарушением имущественных прав истца по оспариваемому им договору займа, влекущему соответствующие денежные обязательства с его стороны. В рассматриваемом случае цена иска определяется размером средств, полученных по договору займа.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, отраженной в «Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2006 года» (утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2006 года), иск о признании сделки недействительной связан с правами на имущество, носит имущественный характер и подлежит оценке.

Ранее ФИО2 обращался с указанными требованиями к мировому судье. Определением мирового судьи судебного участка № (и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Завьяловского района УР) от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано по подсудности в Завьяловский районный суд УР.

Причиной вынесения указанного определения послужило то основание, что заявленное истцом требование является требованием нематериального характера, при этом требования о применении последствий недействительности сделки не заявлено.

Суд указанные доводы признаёт несостоятельными и основанными на неверном толковании норм процессуального права, поскольку данные требования направлены на оспаривание условий договора займа, предметом которого являются денежные средства в сумме 3 000 рублей, указанная сумма и определяет цену иска.

С учётом вышеизложенного суд приходит к выводу, что гражданское дело по иску ФИО2 к ООО МК «Финанс Сервис» о признании недействительным договора займа не подсудно Завьяловскому районному суду УР и подлежит передаче для рассмотрения мировому судье судебного участка № 4 Завьяловского района УР.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.ст. 33, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ООО МК «Финанс Сервис» о признании недействительным договора займа передать по подсудности мировому судье судебного участка № 4 Завьяловского района Удмуртской Республики.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Верховный суд Удмуртской Республики через суд, вынесший определение.

Судья М.С. Стяжкин