дело № 2а-175/2025 

03RS0044-01-2024-004206-43

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

3 февраля 2025 года с. Иглино

Судья Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан Сафина Р.Р., 

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № по 

<

адрес> к М.А. о взыскании задолженности по налогу,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № по 

<

адрес> обратилась в суд с иском о взыскании с М.А. задолженности по налогам на общую сумму 14648,6 руб., указав в обосновании, что МИФНС России № по РБ осуществляет функции по взысканию недоимки и задолженности по пеням, штрафам, процентам посредством применения принудительного взыскания в отношении налогоплательщиков, состоящих на учете в налоговых органах, находящихся на территории Республики Башкортостан (в отношении физических лиц с ДД.ММ.ГГГГ). В МИФНС России № по РБ на налоговом учете состоит М.А., за которым числится задолженность по уплате обязательных платежей. На лицевом счете налогоплательщика М.А. имеется задолженность по транспортному налогу с физических лиц: налог за 2019 год в размере 13991,34 руб., пеня в размере 657,26 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, всего на общую сумму 14648,6 руб. Инспекцией было выставлено требование, срок добровольного исполнения истек, однако в добровольном порядке задолженность не погашена. Налоговый орган в установленном порядке обращался с заявлением о вынесении судебного приказа, в связи с поступлением возражения от административного ответчика мировым судьей судебного участка по 

<

адрес> РБ ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ по делу №а-1872/2021 отменен. С учетом изложенного административный истец просит взыскать имеющуюся задолженность по транспортному налогу с физических лиц: налог за 2019 год в размере 13991,34 руб., пеня в размере 657,26 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, всего на общую сумму 14648,6 руб.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства на основании ст. 291 КАС РФ, т.к. цена иска не превышает двадцати тысяч рублей.

В определении о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного производства был указан срок для представления возражений, относительно предъявленных истцом требований в случае несогласия с ними в срок до ДД.ММ.ГГГГ и дополнительных документов в срок до ДД.ММ.ГГГГ

От административного ответчика М.А. в установленный срок какие-либо возражения не поступили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд рассматривает административные дела о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц.

Согласно положениям части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации, статьи 3, подпункта 1 пункта 1 статьи 23 НК РФ каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы. 

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих его уплату. 

Статьей 45 НК РФ предусмотрена обязанность налогоплательщика уплачивать налог в установленный законом срок. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. 

В силу пункта 1 статьи 57 НК РФ сроки уплаты налогов и сборов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору. При уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени на условиях, предусмотренных Кодексом (пункт 2 указанной статьи). 

Судом установлено и из материалов дела следует, в Межрайонной ИФНС России № по РБ на налоговом учете состоит М.А., за которым числится задолженность по уплате обязательных платежей, а именно по транспортному налогу с физических лиц: налог за 2019 год в размере 13991,34 руб., пеня в размере 657,26 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, всего на общую сумму 14648,6 руб.

Перечень объектов имущества, принадлежащих налогоплательщику:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Налоговым органом направлялось в адрес административного ответчика налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № на уплату налога с отражением сведений о налоговом периоде, налоговой базе, налоговой ставке и расчета налога.

С соблюдением норм ст. 69,70 Кодекса инспекцией были выставлены требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа процентов от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №. 

Срок добровольного исполнения истек.

Административный истец в установленные сроки обратился к мировому судье в порядке приказного производства. 

Мировым судьей судебного участка № по 

<

адрес> вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника М.А. задолженности по налогам, а также госпошлины. 

В последующем мировым судьей судебного участка № по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ на основании возражения должника было вынесено определение об отмене судебного приказа №а-1872/2021. 

Поскольку определение мирового судьи поступило в адрес налогового органа за истечением установленных шести месяцев, у него, как у участника административного судопроизводства, реальная возможность для обращения в суд в установленные пунктом 4 статьи 48 НК РФ сроки отсутствовала.

Административный истец считает, что нарушение мировым судьей положений части 3 статьи 123.7 КАС РФ является уважительной причиной пропуска процессуального срока обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании недоимки по налогам и сборам. 

В соответствии с положениями части 3 статьи 123.7 КАС РФ для обеспечения прав взыскателя на своевременное обращение в суд в порядке искового производства в течение 6 месяцев после отмены судебного приказа мировой судья обязан направить взыскателю копию определения об отмене судебного приказа не позднее трех дней после дня его вынесения. 

То есть, мировой судья должен был направить определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ не позднее ДД.ММ.ГГГГ. 

Однако указанные требования норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации мировым судьей судебного участка № по 

<

адрес> Республики Башкортостан не соблюдены. 

Определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ получено налоговым органом лишь ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сопроводительным письмом мирового судьи.

Поскольку определение мирового судьи поступило в адрес налогового органа за истечением установленных шести месяцев, у него, как у участника административного судопроизводства, реальная возможность для обращения в суд в установленные пунктом 4 статьи 48 НК РФ сроки отсутствовала. 

ДД.ММ.ГГГГ налоговый орган обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением, то есть в пределах шести месяцев со дня получения копии определения об отмене судебного приказа. 

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что срок обращения в суд с требованием о взыскании налоговой недоимки налоговым органом пропущен по уважительной причине и подлежит восстановлению. 

Земельный налог и пени М.А. уплачены в полном объеме, в связи с чем к взысканию в иске не заявлены, транспортный налог уплачен частично. Непогашенными остались: транспортный налог за 2019 год в размере 13 991,34 руб., пени 657,26 руб. (116,93 руб. начислены на указанную недоимку, 540,33 руб. на транспортный налог за 2017 год. Пенеобразующая недоимка взыскана судебным приказом мирового суда судебного участка № по 

<

адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ №а-3594/2019. Судебный приказ не отменен, исполнен в полном объеме).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у административного ответчика числится отрицательное сальдо в размере 255631,28 руб., в том числе: налог -177715,36 руб., пени -77915,92 руб.

Судом, представленный административным истцом расчет проверен, верен.

Задолженность административным ответчиком не погашена, что подтверждается пояснениями представителя административного истца в исковом заявлении, и не оспаривается административным ответчиком.

Ответчик, представленный расчет задолженности не оспорил, свой расчет не представил.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что сроки, установленные Налоговым кодексом РФ для взыскания налога и пеней в судебном порядке, в настоящем случае соблюдены.

Поскольку обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания налога административным истцом исполнена, правильность расчета сумм налоговой недоимки и пени подтверждена, налоговой инспекцией представлены доказательства, подтверждающие ее полномочия на обращение в суд с указанными требованиями, заявленный административный иск подлежит удовлетворению.

Таким образом, исковые требования Межрайонной ИФНС № по РБ обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 333.36 Налогового кодекса РФ налоговые органы освобождены от уплаты госпошлины по делам рассматриваемых в судах общей юрисдикции, в связи с чем, на основании ст. 114 КАС РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, подлежит взысканию госпошлина - 4000 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-181, 290, главой 33 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л:

административный иск Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> удовлетворить.

Взыскать с М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (ИНН №) в пользу Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> задолженность по транспортному налогу с физических лиц: налог за 2019 год в размере 13991,34 руб., пеня в размере 657,26 руб. по состоянию на 25 декабря 2020 года, всего на общую сумму 14648,6 руб.

Взыскать с М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (ИНН №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан, в срок, не превышающий 15 дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения путем подачи апелляционной жалобы через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья Р.Р. Сафина

Решение в окончательной форме изготовлено 3 февраля 2025 года.