Дело № 2-303/2018 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Абинск 16 февраля 2018 года

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Холошина А.А., 

при секретаре Стрелецкой Н.Г.,

с участием: 

представителя истца ФИО1, по доверенности от 15.02.2018г. на срок три года, ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОСАО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, причиненного в результате пожара,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с указанным заявлением.

Просит суд, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, взыскать с ответчика в её пользу сумму страхового возмещения в раз- 159 802 рублей 27 копеек; расходы по уплате госпошлины в размеpe 4278 рублей 22 копейки; расходы на оценку ущерба в сумме 6000 рублей. Всего 170080 рублей.

Доводы заявления обосновывает следующим.

16 сентября 2009 года между ней и Страховым публичным акционерным обществом «PECO - Гарантия» в соответствии с «правилами комплексного ипотечного страхования» от 09.11.2017 с был заключен Договор личного и имущественного страхования за № SYS846041849 от 16.09.2014г.), по условиям которого Ответчик принял на себя обязательство по страхованию принадлежащего ей жилого дома с отделкой, и находящегося в доме имущества, расположенных по адресу: 

<

адрес>. При этом сторонами была определена страховая сумма по объекту дом жилой с отделкой в размере 1 210 000 рублей. Страховую премию в размере 370326,33 рублей она оплатила за 3 года.

14 сентября 2017 г. наступил страховой случай следующего характера. Приблизительно в 23 часа 14 минут С.Ю.В. обнаружила возгорание в кровле её индивидуального жилого дома по адресу: 

<

адрес>. Она незамедлительно вызвала пожарную службу. По прибытию пожарной службы установлено открытое горение деревянных балок кровли, ондулиновое покрытие к этому времени уже выгорело. Пожар был потушен в 01 час 00 мин. двумя отделениями ПСЧ-110 2-ОФПС с подачей на тушение двух стволов «Б». Осмотром места пожара установлено: сайдинг имеет сильные термические повреждения со всех сторон дома, в виде оплавления в верхней части примыкания к кровле. Деревянные балки с поверхностным обугливанием по всей длине с юго-восточной и юго-западной стороны, остальные обугленные деревянные конструкции кровли в ходе тушения сброшены на землю, ондулиновое покрытие выгорело полностью, характерные потеки отмечаются на стенах дома. На козырьке из поликарбоната имеются сильные термические повреждения в виде оплавления и закопчения. Имеются следы протекания воды внутрь дома, в ходе тушения. Все окна по периметру дома имеют - термические повреждения в виде оплавления и выгорания в верхней части. В результате вышеизложенных обстоятельств указанному имуществу был причинен ущерб. Наступление страхового случая подтверждается: постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 18.09.2017г.; отчетом эксперта № 1310-395 от 19.09.2017г., согласно которому её имуществу был нанесен значительный ущерб (оплавился сайдинг, лопнуло остекление трех окон, повреждена кровля строения).

18 сентября 2017 года она обратилась в СОЮЗ «Абинская торгово - промышленная палата» для проведения независимой оценки, для проведения восстановительного ремонта (договор № 305 от 18.09.2017 года). 

18.09.2017 г. она обратилась к Ответчику с Заявлением о наступлении страхового случая с целью получения страховой выплаты.

Ответчиком с помощью оценочной компании ООО «Партнер» был произведен расчет стоимости на восстановление повреждений, из акта осмотра № 8070663 от 20.09.17 г., которой, следует, что установлена степень повреждения конструкции дома по адресу: 

<

адрес>. Сумма восстановительных расходов определена в размере - 276 905,73 руб. Страховое возмещение было перечислено на счет ЗАО «БанкЖилФинанс», однако, она обратилась в СОЮЗ «Абинская торгово-промышленная палата» для проведения независимой оценки, согласно, выводам которой установлена степень повреждения конструкции дома по адресу: 

<

адрес>. Сумма восстановительных расходов определена в размере 424 066 рублей. Учитывая, что часть суммы была перечислена на счет ЗАО «БанкЖилФинанс», разница в сумме 147 161 рублей, а так же стоимость оплаты оценочной стоимости в размере 6000 рублей подлежит взысканию.

Союз «Абинская торгово-промышленная палата» произвела оценку поврежденного имущества в результате пожара, и дала оценку 19.09.2017г. за номером №1310-395. В данном отчете-экспертизе, установлена сумма ремонтно-восстановительных затрат, в размере 645 625 рублей, однако, данная сумма предназначена для восстановительных работ всего домовладения, а пожаром был нанесен ущерб частично.

Согласно п. 16.7 Правил страхования имущества граждан Ответчик принял на себя обязательства по выплате страхового возмещения в течение 10 рабочих дней с момента составления страхового акта.

27.11.2017 г. Ответчик в Ответе на Претензию, указал, что по данному страховому событию СПАО «PECO - Гарантия» считает свои обязанности выполненными в полном объёме. В настоящее время она не видит иного разрешения спора между ней и СПАО «PECO - Гарантия», как обращения с иском в Абинский районный суд.

В судебном заседании представитель истца, по доверенности, ФИО2, поддержал уточненные исковые требования. 

Представитель ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия» в суд не явился. О месте и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом. Доказательств уважительности причин неявки в суд не представил. О разбирательстве дела в его отсутствие не просил. После ознакомления с материалами дела, свой отзыв на исковое заявление в суд не представил. 

Неявка ответчика извещенного о месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание, не сообщившего о причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие является в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ основанием для заочного производства.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного разбирательства, если ими не представлены сведения о причинах неявки.

Суд, выслушав представителя истца ФИО2, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 21.02.2014 г. ФИО1 является собственником объекта индивидуального строительства расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Судом установлено, что 16 сентября 2009 года между ФИО1 и Страховым публичным акционерным обществом «PECO-Гарантия» заключен Договор личного и имущественного страхования № SYS846041849 от 16.09.2014г., по условиям которого Ответчик принял на себя обязательство по страхованию принадлежащего истцу жилого дома с отделкой, и находящего в доме имущества, расположенных по адресу: 

<

адрес>. Страховая сумма по объекту дом жилой с отделкой составила - 1 210 000 рублей. 

14.09.2017 года в период действия договора страхования произошел пожар в жилом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>., что подтверждается справкой главного государственного инспектора 

<

адрес> по пожарному надзору Ф.М.В. от 18.09.2017 г.. 

18.09.2017 года ФИО1 обратилась в СПАО "Ресо-Гарантия" с заявлением о выплате страхового возмещения.

Ответчик СПАО "Ресо-Гарантия" данный случай признал страховым и выплатил истцу в счет возмещения ущерба сумму в размере 276905,73 рублей, что не отрицала в судебном заседании истец ФИО1. 

Истец с данным размером страховой выплаты не согласился и обратился к оценщику Союзу «Абинская торгово-промышленная палата» «для оценки рыночной стоимости права требования возмещения ущерба в результате пожара указанного жилого дома.

Согласно отчету № 131-395 от 09-13.10.2017г. рыночная стоимость затрат, необходимых для осуществления ремонта жилого дома с пристройкой, литер А, а расположенного по адресу: 

<

адрес> составляет по состоянию на 19.09.2017 г.- 645625 рублей.Из претензии ФИО1 в адрес ОСАО «Ресо-Гарантия» от 10.11.2017 г., следует, что истец просит ответчика произвести ей доплату в размере 153095 рублей.

Согласно ответу ОСАО «Ресо-Гарантия» от 27.11.2017 г. на претензию ФИО1 свои обязанности по страховому делу 8070663 считает выполненными в полном объеме по следующим основаниям. Договор страхования (далее Договор) №SYS846041849 от 16.09.2014 г. заключен между СПАО «РЕСО-Гарантия» и ФИО1 в соответствии с «Правилами комплексного ипотечного страхования» (далее Правила) от 09.11.2017 г.. которые являются неотъемлемой частью договора. Перечень рисков, застрахованных в соответствии с договором определен в п. 4.3. правил страхования. При этом, договор страхования заключается по полному пакету рисков, если стороны не договорились о выборочном страховании. Объекты страхования определены в п. 2 договора страхования. На основании Акта осмотра № 8070663 оценочной компании ООО «Партнер» от 20.09.17 г. была установлена степень повреждения конструкции дома по адресу: 

<

...>. Сумма восстановительных расходов определена в размере - 276905, 73 рублей. Страховое возмещение было перечислено на счет ФИО1. По фактам, изложенным в претензии, была произведена дополнительная проверка расчета размера ущерба, которая показала следующее. Локальный сметный расчет ООО «ПАРТНЕР» выполнен на основании акта осмотра ООО «ПАРТНЕР» № 8070663 от 20.09.2017 г., подписанного Собственником, без указания каких-либо замечаний. Расчет стоимости работ на восстановление повреждений производился с использованием программы «Smeta.RU». С использованием Федеральных единичных расценок на строительные работы. ФЕР-2001 (редакция 2014 г.). Перевод в текущие цены осуществлен с использованием Сборника коэффициентов пересчёта стоимости строительства, определённой в нормах и ценах ФЕР. в текущий уровень цен (на дату произошедшего страхового случая). На основании документов и фотоизображений, был установлен физический износ основных материалов используемых при проведении СМР. 

В Отчете Союз «Абинская торгово-промышленная палата» № 1310-395 от 13.10.2017 г., предоставленным Страхователем указано:

- работы по демонтажу старого сайдинга, устройство сайдинга с обрешеткой, материалы: профиль металлический, подвесы для профиля металлического, сайдинг, угол внешний, угол внутренний, саморезы. На основании Договора страхования SYS846041849 от 16 сентября 2014 г. застрахованы несущие и ненесущие стены, перекрытия, перегородки, окна, двери (исключая межкомнатные двери), исключая инженерное оборудование и внутреннюю отделку;

- работы по демонтажу/монтажу утеплителя и мембраны ветро-влагозащитной с учетом стоимости материала на площади 120 м2. На основании акта ООО «ПАРТНЕР» № 8070663 от 20.09.2017 г. повреждения установлены на площади 96 м2;

- работы по демонтажу/монтажу профнастила. гладкого листа, лист плоский гладкий с покрытием, профнастил С13 (стеновой) с покрытием, саморезы кровельные. Данные повреждения не подтверждены актом осмотра ООО «ПАРТНЕР» № 8070663 от 20.09.2017 г.;

- демонтаж/изготовление/ монтаж окон в количестве 5 шт. На основании акта ООО «ПАРТННР» № 8070663 от 20.09.2017 г. повреждения установлены в количестве 4 шт.;

- демонтаж/монтаж откосов мет., водоотливов с учетом стоимости материалов. Данные повреждения не подтверждены актом осмотра ООО «ПАРТНЕР» № 8070663 от 20.09.2017 г.;

- демонтаж/монтаж входных дверей с учетом стоимости материалов. Данные повреждения не подтверждены актом осмотра ООО «ПАРТНЕР» № 8070663 от 20.09.2017 г.;

- демонтаж/монтаж панелей стеновых с учетом стоимости материалов. Данные повреждения нс подтверждены актом осмотра ООО «ПАРТНЕР» № 8070663 от 20.09.2017 г.;

- монтаж панелей потолочных пластиковых, плинтуса потолочного с учетом стоимости материалов. Данные повреждения не подтверждены актом осмотра ООО «ПАРТНЕР» № 8070663 от 20.09.2017 г.;

- работы по удалению старой краски с потолка, грунтованию, шпаклеванию, прокраске с учетом стоимости материалов. Данные повреждения не подтверждены актом осмотра ООО «ПАРТНЕР» № 8070663 от 20.09.2017 г.;

- не учтен износ на основные детали применяемые при СРМ.

На основании чего по данному страховому событию СПАО «РЕСО-Гарантия» считает свои обязанности выполненными в полном объёме.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из отчета № 1310-395 от 19.09.2017г. «Об оценке рыночной стоимости затрат, необходимых для осуществления ремонта жилого дома с пристройкой, литер А, расположенного по адресу: 

<

адрес>» содержащего Расчет стоимости затрат необходимых для осуществления ремонта жилого дома с пристройкой, литер А, расположенного по адресу: 

<

адрес> следует, что согласно его п.п.3,4,5,6,7,8, стоимость затрат на восстановление жилого дома после пожара составляет 436 708 рублей.

В то же время, ответчик не представил в суд доказательства подтверждающие обоснованность выплаты истице страховой суммы в размере 276905,73 рублей.

Согласно ч. 2 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему.

При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил.

В силу ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон (ч. 4 ст. 421 ГК РФ).

В соответствии с п.8.1.2.3 договора страхования от 16.09.2014 г. при частичном повреждении застрахованного имущества, подлежащего восстановлению, страховая выплата осуществляется в размере восстановительных работ, но не более размера страховой суммы по страхованию имущества.

Поскольку лимит ответственности страховщика 1210000 рублей, больше, чем стоимость восстановительного ремонта, то страховое возмещение подлежит выплате истцу в полном объеме.

Сумма страхового возмещения в пределах лимита ответственности страховщика, определенная «Правилами комплексного ипотечного страхования от 09.10.2012 г. частично выплачена истцу в размере 276905,73 рублей. В связи с чем, исковые требования ФИО1, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198,233 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования ФИО1 к ОСАО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, причиненного в результате пожара, удовлетворить.

Взыскать с открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 по договору страхования № SYS846041849 от 16 сентября 2014 года: сумму страхового возмещения в размере 159 802 рублей 27 копеек; расходы по уплате госпошлины в размеpe 4278 рублей 22 копейки; расходы на оценку ущерба в сумме 6000 рублей. Всего 170080 рублей.

Ответчик вправе подать в Абинский районный суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд.

Председательствующий: