Дело № 1-196/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тамбов 13 августа 2019г.

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Игошиной Е.Е.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Тамбовского района Тамбовской области Грязновой Е.А.

подсудимого ФИО1

защитника-адвоката Сафоновой С.А., предоставившей удостоверение №443 и ордер №Ф-086042, 

при секретаре Щербининой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, с. С

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, не военнообязанного, не работающего, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (2 преступления).

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленные преступления против собственности, при следующих обстоятельствах.

23 января 2019 года, примерно в 21 час 00 минут, ФИО2, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, пришёл к дому №, расположенному по 

<

адрес>, принадлежащему Ю.З.Х., где рукой выдернул из дверной коробки входной двери металлический пробой с навесным замком, незаконно проник внутрь, откуда тайно похитил имущество принадлежащее Ю.З.Х.: стиральную машину «Малютка» с центрифугой, стоимостью 2762 рубля 50 копеек, стиральную машину «Ока», стоимостью 6370 рублей, детский двухколесный велосипед, стоимостью 4152 рубля, две металлических детских оцинкованные ванны, стоимостью 1761 рубль 50 копеек, за одну ванну, на сумму 3526 рубля, алюминиевую кастрюлю-пароварку 3-х секционную, стоимостью 506 рублей 35 копеек, два эмалированных ведра объемом 10 литров, стоимостью 779 рублей 45 копеек, за одно ведро, на сумму 1558 рублей 90 копеек, взрослый дорожный велосипед «STELS» «Navigator», стоимостью 3806 рублей, двухкамерный холодильник «Саратов», стоимостью 11403 рубля, электрический чайник 1,7 литра фирмы «Leran», стоимостью 1861 рубль 50 копеек, радиоприемник «Электроника», стоимостью 1105 рублей, комплект из четырех зимних автомобильных шин «Mishlen x-ice north» 185/60 R-14, стоимостью 11760 рублей, комплект из четырёх летних автомобильных шин «КАМА» 185/60 R-15, стоимостью 7038 рублей, после чего с похищенным скрылся и распорядился по своему усмотрению, тем самым, своими умышленными действиями причинил собственнице имущества Ю.З.Х. значительный материальный ущерб на общую сумму 55846 рублей 25 копеек.

Кроме этого, 07 февраля 2019г., примерно в 22 часа 00 минут, ФИО2, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, пришел к дому №, расположенному по 

<

адрес>, принадлежащему В.Т.Н., где принесенной с собой металлической монтировкой из входной двери выдернул металлический пробой с навесным замком, незаконно проник внутрь. Откуда тайно похитил имущество, принадлежащее В.Т.Н.: телевизор торговой марки «JVC» модели AV-1400 AESK, стоимостью 446 рублей 50 копеек, DVD проигрыватель торговой марки «UNITED» модели 7075, стоимостью 836 рублей 55 копеек, видеомагнитофон торговой марки «PHILIPS» модели VP28/55, стоимостью 2076 рублей 10 копеек. Также со двора 

<

адрес> похитил лом черного металла в виде металлических труб, общим весом 36 килограмм по цене 11 рублей за 1 килограмм на сумму 396 рублей, после чего с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, тем самым, своими умышленными действиями причинил собственнице имущества В.Т.Н., материальный ущерб на общую сумму 3755 рублей 15 копеек.

В судебном заседании ФИО1 вину в содеянном полностью признал, обвинение ему понятно, с ним он согласен в полном объеме, и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке. При этом пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия его удовлетворения. 

Потерпевшие Ю.З.Х. и В.Т.Н. в судебное заседание не явились, просив о рассмотрении уголовного дела в свое отсутствие. В письменных заявлениях указали, что не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке. 

Защитник адвокат Сафонова С.А. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. 

Государственный обвинитель Грязнова Е.А. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Проверив представленные обвинением доказательства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и полученными законным путем.

Суд установил, что заявление подсудимого о согласии с обвинением, сделано добровольно, после консультации с защитником до назначения судебного заседания, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, порядка рассмотрения дела без судебного разбирательства и процессуальных последствий такого разбирательства, в связи с чем, считает ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по обоим преступлениям по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. 316 УПК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Совершенные подсудимым деяния относятся к категории тяжких преступлений.

ФИО1 по месту жительства администрацией сельского совета и участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д.53,55), на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д.51), что учитывается судом в качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, 2015г.р. (л.д. 98), согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает явку с повинной (л.д.6, 110), а также раскаяние в содеянном, признание вины, заявление ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Отягчающих вину обстоятельств не установлено.

Оснований, для изменения категории преступления, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, т.е. наличия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений позволяющих назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено за оба совершенных преступления, суд не усматривает. 

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО1 наказание ему следует назначить в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы по правилам ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ. Вместе с тем, принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, личность виновного, суд считает, что в данном случае исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, назначив ему наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения. 

При этом в интересах обеспечения исправления ФИО1 необходимо возложить на него исполнение определенных обязанностей, назначенных с учетом личности и образа жизни подсудимого.

Окончательное наказание ФИО1 следует назначить в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Процессуальных издержек по делу нет. Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (2 преступления) и назначить ему наказание:

- по преступления от 23.01.2019г., в виде лишения свободы на срок 2 года;

- по преступлению от 07.02.2019г., в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения окончательно определить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на ФИО1 исполнение в течение испытательного срока следующих обязанностей:

- один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: DVD проигрыватель торговой марки «UNITED» модели 7075, видеомагнитофон торговой марки «PHILIPS» модели VP28/55, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей В.Т.Н. - оставить по принадлежности; одно эмалированное ведро бежевого цвета, двухкамерный холодильник «Саратов», электрический чайник 1,7 литра фирмы «Leran», комплект из четырех зимних автомобильных шин «Mishlen x-ice north» 185/60 R-14, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей Ю.З.Х. - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Тамбовский областной суд через районный суд в течение 10 суток после провозглашения.

В случае обжалования приговора ФИО1 вправе в десятидневный срок с момента оглашения приговора ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционных жалоб и представлений, затрагивающих интересы осужденного, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении дела в апелляционной инстанции в течение 10 дней со дня вручения ей копий указанных жалоб и представлений.

Председательствующий - судья Игошина Е.Е.