П Р И Г О В О Р

 

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

р.п. Хохольский 12 ноября 2020 года

Хохольский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Митусова Н.А., при секретарях - Полухине Е.В., Баранниковой А.Н., с участием помощников прокурора Хохольского района Коротких С.М. и ФИО1, заместителя прокурора Хохольского района Верзилина С.В., подсудимого ФИО2, защитника Кобцева Н.И., рассмотрев в закрытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, жителя по адресу: 

<

адрес>, пер. Школьный, 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее неполное, не работающего, в браке не состоящего, не судимого: 

19.06.2014 Хохольским районным судом Воронежской области по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. 

15.06.2016 постановлением Хохольского районного суда Воронежской области ФИО2 отменено условное осуждение по указанному приговору Хохольского районного суда, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима.

09.06.2018 освобожден условно-досрочно по постановлению Центрального районного суда от 22.05.2018 г. на неотбытый срок 1 год 23 дня. Наказание отбыто, судимость не снята и не погашена, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

На основании постановления мирового судьи судебного участка №8 в Советском судебном районе Воронежской области от 04.11.2019, ФИО2 подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 15 суток. Постановление вступило в законную силу 15.11.2019. Наказание отбыто с 04.11.2019 по 18.11.2019 в спецприемнике УМВД России по г. Воронежу.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ ФИО2 считается лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. 

11.03.2020 года, в дневное время суток, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, ранее подвергнутый административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, игнорируя требования ПДД РФ, находясь на пер. Школьный с. Новогремяченское Хохольского района сел за руль автомобиля «219010 Lada Granta» г.р.з. № регион, привел двигатель в рабочее состояние и проследовал на данном автомобиле в 

<

адрес>. На обратном пути из 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО2 около 

<

адрес> по пер. Школьный 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 19 ч. 20 мин. был задержан сотрудниками полиции по подозрению в управлении автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, после чего ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством, и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением алкотектора «Юпитер», на что он согласился.

Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 36 АО №042156, проведенного инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Хохольскому району у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения, в выдыхаемом им воздухе содержалось наличие абсолютного этилового спирта в количестве 1,538 мг на 1 литр выдыхаемого воздуха. ФИО2 с результатом освидетельствования согласился. 

Таким образом, ФИО2 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ. 

Дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого, заявленного в процессе ознакомления обвиняемого и его защиты с материалами уголовного дела.

В судебном заседании подсудимый заявил, что ему понятно обвинение, он согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником, при этом он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Сторона обвинения согласна на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд признает вину подсудимого доказанной и его действия квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, как управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 ч.3 УК РФ учитываются характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, личность виновного, в том числе его формальные характеристики по месту жительства, состояние здоровья, в т.ч. наличие признаков органического расстройства личности, страдание алкоголизмом и нуждаемость в лечении по этому поводу, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ являются чистосердечное раскаяние подсудимого, признание своей виновности.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

В соответствии со ст. 316 п. 7 УПК РФ и ст.62 ч.5 УК РФ наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания предусмотренного за совершение преступления.

Согласно положений ст.68 УК РФ при назначении наказания при рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

При этом судом также учитывается, что срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

На основании изложенного, суд полагает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, в соответствии со ст.56 УК РФ, т.к. считает, что иная мера наказания не сможет в полной мере достичь цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений (ст.43 ч.2 УК РФ).

На основании постановления Хохольского районного суда от 06.08.2020 года было приостановлено производство по настоящему уголовному делу и было поручено прокурору Хохольского района обеспечить розыск подсудимого.

Мерой пресечения в отношении него было избрано заключение под стражей с содержанием в ФКУ СИЗО №1 УФСИН РФ по Воронежской области.

Письмом от 29.09.2020 №729-р исполнитель постановления – О МВД РФ по Хохольскому району известил суд, что в настоящее время обвиняемый задержан и содержится под стражей.

ФИО2 задержан и водворен в ИВС 29.09.2020.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, условно в соответствии со ст.73 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 Уголовного Кодекса в отношении подсудимого судом не установлено.

В соответствии с положениями ст.81 УПК РФ, вещественное доказательство по делу автомобиль «Лада 219010 Гранта», г.р.з. №, его собственнику использовать по своему усмотрению, компакт-диск с видеозаписью от 11.03.2020, хранить при деле.. 

По оглашении приговора, меру пресечения - заключение под стражей с содержанием в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по Воронежской области изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки в сумме 5000 руб. 00 коп. – оплата услуг адвоката Кобцева Н.И. за оказание юридической помощи обвиняемому в ходе предварительного расследования, в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ суд относит за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 303-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде в виде лишения свободы - на срок 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. 

На основании ст. 73 УК РФ основное наказание считать условным, назначив испытательный срок – один год шесть месяцев, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, подлежит реальному исполнению.

Возложить на условно осужденного ФИО2 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в указанный орган, пройти курс лечения от алкоголизма.

Обязать условно осужденного ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически являться на регистрацию в указанный орган, пройти курс лечения от алкоголизма.

Процессуальные издержки 5000 руб. 00 коп. – оплата услуг адвоката Кобцева Н.И. отнести за счет средств федерального бюджета.

После вступления приговора в законную силу, в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ, вещественное доказательство по делу автомобиль автомобиль «Лада 219010 Гранта», г.р.з. М №, его собственнику использовать по своему усмотрению, компакт-диск с видеозаписью от 11.03.2020, хранить при деле.

Меру пресечения - заключение под стражей с содержанием в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по Воронежской области изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Апелляционные жалоба, представление на приговор могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора в Воронежский областной суд.

Разъяснить подсудимой (ому), что он (она) имеет право :

1. Пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч.3 ст.49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению ;

2. Отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с ч.3 ст.52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу;

3.Ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в т.ч. бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ. В соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ст.132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае его участия по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного(ой).

Судья Н.А.Митусов

1версия для печати