№12-213/2019

РЕШЕНИЕ

 

28 июня 2019 г. г. Уфа 

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Сафин С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу юрисконсульта МБУ «УСБ Орджоникидзевского района» ГО г. Уфа РБ Ф.М.Ф. на постановление мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ МБУ «УСБ Орджоникидзевского района» ГО г. Уфа РБ признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 200 000 рублей.

Юрисконсульт МБУ «УСБ Орджоникидзевского района» ГО г. Уфа РБ Ф.М.Ф. обратилась в суд с жалобой, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ с 08:00 до 20:00 сотрудниками МБУ «УСБ Орджоникидзевского района» ГО г. Уфа РБ осуществлялась снегоочистка на протяжении подведомственного им участка автодороги, включая 

<

адрес>, в соответствии с требованиями ГОСТа Р 50597-2017, который предусматривает нормативные сроки ликвидации зимней скользкости. Поскольку объем работ и площадь снегоочистки являются обширными, ни физически, ни технически невозможно сиюминутно очищать от снега разные участки, но тем не менее нормативные сроки снегоочистки были соблюдены, снежные остатки автодороги были убраны своевременно, что обеспечило безопасность дорожного движения. После очистки территории МБУ «УСБ Орджоникидзевского района» ГО г. Уфа РБ произвело фотофиксацию по 

<

адрес>. Кроме того, отмечает, что протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении МБУ «УСБ Орджоникидзевского района» ГО г. Уфа РБ был составлен без вынесения предписания об устранении нарушений, что предусмотрено законодательством. Учитывая изложенное, просит постановление мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить и принять новое решение, признав правонарушение малозначительным и, учитывая, что МБУ «УСБ Орджоникидзевского района» ГО г. Уфа РБ является бюджетным учреждением, ограничиться предупреждением.

Представители МБУ «УСБ Орджоникидзевского района» ГО г. Уфа РБ, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения жалобы, в суд не явились. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть жалобу на постановление по делу об административном правонарушении без участия представителя МБУ «УСБ Орджоникидзевского района» ГО г. Уфа РБ, оснований полагать о нарушении права на судебную защиту не имеется.

Изучив и оценив в совокупности материалы дела об административном правонарушении, поверив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ наступает за несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения.

Объективную сторону указанного административного правонарушения составляют действия (бездействие) юридических и должностных лиц, выразившиеся в несоблюдении (нарушении) требований по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте и содержании дорог и иных дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению угрожающих безопасности дорожного движения помех.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 06 мин. на пешеходном переходе возле дома № по 

<

адрес> г. Уфы МБУ «УСБ Орджоникидзевского района» ГО г. Уфа РБ допущено образование снежного вала, чем не обеспечена безопасность дорожного движения. 

В подтверждение приведенных обстоятельств обоснованно приняты во внимание и указаны в качестве доказательств: протокол об административном правонарушении, акт выявленных недостатков в эксплуатации автомобильной дороги, копия устава учреждения, фотоматериалы, а также письменные объяснения инспектора ОГИБДД Л.Е.В. 

Оценив собранные по делу доказательств по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, мировой судья пришел к обоснованному выводу о доказанности виновности МБУ «УСБ Орджоникидзевского района» ГО г. Уфа РБ в совершении указанного административного правонарушения. 

Постановление о привлечении МБУ «УСБ Орджоникидзевского района» ГО г. Уфа РБ к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено МБУ «УСБ Орджоникидзевского района» ГО г. Уфа РБ в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5 и ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, в минимальном размере, а потому является справедливым, соразмерным тяжести совершенного правонарушения и его последствиям.

Оснований для признания совершенного МБУ «УСБ Орджоникидзевского района» ГО г. Уфа РБ административного правонарушения малозначительным применительно к ст. 2.9 КоАП РФ и с учетом правовой позиции, изложенной в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», не имеется, поскольку допущенное правонарушение посягает на безопасность дорожного движения, следовательно, на жизнь и здоровье его участников, в связи с чем оснований для изменения вида и размера наказания не усматривается.

Таким образом, доводы, изложенные в жалобе юрисконсульта МБУ «УСБ Орджоникидзевского района» ГО г. Уфа РБ Ф.М.Ф., не ставят под сомнение наличие в действиях МБУ «УСБ Орджоникидзевского района» ГО г. Уфа РБ состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, в связи с чем своего подтверждения в ходе судебного заседания не нашли. 

Каких-либо нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

Принимая во внимание вышеизложенное, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи и удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, в отношении МБУ «УСБ Орджоникидзевского района» ГО г. Уфа РБ, оставить без изменения, жалобу юрисконсульта МБУ «УСБ Орджоникидзевского района» ГО г. Уфа РБ Ф.М.Ф. – без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу с момента оглашения, может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан.

Судья С.М. Сафин