Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГ года Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи ФИО при секретаре ФИО рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ФИО» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «ФИО» обратился в суд с иском к ответчику ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ. в размере 

<

...> руб., неустойки в размере 

<

...> руб., расходов по уплате госпошлины в размере 

<

...> руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, пояснила, что кредит ею оплачен, однако платежных документов предоставить не может. Просила снизить размер неустойки.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору ФИО или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата долга договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п. 1 ст. 160, ГК РФ, двустороннее (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГ. между АО «ФИО» и ФИО был заключён кредитный договор №.

ДД.ММ.ГГ. ФИО направила в АО «ФИО» заявление о предоставлении потребительского кредита на сумму 

<

...> руб. на срок 1828 дней, в котором она просила предоставить ей потребительский кредит и заключить с нею Договор потребительского кредита, неотъемлемой частью которого являются общие условия, имеющие наименование «Условия по обслуживанию кредитов» и Индивидуальные условия.

В рамках Договора потребительского кредита ФИО согласилась с тем, что АО «ФИО» откроет ей банковский счёт, предоставит кредит, путем зачисления суммы кредита на счет.

Рассмотрев вышеуказанное заявление ФИО, АО «ФИО» направил ей Индивидуальные условия договора потребительского кредита, то есть оферту о заключении Договора Потребительского кредита.

ДД.ММ.ГГ ФИО акцептовала оферту ФИО путем передачи в ФИО собственноручно подписанных Индивидуальных условий, таким образом, сторонами был заключен Договор потребительского кредита №. Во исполнение принятых на себя обязательств по Договору потребительского кредита, ФИО открыл ФИО банковский счет № и ДД.ММ.ГГ зачислил на счет ответчика сумму предоставленного кредита в размере 

<

...> руб. со сроком предоставления кредита на 1830 дней (до ДД.ММ.ГГ. включительно). Процентная ставка по договору составила 28% годовых.

В соответствии с Договором потребительского кредита, задолженность Клиента перед ФИО возникает в результате предоставления ФИО кредита, начисления подлежащих уплате за пользование кредитом процентов, начисленной неустойки, а также возникновения иных денежных обязательств Клиента перед ФИО, определённых Договором потребительского кредита.

По условиям Договора плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в графике платежей, равными по сумме платежами (сумма последнего платежа может отличаться по размеру от сумм предыдущих платежей). При этом каждый такой платеж указывается ФИО в Графике платежей и состоит из части Основного долга, процентов, начисленных за пользование Кредитом.

Как следует из п. 1 ст. 14 Закона 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" от ДД.ММ.ГГ нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами.

В соответствии с Договором потребительского кредита, в случае пропуска Клиентом очередного платежа, повлекшего нарушение сроков возврата Заемщиком основного долга и процентов за пользование кредитом продолжительностью более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, ФИО вправе потребовать досрочного погашения суммы кредита вместе с причитающимися процентами, сформировав и направив Клиенту с этой целью Заключительное требование.

В связи с тем, что ФИО неоднократно нарушала сроки возврата основного долга, АО «ФИО» выставил ФИО Заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 

<

...>. не позднее ДД.ММ.ГГ, однако требование АО «ФИО» ФИО не исполнено.

В связи с тем, что погашение задолженности клиентом своевременно не осуществлялось, ФИО до даты выставления Заключительного требования в соответствии с п. 12 Индивидуальных условий начислил неустойку в размере 

<

...> копеек (20% годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом), которая включена в Заключительное требование.

В соответствии с Индивидуальными условиями, ввиду наличия просроченного основного долга и просроченных процентов за пользование кредитом, с даты выставления по дату оплаты Заключительного требования ФИО начислил неустойку в размере 

<

...> руб.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по возврату суммы задолженности, указанной в заключительном требовании, ФИО вправе взимать неустойку в размере 0,1 % от суммы непогашенного основного долга и неуплаченных процентов за каждый календарный день просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГ период просрочки исполнения обязательств ФИО составил 960 дней, в связи с чем АО «ФИО» начислил неустойку в размере 

<

...> руб.

В нарушение договорных обязательств, погашение задолженности ответчиком своевременно не осуществлялось, в связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГ. составил 

<

...> руб., в т.ч.: основной долг - 

<

...> руб.; начисленные проценты - 

<

...> руб., неустойка за пропуски платежей - 

<

...> руб..

Помимо указанной задолженности истец просит взыскать с ответчика неустойку с даты выставления Заключительного требования – 

<

...> руб.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо доказательств, опровергающих факт наличия задолженности, как и контррасчета задолженности ответчиком суду не представлено. Суд соглашается с расчетом задолженности ответчика, представленным истцом, поскольку он выполнен в соответствии с действующим законодательством и условиями кредитного договора, ответчиком не оспорен.

Разрешая исковые требования в части взыскания неустойки, суд принимает во внимание следующее. 

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом позиции позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 21.12.2000г. N 263-О, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Учитывая изложенное, суд на основании ст. 333 ГК РФ считает возможным снизить размер неустойки за пропуск платежей по графику до 

<

...> руб., неустойки с даты выставления заключительного счета – до 

<

...>..

Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 

<

...> руб., из которой: основной долг -

<

...> руб., проценты по кредиту – 

<

...> руб., неустойка за пропуск платежей по графику - 

<

...> руб.. 

Также с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за просрочку оплаты Заключительного требования в размере 

<

...> руб..

В части требований, превышающих взысканную сумму задолженности, надлежит отказать.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в абз. 4 п. 21 Постановления от ДД.ММ.ГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст. ст. 98, 102, 103 ГПК РФ, ст. 111 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 ГК РФ).

Учитывая данные разъяснения, с ответчика в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию уплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина в размере 

<

...> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «ФИО» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО в пользу АО «ФИО» задолженность по кредитному договору № ДД.ММ.ГГ. в размере 

<

...> коп., неустойку за просрочку оплаты Заключительного требования в размере 

<

...> руб., расходы по госпошлине в размере 

<

...>., а всего 

<

...>.

В части требований, превышающих взысканную сумму задолженности, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: ФИО

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ