Гр.д. № 2-2388/2025

УИД 24RS0040-01-2025-002089-83

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Норильск Красноярского края 15 октября 2025 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Гинатулловой Ю.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Между ООО «МКК ФИО3» и ФИО2 04.11.2023 заключен договор микрозайма № ФК-411/2301407, предоставлены денежные средства в размере 94 300 руб. на срок до 01.05.2024, под 292 % годовых. 22.05.2024 между ООО «МКК ФИО3» и ООО ПКО «Нэйва» заключен договор уступки прав требования (цессии) № СФ/НВ/2, на основании которого права требования по договору займа № ФК-411/2301407 перешли к истцу. В установленный договором микрозайма срок, а также на дату обращения истца в суд обязательства по возврату суммы микрозайма ответчиком не исполнены. Согласно расчету задолженности, по состоянию на 28.03.2025 задолженность составляет 212 753,10 руб., из которых: 90 163,10 руб. - сумма основного долга, 122 590 руб. - сумма процентов за пользование суммой микрозайма. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа, проценты за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7382,59 руб. 

Представитель истца ООО ПКО «Нэйва» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца. Представлен отзыв на возражения ответчика, согласно которым полагает, что требования подлежат удовлетворению, платежи, внесенные ответчиком, учтены при расчете исковых требований.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайств не представлено. Ранее представила возражения на исковое заявление, согласно которым истец неправомерно завладел правом взыскания задолженности, полагает не подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании процентов по день исполнения обязательств, взыскиваемые проценты являются завышенными, требования удовлетворению не подлежат.

Учитывая изложенное, суд, в соответствии со статьей 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения в порядке ст. 233 ГПК РФ. 

Представитель третьего лица ООО «МКК ФИО3», не заявляющего самостоятельных требований, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств не представлено.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В п. 1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 ст. 438 ГК РФ определено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В силу требований п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 04.11.2023 между ООО «Микрокредитная Компания Скорость Финанс» и ФИО2 был заключен кредитный договор (договор микрозайма) № ФК-411/2301407 о предоставлении должнику кредита (займа) в размере 94 300 рублей. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) общество предоставляет кредит (займ) заемщику на цели личного потребления путем предоставления денежных средств заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере 292% годовых, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа): срок действия договора - до полного выполнения заемщиком обязательств по возврату займа, предусмотренных договором. Срок возврата займа - 27.01.2024, процентная ставка за пользование займом составляет 292 процентов годовых. Указанная процентная ставка за пользование займом действует с даты предоставления займа по дату фактического возврата займа (п. 1, 2, 4 индивидуальных условий договора потребительского займа). Согласно п. 6 индивидуальных условий договора потребительского займа возврат займа и уплата процентов за пользование займом осуществляется заемщиком посредством уплаты следующих платежей: количество платежей заемщика по договору - 12; указан размер платежей заемщика по договору, даты (сроки) уплаты платежей по договору. Вышеуказанные платежи по договору содержатся также в графике платежей, являющемся приложением к настоящему договору. Сумма займа предоставляется заемщику в дату подписания сторонами индивидуальных условий договора микрозайма наличными денежными средствами.

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Согласно п. 14 индивидуальных условий договора потребительского займа указано, что заемщик ознакомлен с общими условиями договора микрозайма «Стандартный», утвержденными займодавцем и являющимися общими условиями договора, понимает их, полностью с ними согласен и обязуется их неукоснительно соблюдать.

В связи с чем, довод ответчика о том, что не ознакомлена с условиями договора микрозайма, суд отклоняет.

Подписывая индивидуальные условия кредитного договора (договора микрозайма) № ФК-411/2301407 от 04.11.2023, заявление - анкету на предоставление микрозайма «Стандартный» от 04.11.2023, договор оказания услуг от 04.11.2023, согласие на получение кредитного отчета, оферту (предложение) о заключении договора микрозайма «Стандартный» ФК-411/2301407 от 04.11.2023, ответчику представлен график платежей от 04.11.2023, получение денежных средств подтверждается расходным кассовым орером от 04.11.2023, ответчик подтвердил, что ознакомлен и согласен с условиями кредитования, порядком кредитования, возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, ознакомлен и согласен с размером полной стоимости кредита (займа). 

В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) общество предоставляет кредит (займ) заемщику на цели личного потребления путем предоставления денежных средств заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере 292% годовых, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа): срок действия договора - до полного выполнения заемщиком обязательств по возврату займа, предусмотренных договором. Срок возврата займа – 01.05.2024, процентная ставка за пользование займом составляет 292 процентов годовых. Указанная процентная ставка за пользование займом действует с даты предоставления займа по дату фактического возврата займа (п. 1, 2, 4 индивидуальных условий договора потребительского займа), согласован график платежей. Согласно п. «А» индивидуальных условий кредитного договора (договора микрозайма) № ФК-411/2301407 от 04.11.2023 настоящий договор включает в себя индивидуальные условия договора микрозайма «Стандартный» и общие условия договора микрозайма «Стандартный». Индивидуальные условия включают в себя условия договора, согласованные займодавцем и заемщиком индивидуально. Общие условия включают в себя условия, установленные займодавцем и с которыми заемщик соглашается в полном объеме, подписывая настоящий договор. Общие условия размещены в центрах выдачи займов займодавца и на официальном сайте займодавца в сети Интернет (old.dengisrazy.ru).

Ответчику были предложены индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), с которыми ответчик согласился в полном объеме, в том числе, с выбранными тарифами и условиями предоставления и обязуется их выполнять. Из указанных документов также следует, что ответчик принял на себя все обязанности, предусмотренные условиями предоставления потребительских кредитов, равно как и график погашения платежей.

Общество свои обязательства исполнило надлежащим образом. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются расчетом задолженности. Воспользовавшись денежными средствами, ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность, которую истец просит взыскать с ответчика в свою пользу.

Факт заключения кредитного договора ответчиком не оспаривался, каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, а также доказательства того, что условия кредитного договора исполнялись в порядке и в сроки, предусмотренные кредитным договором, в нарушение п. 1 ст. 56 ГПК РФ стороной ответчика суду представлено не было.

Из представленного расчета суммы задолженности следует, что задолженность по договору микрозайма № ФК-411/2301407 от 04.11.2023, заключенному между ООО «Микрокредитная Компания Скорость Финанс» и ФИО2 по состоянию на 28.03.2025 составляет сумму в размере 212 753,10 руб., из которых: 90 163,10 руб. - сумма основного долга, 122 590 руб. - сумма процентов за пользование суммой микрозайма.

Проверив представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, суд признает его арифметически правильным и обоснованным, соответствующим условиям кредитного договора, заключенного сторонами, считает возможным согласиться с ним. Суммы, внесенные ответчиком в счет погашения договора микрозайма, учтены истцом, при расчете исковых требований.

Истцом заявлено также требование о взыскании с ответчика в пользу истца процентов, начисляемых на сумму основного долга по ставке 292% годовых, за период с 29.03.2025 по дату фактического погашения.

Доводы ответчика о том, что истцом необоснованно заявлено указанное требования суд отклоняет ввиду следующего.

Согласно ч. 11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 23.07.2025) «О потребительском кредите (займе)» на момент заключения договора потребительского кредита (займа) или его изменения, которое предусматривает увеличение процентной ставки по потребительскому кредиту (займу) или в результате которого индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) соответствуют категории потребительского кредита (займа), отличной от категории потребительского кредита (займа), которой соответствовал такой потребительский кредит (заем) до изменения договора потребительского кредита (займа), или уплаты заемщиком платежей, указанных в пункте 3 части 4 настоящей статьи, полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 292 процента годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории на дату заключения договора потребительского кредита (займа) или его изменения, применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. Положения настоящей части применяются в отношении договоров потребительского кредита (займа) с лимитом кредитования, предусматривающих использование электронного средства платежа, с учетом особенностей, установленных частями 11.1, 11.2 и 11.4 настоящей статьи. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Согласно п. 4 индивидуальных условий договора потребительского займа процентная ставка за пользование займом составляет 292 процентов годовых. Указанная процентная ставка за пользование займом действует с даты предоставления займа по дату фактического возврата займа. Судом установлено, что воспользовавшись денежными средствами, ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет, факт заключения кредитного договора ответчиком не оспаривался, каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, а также доказательства того, что условия кредитного договора исполнялись в порядке и в сроки, предусмотренные кредитным договором, в нарушение п. 1 ст. 56 ГПК РФ стороной ответчика суду представлено не было, в связи с чем, требование о взыскании с ответчика в пользу истца процентов, начисляемых на сумму основного долга по ставке 292% годовых, за период с 23.05.2025 по дату фактического погашения подлежит удовлетворению.

В соответствии с положениями статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 1 статьи 384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу положений статьи 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Согласно пункту 2 статьи 388 ГК РФ не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Исходя из приведенных правовых норм, уступка права (требования) по денежному обязательству, неразрывно не связанному с личностью кредитора, сама по себе является правомерным действием и не требует согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

22.05.2024 ООО ПКО «Нэйва» и ООО «МКК Скорость Финанс» заключили договор цессии № СФ/НВ/2, в соответствии с которым к истцу перешло право по договору микрозайма № ФК-411/2301407 от 04.11.2023, что также отражено в приложении N 1 к договору цессии № СФ/НВ/2 от 22.05.2024 - реестр уступаемых прав требования. В адрес ответчика истцом направлено уведомление об уступке прав по договору займа, содержащее требование с даты получения настоящего уведомления исполнение денежных обязательств по договору займа № ФК-411/2301407 от 04.11.2023.

Из материалов дела следует, что договор микрозайма № ФК-411/2301407 от 04.11.2023 не содержит запрета на уступку прав кредитором. В п. 13 индивидуальных условий договора потребительского займа указано, что заемщик согласен, что займодавец вправе уступить свои права (требования) по договору микрозайма третьим лицам. Оценивая договор уступки прав (требований), заключенный между ООО ПКО «Нэйва» и ООО «МКК Скорость Финанс» в части передачи истцу права требования по договору микрозайма № ФК-411/2301407 от 04.11.2023, суд считает его не противоречащим действующему законодательству.

В установленные сроки сумма займа ответчиком возвращена не была, каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, а также доказательств того, что условия договора исполнялись ответчиком в порядке и в сроки, предусмотренные данным договором, в нарушение п. 1 ст. 56 ГПК РФ стороной ответчика суду представлено не было. До настоящего времени задолженность по указанному кредитному договору ответчиком не погашена, кредитный договор, факт получения денежных средств ответчиком не оспаривались, ходатайств об оказании содействия в истребовании доказательств не заявлено.

При таких обстоятельствах заявленные истцом требования о взыскании с ответчика задолженности являются законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Разрешая вопрос о взыскании с ответчика судебных расходов, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных п. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 7 382,59 рублей.

Поскольку в ходе разбирательства по делу суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из размера присужденной в пользу истца суммы, суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в указанном выше размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ., паспорт серии №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору микрозайма № ФК-411/2301407 от 04.11.2023 в размере 212 753,10 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 382,59 руб. 

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ., паспорт серии №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» (ИНН 

<

***>) проценты, начисляемые на сумму основного долга по ставке 292% годовых, за период с 29.03.2025 по дату фактического исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Ю.П. Гинатуллова

Мотивированное решение изготовлено 15 октября 2025 года.