Дело № 1–32/2017 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Кшенский «22» июня 2017 года 

Советский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Стрельцова А.Н.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Советского района Курской области Голощапова А.И.,

обвиняемой ФИО1,

защитника Минченко Н.Н., 

представившей удостоверение ДД.ММ.ГГГГ № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ №, 

потерпевшего П.А.Н., 

при секретаре Мазаловой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, родной язык - русский, имеющей образование 9 классов, не замужней, временно не работающей, невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>; фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>; судимой:

- по приговору Советского районного суда Курской области от 06 апреля 2016 года по пункту «г» части 2 статьи 112 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год. Постановлением Советского районного суда Курской области от 16 февраля 2017 года условное осуждение отменено, и ФИО1 отправлена для отбывания назначенного по приговору суда наказания в колонию-поселение,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения у себя дома по адресу: 

<

адрес>; ФИО1 решила похитить из принадлежащего П.А.Н. жилого дома расположенного по адресу: 

<

адрес>; музыкальный центр для его последующей реализации и приобретения на вырученные деньги спиртного, достоверно зная о том, что П.А.Н. по месту жительства отсутствует.

Реализуя свой преступный умысел, примерно в 15 час. 30 мин. того же дня, ФИО1 пришла к жилому дому П.А.Н., где убедившись в том, что за ней никто не наблюдает, найденным на улице и неустановленным в ходе расследования металлическим предметом разбила оконное стекло, и через образовавшийся проем незаконно проникла в дом. Находясь в жилом доме, она сняла со стены кухни музыкальный центр 

<

данные изъяты> серийный номер №, стоимостью 

<

данные изъяты>., положила его в принесённый с собой мешок и скрылась с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению. 

Своими преступными действиями ФИО1 причинила потерпевшему П.А.Н. имущественный ущерб в размере 

<

данные изъяты>. 

В ходе предварительного следствия и выполнения требований статьи 217 УПК РФ, ФИО1 добровольно заявила ходатайство о применении к ней особого порядка принятия судебного решения, которое поддержала в судебном заседании.

В судебном заседании, проводимом в особом порядке, подсудимая ФИО1 показала, что обвинение ей понятно, вину в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ, она полностью признаёт и раскаивается в содеянном, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке ею заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Обсудив ходатайство подсудимой ФИО1, выслушав мнения защитника Минченко Н.Н., поддержавшей ходатайство своей подзащитной, потерпевшего П.А.Н. и государственного обвинителя Голощапова А.И., не возражавших против рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, соблюдены все условия для постановления по данному делу приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. 

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ, поскольку она тайно, противоправно, действуя с корыстной целью и умышленно, незаконно проникла в принадлежащий П.А.Н. жилой дом по адресу: 

<

адрес>; откуда похитила принадлежащий последнему музыкальный центр 

<

данные изъяты> серийный номер №, причинив тем самым потерпевшему имущественный ущерб в размере 

<

данные изъяты>

Таким образом, подсудимая ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10-ти лет лишения свободы, а потому суд считает возможным постановить приговор, и назначить наказание без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Переходя к виду и размеру наказания подсудимой ФИО1, в соответствии со статьями 6, 43, 60 - 63 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие её наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, а также все установленные судом обстоятельства дела в совокупности.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает, что она на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 79, 80), отрицательно характеризуется по месту жительства (л.д. 77) и удовлетворительно по месту отбывания наказания (л.д. 125-126), неоднократно привлекалась к административной ответственности по статье 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д. 82), потерпевшему П.А.Н. сотрудниками полиции возвращено похищенное у него имущество и претензий имущественного характера к подсудимой он не имеет, о чем показал потерпевший в суде.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой, суд учитывает, что она в содеянном раскаялась, признала вину и заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке (л.д. 160), её явку с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20), данную в ФКУ КП-8 УФСИН России по Курской области, и послужившую поводом для возбуждения уголовного дела.

Приговором Советского районного суда Курской области от 06 апреля 2016 года ФИО1 была осуждена по пункту «г» части 2 статьи 112 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год (л.д. 86-96).

Постановлением Советского районного суда Курской области от 16 февраля 2017 года условное осуждение отменено в порядке части 3 статьи 74 УК РФ, и ФИО1 отправлена для отбывания назначенного приговором суда наказания в колонию-поселение (л.д. 112-116).

По смыслу уголовного закона, отмена условного осуждения образует рецидив преступлений только в том случае, когда решение об отмене условного осуждения и о направлении осужденного для отбывания наказания в места лишения свободы было принято до совершения им нового преступления. При этом не имеет значения, по каким основаниям прежде отменялось условное осуждение - в соответствии с частью 4 или частью 5 стать 74 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров или в случаях, предусмотренных частью 3 этой статьи, на основании постановления суда. Не имеет значения и то, было ли осужденным начато реальное отбывание лишения свободы (пункт 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года №58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания").

Поскольку ФИО1 совершила вменяемое ей тяжкое преступление ДД.ММ.ГГГГ, то есть после отмены условного осуждения за совершение умышленного преступления средней тяжести и направления для отбывания назначенного приговором суда наказания в места лишения свободы, то в её действиях усматривается рецидив преступлений, что в силу пункта «а» части 1 статьи 63 УК РФ, суд учитывает как обстоятельство, отягчающее её наказание.

Как обстоятельство, отягчающее наказание, суд также признаёт совершение подсудимой вменяемого ей преступления в состоянии алкогольного опьянения, в порядке части 1.1 статьи 63 УК РФ, принимая во внимание, что именно нахождение в состоянии алкогольного опьянения повлияло на возникновение у ФИО1 противоправного умысла на совершение кражи из жилого дома П.А.Н., который ею в тот же день и был реализован, о чём показала подсудимая в суде.

Дело рассмотрено в особом порядке, а потому наказание ФИО1 подлежит назначению с учетом положений части 5 статьи 62 УК РФ.

Признавая в действиях ФИО1 рецидив преступлений, суд принимает во внимание совокупность всех установленных в суде обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, и считает возможным назначить ей наказание с применением положений части 3 статьи 68 УК РФ.

В то же время, оценивая совокупность всех установленных судом обстоятельств дела, оснований для применения положений статьи 64 УК РФ при назначении наказания ФИО1 суд не усматривает.

На основании вышеизложенного, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, а также совокупность всех установленных судом обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции части 3 статьи 158 УК РФ, поскольку именно данное наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, а также целям исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

При этом, суд не находит оснований для назначения ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией части 3 статьи 158 УК РФ.

Кроме того, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, суд не усматривает оснований для применения положений статьи 73 УК РФ.

Так как судом установлены обстоятельства, отягчающие наказание подсудимой ФИО1, то положений части 6 статьи 15 УК РФ применению не подлежат.

Преступление совершено ФИО1 в период отбывания наказания по приговору Советского районного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ, а потому окончательное наказание ей подлежит назначению по правилам статьи 70 УК РФ, при этом суд считает необходимым частично присоединить неотбытую часть наказания по предыдущему приговору - 11 месяцев 10 дней лишения свободы (л.д. 125).

Поскольку в действиях подсудимой суд установил рецидив преступлений, она осуждается за совершение тяжкого преступления, то в соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 следует назначить в исправительной колонии общего режима.

В настоящее время ФИО1 отбывает по приговору суда наказание в виде лишения свободы, а потому до вступления настоящего приговора в законную силу суд не находит оснований для избрания ей меры пресечения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая судьбы вещественных доказательств, на основании пункта 6 части 3 статьи 81 УПК РФ, суд считает необходимым вещественное доказательство по делу – музыкальный центр 

<

данные изъяты> серийный номер №, находящийся на хранении у потерпевшего П.А.Н. (л.д. 64), передать П.А.Н.

Руководствуясь статьями 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ, и назначить ей наказание 1 год лишения свободы.

На основании части 1 статьи 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание, 11 месяцев 10 дней лишения свободы, по приговору Советского районного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ, в виде 6 месяцев лишения свободы, и окончательное наказание ФИО1 определить 1 год 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 не избирать.

Вещественные доказательства по делу - музыкальный центр 

<

данные изъяты> серийный номер №, находящийся на хранении у потерпевшего П.А.Н., передать П.А.Н.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Советский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной ФИО1 в тот же срок, со дня вручения ей копии приговора, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, не предусматривающей обжалование приговора по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Н. Стрельцов