Судья Руткевич М.А. Дело № 22-3706/2023 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Новосибирск 05 июля 2023 года

Судья Новосибирского областного суда Кашина Е.В.

при секретаре Дергуновой Е.В.,

с участием 

прокурора Соломатовой Т.М.,

адвоката Злобиной И.В.,

осужденного КСС

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Злобиной И.В. в защиту интересов осужденного КСС на постановление Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым удовлетворено представление начальника УФИЦ ФКУ Новосибирская ВК ГУФСИН России по 

<

адрес> в отношении осужденного

КСС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>,

о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы,

установил:

в Октябрьский районный суд 

<

адрес> обратился начальник УФИЦ ФКУ Новосибирская ВК ГУФСИН России по 

<

адрес> с представлением о замене осужденному КСС неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы.

Обжалуемым постановлением указанное представление в отношении КСС удовлетворено, неотбытая часть наказания в виде принудительных работ заменена на лишение свободы на срок 03 года 03 месяца 15 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. КСС взят под стражу в зале суда, срок отбывания наказания КСС исчислен с ДД.ММ.ГГГГ.

В апелляционной жалобе адвокат Злобина И.В. ставит вопрос об отмене постановления, как незаконного и вынесении нового решения об отказе в удовлетворении представления начальника УФИЦ ФКУ Новосибирская ВК ГУФСИН России по 

<

адрес>

В обоснование доводов жалобы указывает на то, что КСС прибыл в УФИЦ ФКУ Новосибирская ВК ГУФСИН России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, уже ДД.ММ.ГГГГ трудоустроен на участок ООО ПК «

<

данные изъяты>» в должности подсобного рабочего, согласно характеристике администрации к труду относится добросовестно, с необходимым объемом работы справлялся, проработал в течение 8 месяцев, после этого на работу ДД.ММ.ГГГГ не вышел. КСС взысканий не имеет, в общении с сотрудниками администрации тактичен, администрация характеризует КСС отрицательно только из-за того, что он допустил одно нарушение ДД.ММ.ГГГГ. Полагает, что не все меры воспитательного воздействия исчерпаны со стороны администрации УФИЦ ФКУ. Считает, что цели наказания и перевоспитания КСС могут быть достигнуты и без помещения его в колонию строгого режима. 

В суде апелляционной инстанции адвокат Злобина И.В., осужденный КСС доводы апелляционной жалобы поддержали, прокурор Соломатова Т.М. возражала против доводов апелляционной жалобы. 

Заслушав участников судебного заседания по доводам апелляционной жалобы, проверив представленные материалы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 6 ст. 53.1 УК РФ, в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 60.17 УИК РФ уклоняющимся от отбывания принудительных работ признается осужденный к принудительным работам самовольно оставивший исправительный центр, место работы и (или) место проживания, определенные администрацией исправительного центра, на срок свыше 24 часов.

Согласно ч.3 ст. 60.17 УИК РФ в отношении осужденного, уклонившегося от отбывания принудительных работ, начальник исправительного центра направляет в суд представление о замене неотбытой части наказания к принудительным работам лишением свободы. Со дня направления представления и до решения суда осужденный к принудительным работам водворяется в помещение для нарушителей.

Указанные требования закона были должным образом учтены судом при разрешении представления начальника УФИЦ ФКУ Новосибирская ВК ГУФСИН России по 

<

адрес> в отношении осужденного КСС

Из материалов дела следует, КСС осужден приговором Первомайского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 105 УК РФ к 09 годам лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Куйбышевского районного суда 

<

адрес> неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на принудительные работы на срок 04 год 01 месяц 18 дней с удержанием 5% из заработной платы ежемесячно в доход государства.

ДД.ММ.ГГГГ КСС прибыл в УФИЦ ФКУ Новосибирская ВК ГУФСИН России по 

<

адрес> для отбывания наказания в виде принудительных работ, где ему был разъяснен порядок и условия отбывания наказания в виде принудительных работ, его права и обязанности, был предупрежден об ответственности за их невыполнение и о возможности замены принудительных работ более строгим видом наказания.

ДД.ММ.ГГГГ начальником УФИЦ ФКУ Новосибирская ВК ГУФСИН России по 

<

адрес> вынесен рапорт о принятии мер дисциплинарного воздействия в отношении осужденного КСС в связи с тем, что КСС ДД.ММ.ГГГГ совершил нарушение в виде уклонения от отбывания принудительных работ, а именно в 16 час. 00 мин. самовольно без уважительной причины покинул рабочее на срок свыше 24 часов, чем нарушил п. «г» ч.1 ст. 60.17 УИК РФ.

Согласно материалам дела, осужденный КСС объявлен в розыск ДД.ММ.ГГГГ. При этом, указание в постановлении об объявлении КСС в розыск ДД.ММ.ГГГГ является очевидной технической ошибкой, что не влияет на законность принятого судом решения.

Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ КСС был задержан.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Искитимского районного суда 

<

адрес> в отношении КСС избрана мера пресечения виде заключения под стражу сроком на 30 суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно, для рассмотрения представления учреждения (органа) уголовно-исполнительной системы о замене ему наказания в виде принудительных работ на наказание в виде лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ начальником УФИЦ ФКУ Новосибирская ВК ГУФСИН России по 

<

адрес> вынесен рапорт о принятии мер дисциплинарного воздействия в отношении осужденного КСС в связи с тем, что КСС ДД.ММ.ГГГГ совершил нарушение порядка и условий отбывания принудительных работ, а именно курил в неотведенном для этого месте, в туалете помещения для нарушителей. 

ДД.ММ.ГГГГ постановлением и.о. начальника УФИЦ ФКУ Новосибирская ВК ГУФСИН России по 

<

адрес> за нарушение порядка и условий отбывания наказания в виде принудительных работ КСС объявлен выговор.

Таким образом, в судебном заседании был установлен факт совершения КСС в период отбывания наказания в виде принудительных работ нарушения порядка и условий отбывания наказания, в связи с чем суд правильно принял решение о замене принудительных работ лишением свободы.

Вопреки доводам адвоката, при решении вопроса о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы, суд учитывал не только тяжесть совершенного КСС преступления, но и данные о личности осужденного, подтвержденные материалами дела и имеющие существенное значение для разрешения представления начальника УФИЦ ФКУ Новосибирская ВК ГУФСИН России по 

<

адрес>, в том числе данные, на которые ссылается сторона защиты в апелляционной жалобе, и пришел к обоснованному выводу о необходимости удовлетворения представления.

Выводы суда о необходимости замены КСС неотбытой части наказания в виде принудительных работ на лишение свободы в постановлении надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах дела, исследованных судом и подтверждающих обоснованность принятого решения.

Вид исправительного учреждения назначен КСС в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Данных о том, что КСС не может по состоянию здоровья отбывать наказание в виде лишения свободы, суду первой и апелляционной инстанции не представлено.

Каких-либо нарушений требований уголовного и уголовно- исполнительного законов влекущих отмену судебного решения, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.20, ст. 389.28 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Постановление Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденного КСС оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Злобиной И.В., без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ. Кассационные представление и жалобы подаются непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материалов дела судом кассационной инстанции.

Судья (подпись)

Копия верна

Судья Е.В. Кашина