Дело № 2а-444/19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 марта 2019 года г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Масленникова М.С.,

при секретаре Бивер А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 14 по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №14 по Алтайскому краю обратилась в Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании пени по транспортному налогу за просрочку уплаты транспортного налога за 2012-2015 года начисленной за период с 01.10.2015 года по 25.05.2017 года в размере 4 647,70 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 являлся владельцем следующих транспортных средств:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Таким образом, ФИО1 является плательщиком транспортного налога. В связи с несвоевременностью оплаты транспортного налога за 2012-2015 годы, налогоплательщику в порядке ст. 75 НК РФ были начислены пени в размере 4 647,70 руб. 

Ответчику были направлены уведомление №88280348 об уплате транспортного налога и налога на имущество за 2015 год до 01 декабря 2016 года, № 1452833 об уплате транспортного налога за 2013 год, уведомление № 1112433 об уплате транспортного налога за 2014 год до 01.10.2015 года, требование №44638 по состоянию на 12.10.2015 год об уплате транспортного налога и пени до 03.12.2015 год, требование №66253 по состоянию на 18.11.2014 год об уплате транспортного налога и пени до 14 января 2015 года, требование №83847 по состоянию на 19.11.2013 об уплате транспортного налога и пени до 25 декабря 2013 года, требование №5725 по состоянию на 06 февраля 2017 года об уплате транспортного налога и пени до 03 апреля 2017 года, требование №42888 по состоянию на 26 мая 2017 года, которым было предложено оплатить сумму транспортного налога и пени до 19 июля 2017 года. Требования инспекции оставлены налогоплательщиком без исполнения. 

Указанные обстоятельства послужили причиной для обращения с настоящим иском в суд.

В судебное заседание представитель административного истца, административный ответчик не явились, о времени и месте судебного заседания налоговый орган, административный ответчик извещены, причина неявки суду неизвестна.

Основываясь на положениях ч.2 ст.289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и ч.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, судом определено о рассмотрении административного дела в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика.

Исследовав материалы дела, изучив обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных настоящим Кодексом.

Принудительный порядок взыскания недоимки по налогам и пени за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, регламентирован статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которой в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

В силу части 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Из материалов дела следует, что Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 14 по Алтайскому краю обращалась к мировому судье судебного участка №5 Ленинского района г.Барнаула Алтайского края с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ФИО1 обязательных платежей и санкций в июне 2018 года. 

С учетом того, что в последнем требовании № 42888 по состоянию на 26 мая 2017 года об уплате транспортного налога и пени инспекцией был установлен срок его исполнения до 19 июля 2017 года. Следовательно, шестимесячный срок на обращение в суд истек 19 января 2018 года. 

Из материалов дела следует, что к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа налоговый орган обратился с пропуском установленного законом срока. Однако мировой судья судебного участка №5 Ленинского района г.Барнаула 23 июня 2018 года вынес судебный приказ на взыскании задолженности по налогам и пени. Указанный приказ был отменен 05 июля 2018 года в связи с поступившими возражениями должника.

Настоящее административное исковое заявление предъявлено в Ленинский районный суд г. Барнаула 26 декабря 2018 года. Таким образом, инспекция изначально обратилась к мировому судье уже с пропуском срока установленного законом для взыскания задолженности в судебном порядке. 

Исходя из положений ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации и положений ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, пропущенный срок подачи административного искового заявления в суд может быть восстановлен судом только при наличии уважительных причин. 

Административном истцом не было заявлено ходатайство о восстановлении срока для подачи административного искового заявления. 

Вопрос о восстановлении пропущенного заявителем процессуального срока (ст. 48 НК РФ) на подачу указанного выше заявления может быть разрешен в судебном заседании лишь при наличии соответствующего мотивированного ходатайства одновременно с рассмотрением требований по существу.

Учитывая установленные законом сроки для обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании недоимки по налогам, пени и штрафам, принимая во внимание период фактической просрочки обращения в суд с требованием о взыскании задолженности, суд приходит к выводу, что административный иск Межрайонной ИФНС России №14 по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций следует оставить без удовлетворения, в связи с пропуском административным истцом срока для обращения в суд с требованием о взыскании задолженности по пени. 

Руководствуясь статьями 175 – 180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной ИФНС России №14 по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании 4 647,70 руб. пени за просрочку уплаты транспортного налога, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.С. Масленников

Мотивированное решение изготовлено 11 марта 2019 года