Судья Цыгановская Е.Ю. Материал № 22-2105

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 октября 2025 года город Саратов 

Саратовский областной суд в составе:

председательствующего судьи Мыльниковой И.П.,

при секретаре Зеленцовой В.Ю.,

с участием прокурора Яшкова Г.А.,

адвоката Еналиева Х.Т.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Энгельсского районного суда Саратовской области от 07 августа 2025 года, которым в отношении

ФИО1 ФИО8, родившегося 

<

дата> в городе 

<

данные изъяты>

приведен в соответствие с действующим законодательством приговор Ленинского района г. Саратова от 25 марта 2009 года.

Заслушав доклад судьи Мыльниковой И.П., выступление адвоката Еналиева Х.Т., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Яшкова Г.А., полагавшего, что постановление суда является законным и обоснованным, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором Ленинского районного суда г. Саратова от 25 марта 2009 года ФИО1 осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 21 октября 2015 года по отбытию наказания.

Приговором Ленинского районного суда г. Саратова от 16 ноября 2016 года ФИО1 осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 

ФИО1 обратился в Энгельсский районный суд Саратовской области с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством.

Постановлением Энгельсского районного суда Саратовской области от 07 августа 2025 года ходатайство осужденного удовлетворено частично.

В соответствии с Федеральными законами № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года и № 186-ФЗ от 03 июля 2018 года приведен в соответствие приговор Ленинского районного суда г. Саратова от 25 марта 2009 года, наказание снижено до 6 лет 11 месяцев, зачтено в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 22 ноября 2008 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

В остальном приговоры в отношении ФИО1 оставлены без изменения.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением. Полагает, что в связи со снижением наказания по приговору Ленинского районного суда г. Саратова от 25 марта 2009 года, подлежит снижению на 1 месяц и наказание по приговору Ленинского районного суда г. Саратова от 16 ноября 2016 года. Просит постановление изменить, снизить наказание по приговору Ленинского районного суда г. Саратова от 16 ноября 2016 года на 1 месяц. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст.ст. 9, 10 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным способом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

При рассмотрении ходатайства осужденного ФИО1 суд пришел к правильному выводу о необходимости пересмотра в соответствии с изменениями, внесенными Федеральными законами от 7 декабря 2011 года № 420, 3 июля 2018 года № 186-ФЗ приговора Ленинского районного суда г. Саратова от 25 марта 2009 года и снижении по нему назначенного наказания.

Постановление суда соответствует требованиям ст.7 УПК РФ, является законным и мотивированным.

Довод жалобы осужденного о том, что в связи со снижением наказания по приговору от 25 марта 2009 года снижению на 1 месяц подлежит наказание по приговору Ленинского районного суда г. Саратова от 16 ноября 2016 года, по которому осужденный в настоящее время отбывает наказание, является необоснованным.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Энгельсского районного суда Саратовской области от 07 августа 2025 года в отношении ФИО1 ФИО9 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу постановления, а для осужденного, содержащегося под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

Председательствующий судья