№ 1-20/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Далматово Курганской области 24 января 2020 года

Далматовский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Ахмедовой Л.С., при секретаре Шаровой Л.С., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Далматовского района Дедули Д.В., подсудимой ФИО1, ее защитника – адвоката Полухина В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся **.**.**** в Адрес Обезличен, зарегистрированной по адресу Адрес Обезличен, фактически проживающей по адресу: Адрес Обезличен, ****, ****, ****, ****, ****», ****, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 применила насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах:

Приказом начальника ОМВД России по Далматовскому району № 186 л/с от 30.06.2017 капитан полиции Потерпевший №1 назначен на должность старшего участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Далматовскому району. С 18 часов 00 минут 25.07.2019 полицейский Потерпевший №1, находился на службе в следственно-оперативной группе, в форменном обмундировании, в соответствии с ФЗ «О полиции», должностной инструкцией, осуществлял служебные функции по незамедлительному прибытию на место совершения административного правонарушения, место происшествия, пресечения противоправных деяний, устранению угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять и раскрывать преступления, обеспечивать правопорядок на улицах. 26.07.2019 около 04 часов 40 минут полицейский Потерпевший №1 получил от оперативного дежурного ОМВД России по Далматовскому району ФИО7 сообщение о том, что вблизи магазина «Кега», расположенного по адресу: 

<

...>, Курганской области, происходит драка. По прибытию по вышеуказанному адресу установлено, что причиной поступившего в ОМВД России по Далматовскому району сообщения, была драка между находящимися в состоянии алкогольного опьянения ФИО8 и ФИО1, которые для дальнейшего разбирательства были доставлены в ОМВД России по Далматовскому району, где полицейский Потерпевший №1, в служебном автомобиле, находящемся у ворот административного здания ОМВД России по Далматовскому району, по адресу: 

<

...> стал опрашивать гражданку ФИО9 ФИО1 в это время совместно с полицейским ФИО10 проследовала на территорию ОМВД России по Далматовскому району. В ходе опроса ФИО8, полицейский Потерпевший №1 увидел, что гражданка ФИО1 выбежала из ворот территории ОМВД России по Далматовскому району и попыталась скрыться от полицейского ФИО10 С целью пресечения противоправных действий ФИО1, полицейский Потерпевший №1 выйдя из служебного автомобиля, преградил путь ФИО1, одновременно высказал последней требование остановиться. ФИО1 26.07.2019 около 05 часов 35 минут, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в общественном месте, вблизи ворот административного здания ОМВД России по Далматовскому району, по адресу: 

<

...> осознавая, что полицейский Потерпевший №1 является представителем власти, должностным лицом правоохранительного органа, сотрудником полиции, находится при исполнении своих служебных обязанностей, препятствуя последнему исполнению должностных обязанностей по пресечению ее противоправных действий, с целью воспрепятствования законной деятельности полицейского Потерпевший №1, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, подбежав к последнему, умышленно схватившись руками за его форменную рубаху, и с применением физической силы, дернула его на себя, тем самым, умышленно применила физическое насилие, от которого полицейский Потерпевший №1 испытал физическую боль. В результате противоправных действий ФИО1 также были причинены механические повреждения форменному обмундированию потерпевшего.

В судебном заседании подсудимая ФИО1, в присутствии защитника – адвоката Полухина В.В., заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом указала, что предъявленное обвинение ей понятно, с обвинением согласна полностью. Пояснила, что данное ходатайство она заявила добровольно и после консультации с защитником, что осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Первоначально данное ходатайство заявила на стадии окончания предварительного расследования и ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке статьи 217 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ).

Государственный обвинитель – прокурор Дедуля Д.В. согласился с ходатайством подсудимой ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевший Потерпевший №1 в адресованном суду письменном заявлении согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. Защитник - адвокат Полухин В.В. также не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

На основании изучения материалов уголовного дела суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ, а именно: по делу имеется ходатайство подсудимой ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, есть согласие государственного обвинителя – прокурора Дедули Д.В., потерпевшего Потерпевший №1 Санкция части 1 статьи 318 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд признает подсудимую ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ФИО1, в соответствии со статьей 61 УК РФ, является наличие на иждивении малолетнего ребенка ФИО12 **.**.**** (л.д.110).

Суд не признает смягчающим наказание обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как таковых действий из материалов уголовного дела не усматривается, подробных показаний об обстоятельствах совершения преступления не имеется, что подтверждается протоколом допроса в качестве подозреваемой (л.д. 98-99).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд по делу не усматривает. В зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной, суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, в соответствии с частью 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Данное обстоятельство следует из протокола допроса подозреваемой ФИО1 (л.д.98-99), согласно которому перед преступлением подсудимая употребляла спиртные напитки и во время его совершения находилась в состоянии алкогольного опьянения. 

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии со статьей 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, личность ФИО1, которая характеризуется по месту работы и жительства положительно (л.д.126, 127). На учете у психиатра, нарколога в ГБУ «Далматовская центральная районная больница» не состоит (л.д. 121).

Исходя из целей наказания, влияния назначенного наказания на исправление осужденной, суд пришел к выводу, что личность ФИО1 представляет общественную опасность, и ей необходимо назначить наказание в виде штрафа. По мнению суда, данное наказание будет справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, обеспечит исправление и перевоспитание осужденной, предупредит совершение ею новых преступлений, восстановит социальную справедливость. 

Суд не находит оснований для применения статьи 64 УК РФ так как судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Гражданский иск по делу заявлен не был.

Вещественное доказательство по вступлению приговора в законную силу – форменную рубаху, хранящуюся у потерпевшего Потерпевший №1, считать возвращенной по принадлежности.

Меру процессуального принуждения осуждённой ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения в виде обязательства о явке, после вступления приговора в законную силу - отменить.

В соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи, с осужденной ФИО1 взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде штрафа в размере 6 000 (шести тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

получатель: СУ СК России по Курганской области л\с 

<

***> (ИНН 

<

***>, КПП 450101001, р\с 

<

***> в ГРКЦ ГУ БАНКА РОССИИ ПО КУРГАНСКОЙ ОБЛ. ФИО2, БИК 043735001, ОКТМО 37701000, ОКАТО 37401000000, КБК 41711621010016000140).

Меру процессуального принуждения осуждённой ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения в виде обязательства о явке, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественное доказательство по вступлению приговора в законную силу – форменную рубаху, хранящуюся у потерпевшего Потерпевший №1, считать возвращенной по принадлежности.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба, представление в суд апелляционной инстанции – в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Обжалование приговора производить через Далматовский районный суд Курганской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 3 статьи 389.6 УПК РФ желание принять участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также желание иметь защитника, либо отказ от участия защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен быть выражен осужденной в апелляционной жалобе или отдельном заявлении в течение 10 суток со дня получения копии приговора или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Л.С. Ахмедова