УИД 29RS0018-01-2021-002020-06

Дело № 2-1978/2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 июля 2021 г. г.Архангельск

Октябрьский районный суд г. Архангельска в составе:

председательствующего судьи Поздеевой Ю.М.,

при секретаре Давыдовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины в возврат,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины в возврат.

В обоснование требований указано, что 17 сентября 2018 г. ФИО1 обратилась в Банк с письменным заявлением о заключении с ней договора потребительского кредита. Рассмотрев заявление, Банк направил ФИО1 индивидуальные условия договора потребительского кредита, то есть оферту о заключении договора потребительского кредита. Клиент акцептовал оферту Банка путем передачи в Банк собственноручно подписанных индивидуальных условий. Во исполнение принятых на себя обязательств по договору, Банк открыл клиенту банковский счет № 40817810600096184367, зачислил на счет ФИО1 денежные средства в размере 124 236 рублей 62 копейки, что подтверждается выпиской с лицевого счета. Договором потребительского кредита предусмотрены следующие условия: срок кредита – 1373 дня, процентная ставка – 20,31% годовых. Согласно условиям договора ответчик обязался своевременно погашать задолженность, а именно осуществлять возврат кредита Банку, уплачивать проценты за пользование кредитом. Поскольку ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, Банк потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности, направив ответчику заключительный Счет-выписку. 

От представителя Банка в суд поступило уточненное исковое заявление, в котором просят взыскать с ответчика сумму задолженности по договору 

<

***> в размере 55 281 рубль 11 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 398 рублей 43 копейки.

В судебном заседании в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судом к производству суда принято уменьшение исковых требований. 

В силу действующего в гражданском судопроизводстве принципа диспозитивности только истец определяет, защищать ему или нет свое нарушенное или оспариваемое право (ч. 1 ст. 4 ГПК РФ), на него возлагается обязанность по формулированию своего требования. Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, то есть только о взыскании суммы задолженности по договору 

<

***> в размере 55 281 рубль 11 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 398 рублей 43 копейки.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебном заседании требования Банка с учетом их уменьшения признала.

По определению суда дело рассмотрено судом в отсутствие истца.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно с п. 1 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 330 ГК РФ установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Судом установлено, что 17 сентября 2018 г. ФИО1 обратилась в Банк с письменным заявлением о заключении с ней договора потребительского кредита. Рассмотрев заявление, Банк направил ФИО1 индивидуальные условия договора потребительского кредита, то есть оферту о заключении договора потребительского кредита. Клиент акцептовал оферту Банка путем передачи в Банк собственноручно подписанных индивидуальных условий.

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору, Банк открыл клиенту банковский счет № 40817810600096184367, зачислил на счет ФИО1 денежные средства в размере 124 236 рублей 62 копейки, что подтверждается выпиской с лицевого счета. 

Договором потребительского кредита предусмотрены следующие условия: срок кредита – 1373 дня, процентная ставка – 20,31% годовых.

При подписании кредитного договора ответчик в силу 428 ГК РФ был вправе потребовать изменения спорного договора, либо отказаться от заключения договора, однако, подписав вышеуказанные документы, он согласился с установленными условиями, получив сумму кредита, распорядился ею по своему усмотрению.

Кредитный договор заключен в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации. Ответчику при заключении договора была предоставлена достоверная и полная информация о предоставляемых услугах, он согласился с условиями договора.

Факт получения суммы кредита ответчиком не оспаривается, подтверждается выпиской по счету.

Факт несвоевременного исполнения обязательств по договору ответчиком не оспаривался.

При востребовании задолженности Банк выставляет клиенту заключительный счет-выписку с указанием суммы задолженности.

Банк потребовал погашения ответчиком задолженности по договору в срок до 21 декабря 2020 г., сформировав Заключительный Счет-выписку.

Мировым судьей ранее был выдан судебный приказ, согласно которому с ответчика взыскана задолженность по спорному кредитному договору. Определением мирового судьи судебный приказ по заявлению должника мировым судьей отменен.

Представленные в обоснование заявленных требований расчеты задолженности выполнены истцом в соответствии с действующим законодательством и условиями кредитного договора, квалифицированным специалистом с использованием программного обеспечения Банка.

Проверив расчет истца, суд полагает, что он является арифметически верным.

Сумма долга по кредитному договору 

<

***> в размере 55 281 руб. 11 коп. ответчиком признается, что отражено в протоколе судебного заседания и аудиозаписи судебного заседания. Такое процессуальное действие ответчика как признание иска представляет собой признание своей обязанности или ответственности, то есть адресованное суду безусловное согласие ответчика с материально-правовыми требованиями истца. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основании состязательности сторон, и каждая сторона в порядке ст. 56 ГПК РФ должна представить доказательства, как в обоснование заявленных требований, так и возражений.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что иск Банка о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> в размере 55 281 руб. 11 коп. подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика к взысканию в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 298 руб. 43 коп. При этом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в полном объеме, учитывая, что платежи по договору совершены после подачи искового заявления в суд.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины в возврат удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору 

<

***> в размере 55 281 руб. 11 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 298 руб. 43 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Архангельска.

Мотивированное решение изготовлено 19 июля 2021 г.

Председательствующий Ю.М. Поздеева