ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Будённовск 24 июля 2018 года

Будённовский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Котлярова Е.А., с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении К.В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении: 

К.В.А., 01

<

данные изъяты> 

обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В Будённовский городской суд от должностного лица начальника отдела МВД России по Будённовскому району поступил материал в отношении К.В.А., обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ УУП ОМВД России по Будённовскому району Х.Р.С., составлен административный протокол по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 15 минут К.В.А., находясь по адресу: 

<

адрес> не выполнила законных требований сотрудников полиции отказавшись пропустить последних в помещение указанного домовладения, всячески препятствуя сотрудникам полиции при проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».

В качестве доказательств представлены протокол об административном правонарушении 

<

адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ, рапорта сотрудников полиции Х.Р.С., Ш.А.А., С.И.Ю., ФИО1, Д.Т.М., объяснения Т.Б.Г., Х.Х.А., К.В.А., Д.Т.С., С.И.Ю., К.О.Ю.., постановление Будённовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении отделу ЭБ и ПК ОМВД России по Будённовскому району проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту проживания Д.Е.А. по адресу: 

<

адрес>ённовск 

<

адрес>, сводка информации о привлечении К.В.А. к административной ответственности ранее.

В судебном заседании К.В.А. вину в совершении инкриминируемого правонарушения не признала, пояснив, что действительно преграждала сотрудникам полиции проход в дом, так как считала, что обследовать данный дом они не вправе. Более того никакого отношения к данному дому как пояснила К.В.А. она не имеет, так как в данном доме проживает не она, а ее дочь с семьей.

Выслушав объяснение К.В.А., исследовав административный материал, суд приходит к следующему. 

Протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ составлен уполномоченным на то должностным лицом УУП ОМВД России по Будённовскому району Х.Р.С.

Согласно представленным в материалах дела рапортам сотрудников полиции, в действиях К.В.А. усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

Как следует из пояснений К.В.А. данных в судебном заседании и объяснений Т.Б.Г., Х.Х.А., К.В.А., Д.Т.С., С.И.Ю., ФИО1, представленных в материалах дела, К.В.А. действительно оказывала противодействие сотрудникам полиции при обследовании жилого дома по адресу: 

<

адрес> преградив проход сотрудников полиции в данный дом, для того, чтобы не пропустить туда последних.

Из содержания постановления Будённовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении отделу ЭБ и ПК ОМВД России по Будённовскому району проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту проживания Д.Е.А. по адресу: 

<

адрес>, следует, что вышеуказанные обследования, в том числе и обследование жилого дома по указанному адресу проводилось сотрудниками полиции на законном основании, с разрешения суда. 

Давая оценку пояснениям К.В.А. данным в судебном заседании и объяснениям Т.Б.Г., Х.Х.А., К.В.А., Д.Т.С., С.И.Ю., К.О.Ю.., представленным в материалах дела, суд принимает их в качестве достоверных, указанные пояснения согласуются между собой и со всеми исследованными судом доказательствами.

С учетом собранных и исследованных доказательств, суд находит вину К.В.А. доказанной и квалифицирует ее действия по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ – то есть неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Обстоятельств смягчающих или отягчающих административную ответственность К.В.А. судом не установлено.

Таким образом, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного К.В.А. правонарушения, его личность (является инвалидом 2 группы), суд считает необходимым назначить ей наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 ч. 1 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

К.В.А. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в сумме 1 000 рублей.

Разъяснить К.В.А., что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу. 

Реквизиты для уплаты штрафа: №

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Будённовский городской суд в течение 10 дней.

Судья Е.А. Котляров